ATVP - odziv VZMD na nenehne neresnične trditve o »Delniški OPORI«, ob ogorčenju nad napadi na temeljne elemente ustavne ureditve RS

V VZMD smo že 20. 9. 2016, na novinarski konferenci (VIDEO), zbranim novinarjem predstavili program »Delniška OPORA« (VIDEO), za katerega smo bili in smo še bolj prepričani, da je za male delničarje dolgoročno najugodnejša in najvarnejša rešitev ob ukinjanju registrskih računov pri KDD. Vse odtlej smo deležni neprestanega metanja polen pod noge s strani Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP). Slednja namreč na svoji spletni strani vztrajno objavlja »opozorila«, katerih vsebina je zavajajoča in neresnična. Do sedaj smo takšno ravnanje tiho tolerirali, vendar je zadnja objava ATVP, z dne 2. 12. 2016, ki so jo povzeli tudi nekateri večji slovenski mediji, morala sodu izbiti dno.

ATVP nenehno ponavlja mantro, da so t.i. alternativne rešitve - kakor ATVP opredeli »Delniško OPORO« - lahko dražje od trgovalnih računov pri finančnih posrednikih, saj je potrebno plačati stroške, ki jih v primeru prenosa na trgovalni račun vlagatelj nima, ter da so takšne rešitve tvegane, saj niso pod nadzorom regulatorja.

Trditve ATVP, da je »Delniška OPORA« tvegana oz. bolj tvegana kot trgovalni račun preprosto ne držijo! Delnice v sklopu »Delniške OPORE« se vodijo na fiduciarnem računu izbranega odvetnika. Fiduciarni račun je ključen pri opravljanju odvetniške funkcije. Preko odvetniških fiduciarnih računov se pretaka na milijone evrov in ne poznamo primera, da bi s tem v zvezi prihajalo do oškodovanj. Sam namen fiduciarnega računa je namreč v tem, da se zagotovi najvišja mogoča pravna varnost. Na ta način je premoženje odvetnika (in VZMD) pravno ločeno od premoženja malega vlagatelja in na to premoženje morebitni upniki odvetnika ali VZMD ne morejo posegati. V tem oziru nikakor ni pomembno ali gre za fiduciarni denarni račun ali fiduciarni račun vrednostnih papirjev. Osnovna funkcija ostaja enaka, tj. največja možna mera pravne varnosti. Poleg tega pa ima odvetnik fiduciarni račun odprt pri finančnem posredniku, ki pa je pod nadzorom ATVP.

S tem, ko ATVP, kot državni organ, opozarja na nevarnosti v zvezi s prenosom vrednostnih papirjev na fiduciarni račun, izpodbija zaupanje državljanov v ustavno kategorijo odvetništva. Ustava namreč v 137. členu določa, da je odvetništvo samostojna in neodvisna služba, ki jo ureja zakon. V VZMD smo zgroženi kako si drzne državni organ kot je ATVP, tako neposredno napadati temeljne elemente ustavne ureditve v Republiki Sloveniji.

Opozarjanje ATVP na stroške, ki so lahko neprimerno višji kot pri finančnih posrednikih ter vzbujanje občutka in trditve - da obstajajo nekakšni skriti stroški, s katerimi mali delničarji naj ne bi bili seznanjeni - so prav tako popolnoma neresnične. Vsi morebitni stroški so javno objavljeni na spletni strani VZMD (www.vzmd.si/images/documents/Razpredelnica-nadomestil.pdf). Edini strošek, kateremu se mali delničar v primeru »Delniške OPORE« res ne more ogniti, je nadomestilo za pristop, ki znaša 9,00 EUR letno (ob vrednosti portfelja do 10.000 EUR ter brezplačnemu preostanku leta 2016). Noben drug strošek ne nastane malemu delničarju avtomatično. Vsa ostala nadomestila so povezana z dodatnimi storitvami, ki jih mali delničar koristi ali jih ne. Odločitev je njegova. Ob tem, da ATVP nikjer ne omeni, da je mali delničar v sklopu »Delniške OPORE« deležen še brezplačnega zastopanja na skupščinah družb. In to s stranki VZMD, ki ima več kot 10-letno tradicijo in prepotrebna znanja in izkušnje s tega področja. Stroški odvetniškega zastopanja na skupščini bi presegali 100,00 EUR, mali delničar pa je v sklopu opore tega deležen brezplačno oz. v okviru omenjenih 9,00 EUR letno.

Kje je bila ATVP s svojo regulacijo in nadzorom v nedavnem primeru borznoposredniške družbe Moja delnica BPH?! Ali je tudi v tem primeru konstantno objavljala opozorila na svoji spletni strani, kot to počne v primeru VZMD. Vsi se lahko samo »čudimo«, da je prišlo do milijonskih oškodovanj vlagateljev, v okviru subjekta, ki je bil reguliran s strani ATVP! Objave ATVP je mogoče razumeti v smislu - če si pod njihovim nadzorom je varnost zagotovljena, v nasprotnem primeru pa ne. Zakaj temu ni bilo tako v primeru Moje Delnice? Morda zato, ker gre za subjekt, ki spada v razred finančne elite? Za subjekt, preko katerega se ATVP financira!

V okviru zadnjih dogajanj v zvezi s sprejetjem avtentične razlage četrtega odstavka 48. člena Zakona o nematerializiranih vrednostnih papirjev, je ATVP pokazala svoj pravi obraz. Še celo poslanci Državnega zbora RS so soglasno spoznali, da ATVP ne deluje kot zaščitnih malih delničarjev in vlagateljev nasploh, ampak kot zaščitnih borznoposredniških družb, bank in ostalih predstavnikov finančne elite.

Tako je Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, pritiske in insinuacije ATVP že v preteklem tednu pospremil z besedami: »ATVP - ki naj bi prvenstveno ščitil (male) vlagatelje ter kot regulator skrbel za ustrezne pogoje in delovanje kapitalskega trga, na podlagi jasnih zakonskih določb - tudi po enoznačnih ugotovitvah vseh parlamentarnih političnih strank (77 : 0 za avtentično razlago) - deluje kot zastopnik borzno-posredniških hiš in finančne industrije in ne kot njihov nadzornik. Z nenehnim ponavljanjem svaril in neresnic o Delniški opori VZMD in demoniziranjem mene osebno, pa skuša ATVP odvrniti male delničarje od, za marsikoga najbolj racionalne - v številnih primerih pa celo edine - možnosti za ohranitev njihovih delnic ob ukinjanju registrskih računov pri KDD! V kolikor smo trn v peti organu s takšnim ravnanjem in motivi, je za nas to samo potrditev, da delamo prav. Hkrati pa bi od pristojnih oblasti vendarle pričakovali ukrepanje - ustrezno delovanje kapitalskega trga je namreč eden ključnih temeljev uspešnega gospodarskega in družbenega razvoja ter ena prioritet Evropske unije.«

VZMD.TV

KDD OBVESTILA