Konec preteklega tedna je Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo novo tožbo zoper NLB zaradi ugotovitve ničnosti vpisa izbrisa delnic in podrejenih obveznic te banke. S tožbo izpodbija novi (skrivno-nadomestni!) sklep o vpisu izbrisa delnic in podrejenih obveznic NLB z opr. št. Srg 2014/29618 ter utemeljuje, zakaj je tudi ta sklep, v katerem so ohranjene vse bistvene nepravilnosti nadomeščenega starega sklepa, ničen.

Dne 2. julija 2014 je bil prvotni sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani o vpisu izbrisa delnic in podrejenih obveznic NLB, z dne 18. decembra 2013 (opr. št. Srg 2013/53822), proti kateremu je VZMD že 17. januarja 2014 vložil tožbo zaradi ugotovitve ničnosti, v sodnem registru skrivnostno nadomeščen z novim sklepom (opr. št. Srg 2014/29618). Ob upoštevanju dejstva, da ne javnost, ne tožniki o tej nadomestitvi sklepa niso bili obveščeni ne s strani NLB, ne Banke Slovenije ali pristojnega sodišča, se je težko znebiti vtisa, da je šlo za nov poskus izigrati razlaščene vlagatelje. Z nadomestitvijo starega sklepa z novim je namreč prenehala pravna podlaga za že vloženo in pravno vsekakor utemeljeno tožbo proti staremu sklepu, ki bo tako najverjetneje zavržena zaradi prenehanja izpodbijanega (zamenjanega) sklepa, če tožniki močno skritega novega sklepa ne bi opazili v samem sodnem registru, pa bi po 30 dneh potekel tudi rok za vložitev tožbe proti novemu sklepu. Ker je za takšno vložitev potrebno znova plačati sodno takso, je opisano ravnanje oblastnikov sporno tudi z vidika očitnega namena dodatnega finančnega izčrpavanja razlaščenih malih vlagateljev.

Vložitev nove tožbe je Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, pospremil z obžalovanjem, da »Banka Slovenije, Ministrstvo za finance RS in NLB s takšnimi manevri še naprej demonstrirajo izrazito aroganten ter nepošten odnos do razlaščenih domačih in tujih vlagateljev, ki so bili izbrisani s tajnimi odločbami, na podlagi tajne metodologije, zdaj pa jih je očitno dovoljeno izigravati tudi s tajnimi nadomestitvami sklepov sodišča, kjer v okviru VZMD vendarle skušajo uveljavljati svoje pravno varstvo, ter z očitnimi poskusi finančnega izčrpavanja,« ter pristavil, da »ti poskusi nizkotnih izigravanj temeljijo na podcenjevanju strokovnih sodelavcev VZMD ter so se vselej doslej izkazala za nekonstruktivna in jalova ter tudi v prihodnje ne bodo obrodila sadov; tako je bila - kljub skrivni nadomestitvi z novim sklepom - nova tožba tudi tokrat vložena znotraj zakonskega roka«.