Na jutrišnjem prvem naroku v ničnostni tožbi, ki jo je VZMD vložil zoper vse sklepe ponovljene 15. skupščine Pivovarne Laško, d.d., z dne 31. 8. 2009, naj bi začuda sodil kar isti Okrožni sodnik Sodišča v Celju Dušan Erjavec, ki se je »izjemno izkazal« že s sodbo - po več kot treh mesecih po glavni obravnavi, dne 6. 11. 2009 (sicer predviden rok za izdajo je en mesec), polnih najrazličnejših govoric o »izdelavi« in pripravi sodbe - da »so sklepi skupščine Pivovarne Laško, z dne 29. 5. 2009, nični«. Kaj podobnega je bilo praktično nemogoče pričakovati potem, ko je glavni protagonist (Infond Holding, d.d.) tožbo umaknil ter pri tem vztrajal, čeprav s tem ni soglašala tožena stranka (?!) Pivovarna Laško. Naravnost šokantno pa je bilo majsko (stopniščno) skupščino opredeliti za neveljavno po presenetljivem pričanju g. Boška Šrota, ki je jasno navedel (neadekvatne!) razloge za poskus preklica skupščine ter izpovedal tudi, da je bil sklep, ki ga je podpisal neposredno pred sklicano skupščino, »očitno objavljen prepozno«. Na takšno - še ne pravnomočno - sodbo sodnika Erjavca je VZMD že podal utemeljeno pritožbo. Sicer pa se z jutrišnjim narokom pričenja postopek na podlagi ničnostne tožbe, ki jo je VZMD vložil 30. 9. 2009 in s katero utemeljeno dokazuje, da je bila ponovljena skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. To med drugim pomeni, da je ničen tudi sklep o izvolitvi treh novih nadzornikov (Aleksandra Svetelška, Marjana Mačkoška in dr. Vladimirja Malenkoviča) ter sporna izvolitev Antona Turnška še za prihodnji mandat od 17. 6. 2010 dalje, medtem ko sta dva nadzornika izvoljena na majski skupščini (na podlagi nasprotnega predloga VZMD) v tem primeru dokazano onemogočena pri svojem delu, zaradi česar je vse odtlej vprašljivo celotno delovanje in sklepanje Nadzornega sveta, posledično pa tudi Uprave Pivovarne Laško.

V teh dneh je VZMD obeležil vstop v peto leto institucionalnega obstoja tudi s posebno, jubilejno izdajo Preleta (biltena Združenja), ki je bila danes poslana tisočerim naslovnikom, skupaj s priložnostnim pismom predsednikov vseh organov VZMD: dr. Mirana Mejaka, dr. Ludvika Toplaka in mag. Kristjana Verbiča. Vsebino slikovitega in zaokroženega prikaza raznoterih, intenzivnih in kompleksnih aktivnosti, ki jih je VZMD pričel, razvijal ali opravil v preteklih dveh letih, si lahko ogledate preko spletne povezave. Omejeno število tiskanih izvodov pa je morebitnim interesentom še na voljo.

Zaradi zamika objave (objava v časopisu) sklepov skupščine investicijske družbe Krona Senior, d.d., z dne 1. 3. 2010, je VZMD počakal z objavo poročila s skupščine do objave uradnega poročila. Na pomembni skupščini so bili praktično soglasno sprejeti vsi predlogi sklepov, vključno s preoblikovanjem družbe v vzajemni sklad, kar predstavlja prvi takšen primer - skladno z Zakonom o investicijskih družbah in družbah za upravljanje (ZISDU-1) - med preostalimi štirimi investicijskimi družbami, naslednicami nekdanjih PID-ov. Edina razpravljavca na skupščini sta bila ddr. Tadej Kotnik, član strokovnega sveta VZMD, in mag. Kristjan Verbič, ki je z zadovoljstvom pozdravil primer dobre prakse ter postopke in ravnanja Krone družba za upravljanje investicijskih skladov in družb, d.o.o., ki so pripeljali do pogojev za zgledno in delničarjem »prijazno« preoblikovanje Krone Senior v vzajemni sklad. Ob tem v VZMD upajo, da bo takšnih primerov več - v kratkem, kot vse kaže, še KD ID, d.d. - ter izražajo zaskrbljenost nad preostalimi investicijskimi družbami NFD 1, d.d., in Zvon 1 ID, d.d., ki korakov v tej smeri še vedno ne izvajata - prej nasprotno. Slednji sta bili tudi glavni pobudnici predloga sprememb ZISDU-1D s katerim bi se skrajnji rok za preoblikovanje investicijskih družb v vzajemne sklade podaljšal še za tri leta - ta poskus spremembe zakona v počitniškem času in to po skrajšanem postopku je predstavnikom VZMD uspelo ustaviti po predstavitvi argumentov pristojnemu Ministrstvu za finance v dneh 20., 22. in 24. 7. 2009, pa tudi v nadaljevanju, zaradi česar novela ZISDU ni bila uvrščena v Normativni program dela Vlade RS za leto 2010. Pri vsem tem pa je denimo NFD 1 v zadnjih mesecih celo redno poviševal svojo izpostavljenost do delnic družbe Sava, d.d., in ta zdaj že presega limit 10 % sredstev investicijske družbe. Hkrati ni bilo objavljeno nikakršno vabilo k dajanju ponudb, s katerim bi NFD 1 in Zvon 1 ID poskušala odprodati del svojih netržnih naložb, zato je netržna izpostavljenost obeh družb povsem enaka kot pred dobrega pol leta! Poročilo VZMD.TV.

V VZMD so z odobravanjem sprejeli včerajšnjo odločitev Sveta Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP), da je potrebno določbo 17. člena Zakona o prevzemih (ZPre-1) interpretirati v luči namena zakona, ki je v zaščiti malih delničarjev. Vsi delničarji morajo biti namreč enako obravnavani vse od takrat, ko za prevzemnika nastopi obveznost objaviti prevzemno ponudbo, zato morajo imeti mali delničarji ciljne v takem primeru možnost izstopiti iz ciljne družbe pod enakimi pogoji. Pri tem nezakonito ravnanje prevzemnika ne more imeti za posledico boljšega položaja od položaja tistega prevzemnika, ki ravna skladno z zakonom. Po oceni VZMD gre za pomemben premik v pravo smer, ki bo pozitivno vplival na številne konkretne in že aktualne primere poizkusov izigravanja prevzemne zakonodaje. Hkrati pa so v VZMD zaskrbljeni spričo neodzivnosti Ministrstva za gospodarstvo (MG) v zvezi s številnimi nujnimi spremembami ZPre-1, ki naj bi bile po zagotovilih ATVP z MG dorečene že v oktobru 2009. V včeraj prejetem odgovoru na vprašanja, ki jih je 23. 2. 2010 predsednik VZMD - v zvezi s prevzemno zakonodajo in sistematičnim oškodovanjem delničarjev - naslovil na ATVP, slednja namreč pojasnjuje, da v tem obdobju s strani MG ni nikakršnega odziva o izvedbi že dogovorjenih aktivnosti. (glede na pomen - ob soglasju - odgovor ATVP tudi objavljamo)

Mag. Tomažu Kuntariču, predsedniku nominacijskega odbora, ki na podlagi sklepa nadzornega sveta družbe Krka, d.d., vodi postopek priprave predloga za imenovanje novega nadzornega sveta Krke, je VZMD danes posredoval predlog kandidatov za člane nadzornega sveta, ki bi kot predstavniki malih delničarjev ustrezno odražali ta pomemben segment lastniške strukture v Krki. Omenjeni predlog je na svoji 4. seji soglasno določila Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov v sestavi dr. Borut Bratina, dr. Miran Mejak in dr. Ludvik Toplak, ki je iz nabora preko 30 evidentiranih kompetentnih kandidatov - kot posebej primerne, avtonomne, strokovne in kredibilne - določila kandidate: dr. Marjan Česen, Alenka Podbevšek in dr. Ludvik Toplak. Ob tem so v VZMD izrazili pričakovanje, da bo nominacijski odbor predlog upošteval pri oblikovanju predloga za izvolitev članov nadzornega sveta - tudi glede na delež in številčno prisotnost malih delničarjev v lastniški strukturi (preko 82.000 delničarjev s skupno skoraj 50 % deležem v celotnem kapitalu družbe) ter zgledno raven korporativnega upravljanja v družbi Krka.

VZMD je kot delničar družbe Center Naložbe, d.d., preko odvetniške družbe na Okrožno sodišče v Mariboru vložil ugovor zoper sklep sodišča o začetku postopka izbrisa družbe, objavljenem 9. 2. 2010, ko je pričel teči dvomesečni rok vložitev ugovorov. VZMD zato  pozdravlja danes sprejeti sklep Okrožnega sodišče v Mariboru o ustavitvi izbrisa družbe Center Naložbe iz sodnega registra.

Poročilo VZMD.TV z najverjetneje poslednje skupščine družbe Center Naložbe, d.d., dne 4. 1. 2010:

Predsednik VZMD je danes na Agencijo za trg vrednostnih papirjev (ATVP), ki je na podlagi izrecnega zakonskega pooblastila zadolžena za vršenje nadzora nad prevzemi, naslovil zaskrbljeno vprašanje, vezano na predloge sprememb in dopolnitev Zakona o prevzemih (ZPre-1). VZMD je večkrat ter na vseh relevantnih ravneh podal strokovno utemeljene predloge sprememb in dopolnitev (prevzemne) zakonodaje, hkrati pa informacije o pereči problematiki posameznih konkretnih primerov prevzemov posredoval tudi ATVP, ki naj bi s tem v zvezi (npr. glede deleža glasovalnih pravic iz terminskih pogodb, s tem povezanega poročanja, nadomestnih ponudb z obveznicami, ipd.) že pred časom podala Ministrstvu za gospodarstvo predloge za spremembo ZPre-1. »Spričo številnih konkretnih primerov izigravanj in oškodovanj malih delničarjev je VZMD primoran ponovno intenzivirati prizadevanja na zakonodajnem področju - posebej glede na pretekla zagotovila pristojnih Ministrstev (tudi v kontekstu vključevanja Slovenije v OECD), katerih realizacija se po letu dni - kot vse kaže - žal še niti ne nakazuje,« je tokratno pismo strnil mag. Kristjan Verbič.

Po zadnjem (2.) naroku na Okrožnem sodišču v Celju, 6. 11. 2009, v primeru tožbe zoper veljavnost majske »stopniščne« 15. skupščine Pivovarne Laško, je bilo res težko pričakovati, da bi sodišče pritrdilo tožnikom, potem ko je glavni protagonist (Infond Holding, d.d.) tožbo umaknil ter pri tem vztrajal, čeprav s tem ni soglašala tožena stranka (?!) Pivovarna Laško. Naravnost šokantno pa je majsko skupščino opredeliti za neveljavno po presenetljivem pričanju g. Boška Šrota, ki je jasno navedel (neadekvatne!) razloge za poskus preklica skupščine ter izpovedal tudi, da je bil sklep, ki ga je podpisal neposredno pred sklicano skupščino, »očitno objavljen prepozno«. Danes pa je - po več kot treh mesecih (sicer predviden rok za izdajo je en mesec), polnih najrazličnejših govoric o »izdelavi« in pripravi sodbe - okrožni sodnik Dušan Erjavec »preseneti« s Sodbo v imenu ljudstva, da »so sklepi skupščine delničarjev Pivovarne Laško, zapisani v notarskem zapisniku notarja Mira Bregarja, z dne 29. 5. 2009, nični«. Sodba še ni pravnomočna - »strokovni sodelavci VZMD jo bodo temeljito preučili, vendar je že jasno, da obstaja precej vsebinskih in siceršnjih razlogov za pritožbo,« je sodbo in možnost pritožbe komentiral predsednik VZMD mag. Kristjan Verbič.

Danes je VZMD vsem iztisnjenim delničarjem družbe SWATY tovarna umetnih brusov d.d., poslal pismo in poziv VZMD, da se pridružijo postopku sodne preveritve primernosti denarne odpravnine, ki jo je, kot odškodnino za razlastitev malih delničarjev, predlagal in sprejel večinski delničar, družba AVTOTEHNA trgovina, proizvodnja in storitve d.d. Skladno s pozivom iztisnjenim delničarjem s strani Okrožnega sodišča v Ljubljani (Uradni list, 22. 1. 2010), »da lahko v roku enega meseca od objave tega obvestila vložijo svoje predloge za preizkus višine primernosti odpravnine, ki jo je ponudil glavni delničar družba AVTOTEHNA«, skupaj s posebnim opozorilom, da »po poteku citiranega roka skladno z Zakonom o gospodarskih družbah predlogov ni več dopustno vložiti,« v ponedeljek 22. 2. 2010 poteče rok za vključitev v postopek. VZMD je preko predstavnikov Sekcije SWATY (v ustanavljanju) in odvetniške družbe, v zakonskem roku vložil predlog za sodni preizkus denarne odpravnine (57 EUR za delnico), ki jo je glavni delničar AVTOTEHNA, na 17. skupščini družbe SWATY, dne 19. 11. 2009, sprejel kot primerno odpravnino za prenos delnic vseh malih delničarjev na svoj račun. Strokovni sodelavci VZMD so namreč prepričani, da bi pravična denarna odpravnina morala znašati znatno več, kot si jo je na skupščini družbe SWATY sprejela družba AVTOTEHNA. To so utemeljili z dejstvom, da družba posluje zelo stabilno, njeni izkazi pa ne nakazujejo nikakršnih notranjih problemov, poleg tega ima družba znatne skrite rezerve pri razkoraku med dejansko in knjiženo vrednostjo nepremičnin. Prav tako družba skrbi za ustrezne naložbe v obnovo in nabavo osnovnih sredstev, za zagotavljanje bodočega poslovanja in rasti, ter izkazuje zdrav denarni tok. Pri tem, le na podlagi javno dostopnih podatkov, strokovni sodelavci VZMD ugotavljajo, da se vrednost ene delnice družbe nahaja vsaj dobrih 40 EUR oz. vsaj 70 % nad ponujeno odpravnino. VZMD tako zadnjič poziva iztisnjene delničarje družbe SWATY, da se pridružijo vloženi tožbi oz. postopku.

Danes je vseh 2.378 iztisnjenih delničarjev družbe COLOR industrija sintetičnih smol, barv in lakov d.d., prejelo pismo in poziv VZMD, da se pridružijo postopku sodne preveritve primernosti denarne odpravnine, ki jo je, kot odškodnino za razlastitev malih delničarjev, predlagal in sprejel večinski delničar, družba HELIOS sestavljeno podjetje za kapitalske naložbe in razvoj, d.d. Skladno s pozivom iztisnjenim delničarjem s strani Okrožnega sodišča v Ljubljani (Uradni list, 21. 12. 2009), »da lahko v roku enega meseca od objave tega obvestila vložijo svoje predloge za preizkus višine primernosti odpravnine, ki jo je ponudil glavni delničar družba Helios«, skupaj s posebnim opozorilom, da »po poteku citiranega roka skladno z Zakonom o gospodarskih družbah predlogov ni več dopustno vložiti,« v četrtek 21. 1. 2010 poteče rok za vključitev v postopek. VZMD je preko predstavnika Sekcije COLOR (v ustanavljanju) in odvetniške družbe, v zakonskem roku vložil predlog za sodni preizkus denarne odpravnine (8,56 EUR za delnico), ki jo je glavni delničar HELIOS, na 15. skupščini družbe COLOR, dne 21. 8. 2009, sprejel kot primerno odpravnino za prenos delnic vseh malih delničarjev na svoj račun. Strokovni sodelavci VZMD so namreč prepričani, da bi pravična denarna odpravnina morala znašati znatno več, kot si jo je na skupščini družbe COLOR sprejela družba HELIOS. To so med drugim utemeljili že z analizo skupščinskega gradiva, odkoder izhaja, da predstavljajo zadržani dobički družbe iz preteklih let protivrednost kar cca. 77 % ponujene odpravnine. Nadalje, če bi družba po iztisnitvi glavnemu delničarju izplačala dobiček, bi glavni delničar iztisnil manjšinske delničarje za cca. 10 % knjigovodske vrednosti delnice. In nenazadnje: zadržani dobiček in letni dobiček sta večja, kot bi glavni delničar - ob predlagani višini »primernega« nadomestila - plačal za vse delnice družbe. VZMD tako zadnjič poziva iztisnjene delničarje družbe COLOR, da se pridružijo vloženi tožbi oz. postopku.