Maribor, 15. 10. 2009. Današnja skupščina družbe Infond Holding, d.d., je potrdila vse sklepe, ki jih je predlagala uprava, ter nasprotni predlog o izvolitvi treh novih članov nadzornega sveta, ki ga je predlagal večinski lastnik Center naložbe, d.d., s preko 88 % na skupščini prisotnega kapitala. Na večino sklepov so bile napovedane izpodbojne tožbe, med drugim na sklep o potrditvi vseh sklepov prejšnje skupščine družbe, z dne 8. 5. 2009, zoper katere je VZMD že vložil izpodbojno tožbo, ter na sklep o povečanju osnovnega kapitala družbe z denarnimi vložki za 50 mio EUR in s stvarnimi vložki(!) za 156 mio EUR (v tem primeru z izključitvijo prednostne pravice delničarjev). Skupščine se je, poleg predstavnikov delničarjev Fructala, Probanke, Večera, VZMD in direktorice Center naložb, udeležil tudi predsednik uprave Infond Holding, Pierpaolo Cerani. Na slednjega je mag. Verbič - že med skupščino in v pogovoru po njej - med drugim naslovil vprašanje o interesih, stroških in raciu vztrajanja Infond Holdinga v postopku sodnega izpodbijanja majske »stopniščne« skupščine Pivovarne Laško, saj je ta postopek edini razlog za neudejanjanje sklepov legalne skupščine, ki zlasti po avgustovski, ponovljeni skupščini za Infond Holding prejkoslej niso več problematični - morda celo nasprotno. Sicer pa je g. Cerani po skupščini presenetil s sporočilom o sklenitvi pomembnega dogovora za ohranitev oz. reševanje družbe, in sicer z investicijsko skupino GEM Global Emerging Markets iz New Yorka. Dogajanje po skupščini je spremljala VZMD TV.

Današnjega naroka na Okrožnem sodišču v Kranju so se udeležili odvetnik Save, d.d., Primož Kozina, odvetnik predstavnice Sekcije Terme 3000 pri VZMD mag. Blaž Strojan, strokovni sodelavec VZMD za področje cenitev in revidiranj Uroš Sedej in mag. Kristjan Verbič. V enourni obravnavi, ki jo je korektno in konstruktivno izpeljal sodnik Andrej Marinček, so predstavniki VZMD ponovno izpostavili, da sicer sprejemajo generalno ugotovitev Poravnalnega odbora izvedencev, da je bila ob iztisnitvi/razlastitvi izplačana denarna odpravnina (8,29 EUR na delnico) prenizka, vendar ne le za 0,36 EUR (cca. 4,3 %) na vsako od 3.184.444 delnic, saj Poravnalni odbor ni upošteval vseh pomembnih vprašanj in relevantnih argumentov, ki so jih podali strokovni sodelavci VZMD. Poravnalni odbor se je namreč oprl izključno na pojasnila izvedenca, ki je sporne cenitve pripravljal, ter na že obstoječe cenitve, ki so bile naročene, opravljene in plačane ob samem postopku priprav na iztisnitev s strani Save, d.d. Zato so predstavniki VZMD vztrajali, da »bi moral Poravnalni odbor vsekakor pridobiti novo - torej neodvisno - cenitev nepremičnin družbe Terme 3000, saj bo šele ta lahko pokazala, da je dejanska razlika med že izplačano in primerno denarno odpravnino še precej večja.« S tem v zvezi je Sodišče narok sklenilo z zapisom: »… V izogib postavljanju novih izvedencev, poskuša sodišče ugotoviti neki kompromisni predlog te rešitve, po kateri bi vrednost delnice znašala 9,50 EUR … Stranki se obvežeta sodišče obvestiti v roku 30 dni o tem, ali se strinjata s predlagano poravnavo …« Takšen razplet je mag. Verbič pospremil z besedami, da »gre prejkoslej za pomemben napredek in korak v pravo smer, ki pa je vendarle še daleč od realizacije upravičenih zahtev malih delničarjev.«

Okrožno sodišče v Kranju oz. Poravnalni odbor izvedencev je v postopku sodnega preizkusa denarne odpravnine, ki jo je predlagala, sprejela in izplačala Sava, d.d., "iztisnjenim"/razlaščenim delničarjem družbe Naravni park Terme 3000, d.d., že pritrdil VZMD, da je bila izplačana denarna odpravnina (8,29 EUR na delnico) prenizka. Kakor izhaja iz Izvedeniškega mnenja, ki ga je pripravil Poravnalni odbor (predsednica mag. Nataša Vidovič Plantan, Drago Kavšek in mag. Andrej Žagar z Ministrstva za finance), je bila cenitev podvrednotena za 1.150.000 EUR, odpravnina pa prenizka za 0,36 EUR (cca. 4,3 %) na vsako od 3.184.444 delnic. Splošno ugotovitev strokovni sodelavci VZMD sicer sprejemajo, hkrati pa so prepričani, da poravnalni odbor izvedencev ni upošteval vseh pomembnih vprašanj in relevantnih argumentov, ki so jih podali. Poravnalni odbor se je namreč oprl izključno na pojasnila izvedenca, ki je sporne cenitve pripravljal, ter na že obstoječe cenitve, ki so bile naročene, opravljene in plačane ob samem postopku priprav na iztisnitev s strani Save, d.d. V VZMD so mnenja, da »bi moral Poravnalni odbor vsekakor pridobiti novo - torej neodvisno - cenitev nepremičnin družbe Terme 3000, saj bo šele ta lahko pokazala, da je dejanska razlika med že izplačano in primerno denarno odpravnino še precej večja.« Takšno stališče bo VZMD ponovil tudi na jutrišnji obravnavi na Okrožnem sodišču v Kranju, ki jo je sodnik Andrej Marinček razpisal ob 9.30.

VZMD je preko predstavnika Sekcije Color (v ustanavljanju) na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil zahtevo za sodni preizkus primernosti denarne odpravnine (8,56 EUR za delnico), ki jo je glavni delničar Helios, d.d., na 15. skupščini družbe Color, d.d., dne 21. 8. 2009, sprejel kot primerno odpravnino za prenos delnic 2378 malih delničarjev na svoj račun. Strokovni sodelavci VZMD so namreč prepričani, da bi pravična denarna odpravnina morala znašati znatno več, kot si jo je na skupščini Colorja sprejel Helios. Že iz podatkov skupščinskega gradiva izhaja, da predstavljajo zadržani dobički družbe iz preteklih let kar cca. 77 % odpravnine. Torej, če/ko bo družba po iztisnitvi edinemu delničarju Heliosu izplačala dobiček, bo prejkoslej jasno, da je ta iztisnil male delničarje za pičlih 10 % knjigovodske vrednosti delnice, medtem ko sta zadržani in letni dobiček večja, kot je Helios - ob samemu-sebi sprejeti višini »primerne« odpravnine - plačal za vse delnice družbe. VZMD poziva iztisnjene delničarje Colorja, da se pridružijo vloženi tožbi.

V petek, 2. 10. 2009, malenkost pred 18. uro, se je končala prva skupščina družbe SCT, d.d., po pripojitvi družbe Delfi, d.d., aprila letos, s čimer je SCT (po iztisnitvi malih delničarjev avgusta 2007) ponovno dobil male delničarje. Tokratno skupščino lahko ocenimo kot prelomno, saj se je - v nasprotju s prevladujočimi pričakovanji in prvotnim predlogom uprave, ki SCT lastniško obvladuje preko podjetja Glotis, d.o.o. - zgodil preobrat. Soglasno je bil namreč izglasovan na skupščini podan nasprotni predlog VZMD in CM Celje, d.d., o delitvi celotnega lanskoletnega dobička 7,18 mio EUR oz. 35,90 EUR na delnico. To je hkrati precej več kot 26,74 EUR za delnico, kolikor so delničarji SCT prejeli ob iztisnitvi oz. razlastitvi pred dvema letoma, kot denarno nadomestilo za prenos njihovih delnic na Delfi, kar je tudi predmet sodnega postopka. Zato so v VZMD prepričani, da mora sprejeta (letna!) dividenda predstavljati dodaten argument v postopku, kjer VZMD že dve leti dokazuje, da je bila iztisnitvena cenitev celotnega SCT na pičlih 12,09 mio EUR absolutno prenizka.

Jutri ob 8.30 je na Okrožnem sodišču v Celju razpisan narok za glavno obravnavo v gospodarskem sporu o ničnosti »stopniščne« 15. skupščine delničarjev Pivovarne Laško, z dne 29. 5. 2009, na podlagi tožbe, ki jo je sprožil »donedavni« večinski lastnik Pivovarne Laško Infond Holding, d.d. (v posredni lasti prejšnje uprave Pivovarne), skupaj s še petimi delničarji, zoper Pivovarno Laško in posredno zoper KAD, d.d., Electo, d.o.o., in VZMD, kot stranske interveniente. Včeraj pa je VZMD vložil tožbo za ničnost ponovljene 15. skupščine delničarjev Pivovarne Laško, z dne 31. 8. 2009, s katero utemeljeno dokazuje, da je bila ponovljena skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. VZMD posebej izpostavlja dejstvo, da bi v primeru veljavnosti sklepa o imenovanju treh novih članov nadzornega sveta, z dne 31. 8. 2009, nadzorni svet štel kar osem članov, torej dva več, kot predvideva statut. Skladno z 392. členom ZGD-1 pa je skupščinski sklep, ki povzroči, da ima nadzorni svet gospodarske družbe več članov, kot jih predvideva statut, ničen. To je po oceni VZMD tudi eden od razlogov, da registrsko sodišče - tudi treh novoimenovanih - članov nadzornega sveta še ni vpisalo v sodni register, kakor je neposredno po ponovljeni 15. skupščini sodišču predlagal VZMD z zahtevo po prekinitvi postopka vpisa novih članov nadzornega sveta.

Včeraj je uprava največje preostale (še nepreoblikovane) investicijske družbe NFD 1, ki ima v lastniški strukturi skoraj 36.000 malih delničarjev, s preko 30 % deležem družbe, sklicala skupščino za dne 30. 10. 2009. Ob tem si bo VZMD prizadeval doseči tudi posebno revizijo družbe, čeprav naj bi skupščina odločala le o dodatni delitvi bilančnega dobička poslovnega leta 2006, preostalega po delitvi na prejšnji skupščini družbe, ki je bila pred dobrim mesecem dni, 14. 8. 2009. Na avgustovski skupščini je bili namreč za dividende namenjenih le 11.240.621,00 EUR (0,07 EUR na delnico) od skupaj 58.300.497,45 EUR dobička, medtem ko naj bi oktobrska skupščina za dividende namenila še dodatnih 22.481.242,00 EUR (0,14 EUR na delnico). VZMD takšen predlog podpira in bi - v primeru, da do konca septembra tega ne bi storila uprava - tudi podal zahtevo za sklic skupščine ter dodatno delitev dividend. V nasprotnem primeru bi bil preostanek bilančnega dobička v višini 0,14 EUR na delnico v celoti obračunan kot davek od dohodkov pravnih oseb, tako pa bo NFD 1 te obdavčitve oproščen. Vlada RS je namreč 27. 08. 2009 spremenila Predlog Zakona o dopolnitvah Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2D), pripravljen na Ministrstvu za finance, tako, da ostaja pri obdavčitvi investicijskih družb v veljavi dosedanja zakonodaja po kateri mora biti najmanj 20 % poslovnega dobička od leta 2006 v celoti razdeljenega do 30. 11. 2009.

Glede na postopke, povezane s skupščino SCT, sklicano za 2. 10. 2009, je po prepričanju predstavnikov VZMD več kot očitno, da se želi Upravni odbor SCT izogniti posebni reviziji, ki jo je VZMD zahteval v sklopu nasprotnih predlogov, vloženih 4. 9. 2009. Skladno z zahtevo VZMD je SCT v Uradnem listu dne 25. 9. 2009 sicer objavil predlog za delitev dividend v višini polovice bilančnega dobička, ne pa tudi predloga posebne revizije za pregled poslov in dokumentacije iz celotnega področja poslovanja SCT v obdobju zadnjih 5 let, z namenom preveritve zakonitosti, potrebnosti, primernosti in smotrnosti poslov družbe. V VZMD so prepričani, da gre za nadaljevanje izmikanja pred revizijo, saj je Upravni odbor SCT odklonil tudi zahtevo za sklic skupščine za uvedbo posebne revizije, ki jo je VZMD vložil že 4. 6. 2009. VZMD, po izčrpanju vseh drugih možnosti, načrtuje s pooblastili delničarjev doseči uvedbo posebne revizije po sodni poti.

21. skupščina družbe Intereuropa, d.d., je - na podlagi obravnave končnega poročila in ugotovitev posebne revizije vodenja posameznih poslov družbe v obdobju zadnjih petih let, izvedene po sklepu 19. skupščine Intereurope, z dne 10. 4. 2009 - z 99,62 % oddanih glasov sprejela Sklep o pripravi in vložitvi tožbe za povrnitev škode. Skladno s sprejetim sklepom mora uprava družbe, v šestih mesecih od dneva skupščine, vložiti tožbo za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe, ki je družbi nastala kot posledica kršitve dolžnosti članov organov vodenja in nadzora. VZMD je pred glasovanjem umaknil svoj nasprotni predlog, saj je na skupščini podan nasprotni predlog delničarja Luka Koper, d.d., ustrezno povzemal predlog VZMD, da se odškodninska tožba izrecno razširi tudi na nadzorni svet. Sicer je 21. skupščina še odpoklicala člana nadzornega sveta Boštjana Riglerja in Emerika Eržena ter na njuni mesti izvolila mag. Tadeja Tufeka in mag. Mašo Čertalič. Sledi poročilo VZMD TV.

VZMD je danes pričel z zbiranjem pooblastil za skupščino SCT, sklicano za 2. 10. 2009. Ob tem VZMD zbira pooblastila tudi za izpodbijanje morebitnega sklepa o nedelitvi bilančnega dobička v višini 7,18 mio EUR - skladno z 399. členom Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) - ter pooblastila za vložitev predloga za postavitev posebnega revizorja po 318. členu ZGD-1, na podlagi katerega lahko »v primeru, da skupščina zavrne predlog za imenovanje posebnega revizorja, tega imenuje sodišče na predlog delničarjev, katerih skupni deleži znašajo najmanj desetino osnovnega kapitala ali katerih nominalni znesek ali pripadajoči znesek osnovnega kapitala znaša najmanj 400.000 EUR, če obstaja vzrok za domnevo, da je prišlo pri vodenju postopkov in poslov do nepoštenosti ali hujših kršitev zakona ali statuta.« Pooblastila so na voljo na sedežu VZMD, pri čemer je pomembno, da so po pripojitvi Delfi k SCT delnice vendarle (po več kot dveh mesecih nezmožnosti razpolaganja) vpisane v delniški knjigi. Hkrati VZMD ponovno opozarja na številna pričevanja o nedopustnem šikaniranju delavcev SCT, ki so kot delničarji SCT ali Delfi za pretekle skupščine oddali pooblastila VZMD.