Danes je na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu potekal že drugi narok (prvi je bil 3. 11. 2009) zaradi sodnega preizkusa denarne odpravnine, izplačane ob iztisnitvi malih delničarjev iz družbe SGP Kograd-Igem Dravograd, d.d., ki jo vodi direktor Oto Brglez. Sporno iztisnitev oz. prenos vseh delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja je na skupščini 24. 2. 2009 predlagal in sprejel glavni delničar (94,18 %) Igem, inženiring, gradbeništvo, ekologija, marketing, d.o.o., ki jo vodi direktor Tomaž Ročnik. Slednji se je - izrazito nejevoljen - naroka udeležil z odvetnikom Stanislavom Rosensteinom, sicer pa je g. Ročnik dokaj razvpit kot brat predsednice uprave Probanke, d.d., Romane Pajenk ter kot 15. na lestvici najbogatejših Slovencev 2009 revije Manager, saj ima v neposredni lasti Imponia Group, Igem, Fraktal Consulting, Fortis 3000, 77 % družbe Stroj in 80 % družbe Millcom Skupina, posredno pa SGP Kograd, PUP Velenje, Fraktal Consulting, Toming Consulting, Klasje Celje, PPS Pekarne Ptuj, Presto, Hypos, 40 % Stavbarja Gradenj in Stavbarja iz Lendave. VZMD se je z g. Ročnikom (pa tudi g. Brglezem in g. Rosensteinom) med drugim soočil tudi pri spornem prevzemu LIP Radomlje, d.d., ki je sicer perspektivno družbo pripeljal na rob propada, nazadnje pa ob prav tako sporni iztisnitvi delničarjev iz družbe Swaty, d.d., s strani Avtotehne, d.d., katero lastniško obvladuje management skupaj z g. Ročnikom. V slednjem primeru je VZMD preko predstavnikov Sekcije Swaty tudi sprožil sodni preizkus denarne odpravnine - podobno kot v primeru družbe SGP Kograd-Igem, kjer je VZMD - preko predstavnice Sekcije Kograd-Igem Mete Zajc Pogorelčnik in odvetniške družbe - Sodišču podal predlog za sodni preizkus denarne odpravnine. Strokovni sodelavci VZMD in predstavnica Sekcije so namreč prepričani, da je denarna odpravnina v višini 10,35 EUR za delnico občutno prenizka, saj ne upošteva premoženjskega in profitnega stanja družbe. V predlogu sodišču med drugim izpostavljajo, da je revidirana konsolidirana knjigovodska (bilančna) vrednost delnice 31. 12. 2007 znašala 26,09 EUR, kar je 152 % več od izplačane odpravnine, ter dejstvo, da je družba v letu 2007 ustvarila 5,87 mio EUR čistega dobička za večinskega lastnika, kar znaša 13,50 EUR čistega dobička na delnico. Tako je že na podlagi javno dostopnih podatkov možno s precejšnjo zanesljivostjo ugotoviti, da je dejanska vrednost delnice družbe preko 45 EUR na delnico. Sledi zgovorno poročilo VZMD.TV

V leto 2006 segajo utemeljena in intenzivna prizadevanja VZMD, da bi devetčlanski nadzorni svet družbe Petrol, d.d., vključeval vsaj enega člana, ki bi avtonomno, strokovno in kredibilno predstavljal male delničarje oz. odražal ta pomemben segment lastniške strukture. V lastniški strukturi družbe Petrol je namreč blizu 40.000 malih delničarjev, ki imajo skupaj v lasti preko 25 % vseh delnic družbe, vendar jim je onemogočena ustrezna participacija pri nadzoru in upravljanju. Zato se je Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov nemudoma odzvala na uradno sporočilo, z dne 15. 3. 2010 - o nepreklicnem odstopu člana nadzornega sveta družbe Petrol g. Tomaža Berločnika, s takojšnjim učinkom - ter na včerajšnji 5. seji sprejela odločitev, da za novega člana nadzornega sveta družbe Petrol (ponovno) predlaga nesporno strokovno avtoriteto - dr. Mirana Mejaka. Omenjeni predlog je predsednik VZMD danes poslal nadzornemu svetu družbe Petrol, ob tem pa izrazili pričakovanje, da »bo izvolitev novega nadzornika vključena na dnevni red prihodnje 20. skupščine, predvidene v začetku maja,« ter upanje, da »mali delničarji tokrat vendarle lahko računajo na odločilno podporo upravljavcev državnega premoženja oz. treh ključnih lastnikov (SOD, KAD in NLB) s preko 38 % deležem v lastniški strukturi«. Sicer se v VZMD - njihovi predstavniki se organizirano udeležujejo skupščin Petrola vse od 15. skupščine (10. 5. 2006) - z veliko mero zaskrbljenosti sprašujejo, kakšni pretresi, krize in osip delničarjev se bodo še morali dogoditi, da bo tudi z vidika pravic in interesov malih delničarjev Petrola prišlo do uveljavitve standardov in kulture upravljanja družb, kakršna je samoumevna v urejenih ekonomijah, na kar Slovenijo nenazadnje vse resneje opozarjajo tudi predstavniki OECD.

Po proučitvi Poročila posebne revizije Luke Koper, d.d., so strokovni sodelavci VZMD in predstavniki Sekcije Luka Koper pri VZMD izoblikovali stališče, da VZMD na 17. skupščini družbe Luka Koper, sklicani za 26. 3. 2010, podpre predlog uprave, da »mora uprava družbe vložiti tožbo za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe, ki je družbi nastala kot posledica kršitve dolžnosti članov organov vodenja in/ali nadzora«. Uprava Luke Koper je skupščini delničarjev takšen sklep predlagala na podlagi Poročila posebne revizije, iz katerega izhaja, da je družba utrpela škodo, kot posledico kršitve dolžnosti članov organov vodenja in/ali nadzora, v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe. Poročilo je izdelala revizorska družba Pricewaterhouse Coopers, d.o.o., skladno s sklepom 15. skupščina Luke Koper, dne 20. 3. 2009, o imenovanju posebnega revizorja zaradi preveritve vodenja vseh poslov v družbi v obdobju zadnjih petih let, s poudarkom na poslih v zvezi z zadevami, navedenimi v samem sklepu skupščine družbe. Glede na dejstvo, da je pri tem 15. skupščina delničarjev identificirala 14 ključnih področij proučevanja, posebna revizija pa je podrobneje pregledala le 10 področij, VZMD zahteva natančno razjasnitev poteka revizije ter okoliščin in razlogov za izpad štirih ključnih področij proučevanja, identificiranih na 15. skupščini delničarjev. Takšno zahtevo - z morebitnimi dodatnimi predlogi - VZMD namerava podati tudi na 17. skupščini, ob predlogu sklepa, da se »skupščina družbe seznani s Poročilom posebne revizije Luke Koper, d.d., z dne 10. 12. 2009, in Dodatnim Poročilom, posebne revizije Luke Koper, d.d., z dne 5. 2. 2010, revizorske družbe Pricewaterhouse Coopers, d.o.o.« Pri tem VZMD pričakuje podporo upravljavcev državnega premoženja oz. predstavnikov Republike Slovenije, kot večinskega (51 %) lastnika.

Danes objavljeno Poročilo o ugotovitvah posebne revizije vodenja posameznih poslov skupine Pivovarna Laško, d.d., v celoti potrjuje upravičenost sumov in zahtev VZMD na podlagi ugotovitev in analiz, ki so jih opravili strokovni sodelavci VZMD že pred majsko »stopniščno« skupščino Pivovarne Laško, ko je VZMD v celoti podprl predlog Kapitalske družbe (KAD) o uvedbi posebne revizije. Ob tem so v VZMD izrazili upanje, da bosta na podlagi Poročila uprava in nadzorni svet Pivovarne Laško - ter vseh oškodovanih odvisnih družb v skupini Pivovarne Laško - sprožila ustrezne postopke zoper prejšnjo upravo in nadzorni svet obvladujoče družbe ali vsaj to predlagala prihodnji skupščini delničarjev (podobno kot v aktualnem primeru Luke Koper, d.d.). Enako VZMD pričakuje tudi v vseh oškodovanih odvisnih družbah, čeprav je bil aktualni predsednik uprave Pivovarne Laško mag. Dušan Zorko prej predsednik uprave oškodovane odvisne družbe Pivovarna Union, d.d., medtem ko je bil aktualni predsednik nadzornega sveta Pivovarne Laško mag. Anton Turnšek v tej vlogi tudi v prejšnjem mandatu, ko so oškodovanja nastopila, in mu je ponovljena 15. skupščina - ob izrecnemu nasprotovanju VZMD - bianco(?!) dodelila še celoten prihodnji mandat, ki se bo šele pričel s 17. 6. 2010. Sicer se je ravno danes na Okrožnem sodišču v Celju pričel tudi postopek na podlagi ničnostne tožbe, s katero VZMD utemeljeno dokazuje, da je omenjena, ponovljena 15. skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. To med drugim pomeni, da je - poleg izvolitve Antona Turnška še za prihodnji mandat - ničen tudi sklep o izvolitvi treh aktualnih nadzornikov (Aleksandra Svetelška, Marjana Mačkoška in dr. Vladimirja Malenkoviča), medtem ko sta legitimna nadzornika Boštjan Marolt in Bojan-Ludvik Šef, izvoljena na majski skupščini (na podlagi nasprotnega predloga VZMD), v tem primeru dokazano onemogočena pri svojem delu, zaradi česar je vse odtlej vprašljivo celotno delovanje Nadzornega sveta, posledično pa tudi Uprave Pivovarne Laško.

Na jutrišnjem prvem naroku v ničnostni tožbi, ki jo je VZMD vložil zoper vse sklepe ponovljene 15. skupščine Pivovarne Laško, d.d., z dne 31. 8. 2009, naj bi začuda sodil kar isti Okrožni sodnik Sodišča v Celju Dušan Erjavec, ki se je »izjemno izkazal« že s sodbo - po več kot treh mesecih po glavni obravnavi, dne 6. 11. 2009 (sicer predviden rok za izdajo je en mesec), polnih najrazličnejših govoric o »izdelavi« in pripravi sodbe - da »so sklepi skupščine Pivovarne Laško, z dne 29. 5. 2009, nični«. Kaj podobnega je bilo praktično nemogoče pričakovati potem, ko je glavni protagonist (Infond Holding, d.d.) tožbo umaknil ter pri tem vztrajal, čeprav s tem ni soglašala tožena stranka (?!) Pivovarna Laško. Naravnost šokantno pa je bilo majsko (stopniščno) skupščino opredeliti za neveljavno po presenetljivem pričanju g. Boška Šrota, ki je jasno navedel (neadekvatne!) razloge za poskus preklica skupščine ter izpovedal tudi, da je bil sklep, ki ga je podpisal neposredno pred sklicano skupščino, »očitno objavljen prepozno«. Na takšno - še ne pravnomočno - sodbo sodnika Erjavca je VZMD že podal utemeljeno pritožbo. Sicer pa se z jutrišnjim narokom pričenja postopek na podlagi ničnostne tožbe, ki jo je VZMD vložil 30. 9. 2009 in s katero utemeljeno dokazuje, da je bila ponovljena skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. To med drugim pomeni, da je ničen tudi sklep o izvolitvi treh novih nadzornikov (Aleksandra Svetelška, Marjana Mačkoška in dr. Vladimirja Malenkoviča) ter sporna izvolitev Antona Turnška še za prihodnji mandat od 17. 6. 2010 dalje, medtem ko sta dva nadzornika izvoljena na majski skupščini (na podlagi nasprotnega predloga VZMD) v tem primeru dokazano onemogočena pri svojem delu, zaradi česar je vse odtlej vprašljivo celotno delovanje in sklepanje Nadzornega sveta, posledično pa tudi Uprave Pivovarne Laško.

V teh dneh je VZMD obeležil vstop v peto leto institucionalnega obstoja tudi s posebno, jubilejno izdajo Preleta (biltena Združenja), ki je bila danes poslana tisočerim naslovnikom, skupaj s priložnostnim pismom predsednikov vseh organov VZMD: dr. Mirana Mejaka, dr. Ludvika Toplaka in mag. Kristjana Verbiča. Vsebino slikovitega in zaokroženega prikaza raznoterih, intenzivnih in kompleksnih aktivnosti, ki jih je VZMD pričel, razvijal ali opravil v preteklih dveh letih, si lahko ogledate preko spletne povezave. Omejeno število tiskanih izvodov pa je morebitnim interesentom še na voljo.

Zaradi zamika objave (objava v časopisu) sklepov skupščine investicijske družbe Krona Senior, d.d., z dne 1. 3. 2010, je VZMD počakal z objavo poročila s skupščine do objave uradnega poročila. Na pomembni skupščini so bili praktično soglasno sprejeti vsi predlogi sklepov, vključno s preoblikovanjem družbe v vzajemni sklad, kar predstavlja prvi takšen primer - skladno z Zakonom o investicijskih družbah in družbah za upravljanje (ZISDU-1) - med preostalimi štirimi investicijskimi družbami, naslednicami nekdanjih PID-ov. Edina razpravljavca na skupščini sta bila ddr. Tadej Kotnik, član strokovnega sveta VZMD, in mag. Kristjan Verbič, ki je z zadovoljstvom pozdravil primer dobre prakse ter postopke in ravnanja Krone družba za upravljanje investicijskih skladov in družb, d.o.o., ki so pripeljali do pogojev za zgledno in delničarjem »prijazno« preoblikovanje Krone Senior v vzajemni sklad. Ob tem v VZMD upajo, da bo takšnih primerov več - v kratkem, kot vse kaže, še KD ID, d.d. - ter izražajo zaskrbljenost nad preostalimi investicijskimi družbami NFD 1, d.d., in Zvon 1 ID, d.d., ki korakov v tej smeri še vedno ne izvajata - prej nasprotno. Slednji sta bili tudi glavni pobudnici predloga sprememb ZISDU-1D s katerim bi se skrajnji rok za preoblikovanje investicijskih družb v vzajemne sklade podaljšal še za tri leta - ta poskus spremembe zakona v počitniškem času in to po skrajšanem postopku je predstavnikom VZMD uspelo ustaviti po predstavitvi argumentov pristojnemu Ministrstvu za finance v dneh 20., 22. in 24. 7. 2009, pa tudi v nadaljevanju, zaradi česar novela ZISDU ni bila uvrščena v Normativni program dela Vlade RS za leto 2010. Pri vsem tem pa je denimo NFD 1 v zadnjih mesecih celo redno poviševal svojo izpostavljenost do delnic družbe Sava, d.d., in ta zdaj že presega limit 10 % sredstev investicijske družbe. Hkrati ni bilo objavljeno nikakršno vabilo k dajanju ponudb, s katerim bi NFD 1 in Zvon 1 ID poskušala odprodati del svojih netržnih naložb, zato je netržna izpostavljenost obeh družb povsem enaka kot pred dobrega pol leta! Poročilo VZMD.TV.

V VZMD so z odobravanjem sprejeli včerajšnjo odločitev Sveta Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP), da je potrebno določbo 17. člena Zakona o prevzemih (ZPre-1) interpretirati v luči namena zakona, ki je v zaščiti malih delničarjev. Vsi delničarji morajo biti namreč enako obravnavani vse od takrat, ko za prevzemnika nastopi obveznost objaviti prevzemno ponudbo, zato morajo imeti mali delničarji ciljne v takem primeru možnost izstopiti iz ciljne družbe pod enakimi pogoji. Pri tem nezakonito ravnanje prevzemnika ne more imeti za posledico boljšega položaja od položaja tistega prevzemnika, ki ravna skladno z zakonom. Po oceni VZMD gre za pomemben premik v pravo smer, ki bo pozitivno vplival na številne konkretne in že aktualne primere poizkusov izigravanja prevzemne zakonodaje. Hkrati pa so v VZMD zaskrbljeni spričo neodzivnosti Ministrstva za gospodarstvo (MG) v zvezi s številnimi nujnimi spremembami ZPre-1, ki naj bi bile po zagotovilih ATVP z MG dorečene že v oktobru 2009. V včeraj prejetem odgovoru na vprašanja, ki jih je 23. 2. 2010 predsednik VZMD - v zvezi s prevzemno zakonodajo in sistematičnim oškodovanjem delničarjev - naslovil na ATVP, slednja namreč pojasnjuje, da v tem obdobju s strani MG ni nikakršnega odziva o izvedbi že dogovorjenih aktivnosti. (glede na pomen - ob soglasju - odgovor ATVP tudi objavljamo)

Mag. Tomažu Kuntariču, predsedniku nominacijskega odbora, ki na podlagi sklepa nadzornega sveta družbe Krka, d.d., vodi postopek priprave predloga za imenovanje novega nadzornega sveta Krke, je VZMD danes posredoval predlog kandidatov za člane nadzornega sveta, ki bi kot predstavniki malih delničarjev ustrezno odražali ta pomemben segment lastniške strukture v Krki. Omenjeni predlog je na svoji 4. seji soglasno določila Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov v sestavi dr. Borut Bratina, dr. Miran Mejak in dr. Ludvik Toplak, ki je iz nabora preko 30 evidentiranih kompetentnih kandidatov - kot posebej primerne, avtonomne, strokovne in kredibilne - določila kandidate: dr. Marjan Česen, Alenka Podbevšek in dr. Ludvik Toplak. Ob tem so v VZMD izrazili pričakovanje, da bo nominacijski odbor predlog upošteval pri oblikovanju predloga za izvolitev članov nadzornega sveta - tudi glede na delež in številčno prisotnost malih delničarjev v lastniški strukturi (preko 82.000 delničarjev s skupno skoraj 50 % deležem v celotnem kapitalu družbe) ter zgledno raven korporativnega upravljanja v družbi Krka.