VZMD je vložil nasprotni predlog k predlogu sklepa 5. točke dnevnega reda - Imenovanje novega člana nadzornega sveta - 15. skupščine družbe Gorenje, d.d., sklicane 14. 6. 2010 za 15. 7. 2010. V VZMD so vse bolj zaskrbljeni nad dogajanjem in korporacijsko-upravljavskimi praksami v Gorenju - tudi glede na tokratni predlog nadzornega sveta, da se za novega člana izvoli Bernarda C. Pasquierja, ki ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora, predvideno s Kodeksom korporativnega upravljanja Kapitalske družbe (KAD). Je pa takšno proceduro opravil »predstavnik« malih delničarjev Harald Karner, ki ga VZMD ponovno predlaga z nasprotnim predlogom, po tem, ko je Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov že 22. 3. 2010 predlagala nadzornemu svetu takšen utemeljen predlog.

Velja izpostaviti, da so v VZMD s presenečenjem sprejeli že prejšnjo odločitev nadzornega sveta, razvidno iz sklica zadnje 14. skupščine. Med petimi predlaganimi kandidati za člane nadzornega sveta, kot jih je predlagal takrat aktualni nadzorni svet, namreč ni bilo »predstavnika« malih delničarjev. Naravnost ogorčenje pa je v VZMD povzročilo, da je bil na omenjeni 14. skupščini, dne 28. 5. 2010, z nasprotnim predlogom delničarja Home Products Europe, B.V., v nadzorni svet izvoljen kandidat dr. Marcel Van Assen, ki ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora in nadzornega sveta. Pri tem je posebej zaskrbljujoče dejstvo, da je takšen predlog dobil odločilno podporo največjega delničarja (25,19 %), paradržavne Kapitalske družbe, d.d. (KAD), in sicer v izrecnem nasprotju s Kodeksom korporativnega upravljanja tega istega KAD-a ter njihovimi lastnimi deklaracijami o večji transparentnosti in strokovnosti, ki so se razlegale vse od začetka lanskega leta.

Kot kaže pa navedeno še ni dovolj v brezobzirno arogantni praksi - predvsem do malih delničarjev ter minimalnih standardov in kulture upravljanja družb. Iz sklica 15. skupščine delničarjev Gorenja, d.d., objavljanega 14. 6. 2010, sklicane za 15. 7. 2010, je namreč razvidno, da nadzorni svet predlaga v izvolitev novega člana nadzornega sveta: Bernarda C. Pasquierja, ki prav tako ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora, predvideno s Kodeksom korporativnega upravljanja KAD! V takšni luči pa predlagatelj-delničar VZMD še manj vidi kakršenkoli razlog, da nadzorni svet družbe, kljub deležu, ki ga mali delničarji vseskozi predstavljajo v lastniški strukturi družbe, temu segmentu delničarjev - ponovno in na sporen način - odreka pravico do predstavnika v nadzornem svetu. Skladno s temeljnimi načeli korporativnega upravljanja in načeli OECD je skrajni čas, da mali delničarji tudi v družbi Gorenje dočakajo izvolitev nadzornika.

Preberite več:

Včerajšnji sporočili za javnost Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS) in Zavoda za zastopanje in izobraževanje malih delničarjev (MD) razkrivata nezaslišano prakso, saj iz obeh izrecno izhaja, da se o sestavi in članstvu v nadzornem svetu Pivovarne Laško dogovarja kar uprava te družbe - in sicer z upravo NLB, društvom MDS in zavodom MD. Slednji dve, lani ustanovljeni, združenji malih delničarjev - po zanesljivih informacijah obe tudi prejemnika znatnih donacij Pivovarne Laško - naj bi zaradi tega umaknili že vloženo kandidaturo Stojana Auerja za člana nadzornega sveta. Simptomatično podobno ravnanje obeh združenj je bilo moč spremljati tudi ob nedavni skupščini družbe Istrabenz, d.d., ko sta še pred začetkom skupščine sporočili umik 2. sklepa zahtevane - ob podpori družbe Petrol, d.d. - dodatne točke dnevnega reda (vložitev tožbe za povrnitev škode, ki sta jo družbi povzročila nekdanji predsednik uprave Igor Bavčar in nekdanji predsednik nadzornega sveta Janko Kosmina). Pri tokratnem primeru pa je ravnanje uprave Pivovarne Laško toliko bolj zaskrbljujoče, saj je aktualni nadzorni svet družbe - ki po odstopu predsednika Toneta Turška vključuje 2 predstavnika zaposlenih (statutarni maksimum) in 3 predstavnike kapitala - kot edini pristojni predlagal, da se za novega člana nadzornega sveta, kot predstavnika kapitala, izvoli Bojana Cizeja, ki je v Pivovarni Laško zaposlen kot vodja polnjenja in interne logistike ter je predsednik pred nekaj dnevi ustanovljenega društva malih delničarjev, zaposlenih v Pivovarni Laško. Takrat so v VZMD sicer pozdravili ustanavljanje združenj delničarjev vendar pa hkrati opozorili na - pogosto tudi načrtno - drobljenje moči in potenciala malih delničarjev ter na možnost konflikta interesov, ko gre za združenja delničarjev, ki so vezana izključno na zaposlene v družbah, katerih delničarji so. Ob tem so izpostavili tudi možnost in izpostavljenost manipulacijam ter pritiskom uprav, managementa in večinskih lastnikov, ki jih v 5-letni neposredni praksi VZMD pogosto beleži - kot vse kaže je temu tako tudi tokrat. 

V včerajšnjih šokantnih sporočilih za javnost so v MD in MDS med drugim zapisali: “Toda po včerajšnjih pogovorih z predstavniki Uprave Pivovarne Laško in NLB smo predstavniki malih delničarji prišli do spoznanja, da bo za nadaljnjo vizijo Pivovarne Laško izredno pomembna sinergija uprave podjetja in enega od največjih upnikov. Zato smo se v dobrobit najboljši rešitvi za potencial in začrtane plane uprave Pivovarne Laško v prihodnosti odločili, da za člana nadzornega sveta Pivovarne Laško podpremo predstavnika banke NLB,” in »V zavodu za zastopanje in izobraževanje malih delničarjev in v Društvu malih delničarjev MDS - Skupaj smo močnejši, smo se po današnjih sestankih z vodstvi Pivovarne laško in NLB odločili, da umaknemo kandidaturo malih delničarjev za mesto nadzornika Pivovarne Laško.«

S tem so razkrili nezaslišano prakso ter eno najtemnejših plati upravljanja družb in poglaviten razlog za razmere in nezavidljivo stanje v številnih pomembnih delniških družbah v Republiki Sloveniji. VZMD na katastrofalne posledice mešanja funkcij in odgovornosti članov organa upravljanja in organa nadzora opozarja vse od ustanovitve pred petimi leti ter si na vseh ravneh (zakonodajni, mednarodni, v družbah itn.) prizadeva za ureditev in normalizacijo razmer na tem sila pomembnem področju. Zadnje, kar bi v VZMD pričakovali pa je, da bi pri popolnoma nasprotnih in nedopustnih praksah sodelovala novoustanovljena (s tem namenom?!!) združenja malih delničarjev - in to celo v primeru Pivovarne Laško, ki je zaradi tovrstnih praks utrpela izjemno škodo, skupaj z odvisnimi in obvladujočimi družbami, lastniki in upniki.

V VZMD so bili prepričani, da bo v Pivovarni Laško vendarle prišlo do prepotrebnih sprememb na tem področju - tudi spričo izdatnih aktivnosti, ki jih je VZMD opravil na tem področju v preteklem letu: odmevne in daljnosežne skupščine Pivovarne Laško, Infond Holding, Center Naložbe, pet pomembnih in zahtevnih sodnih postopkov …   

Preberite več:

VZMD je 20. 5. 2010 vložil nasprotna predloga k Predlogom sklepov 2. in 3. točke dnevnega reda današnje 15. skupščine družbe Krka, tovarna zdravil, d.d., sklicane 13. 5. 2010 in sicer za 17. 6. 2010. Z nasprotnim predlogom k Predlogu sklepa 2.2. VZMD predlaga, da se od Bilančnega dobička za leto 2009, v višini 161.749.148,26 EUR, za dividende nameni 50.699.250,00 EUR oziroma 1,50 EUR, namesto predlaganih 1,10 EUR bruto na delnico. Glede na gospodarske razmere k opaznejšemu zvišanju dividend VZMD tudi sicer utemeljeno poziva upravljavce in predstavnike gospodarskih družb v Republiki Sloveniji, ki so v sorodnih okoliščinah zmožne slediti in presegati začrtane dividendne politike ter višine izplačanih dividend v preteklih letih. Z nasprotnim predlogom k Predlogu sklepa 3. pa VZMD predlaga, da se »za člane nadzornega sveta, ki zastopajo interese delničarjev, se za dobo 5 let izvolijo: prof. dr. Julijana Kristl, mag. Jože Lenič, Vincenc Manček, Mojca Osolnik Videmšek, Alenka Podbevšek in doc. dr. Sergeja Slapničar.« Tako VZMD s svojim nasprotnim predlogom nadomešča le enega od predlaganih kandidatov in sicer kandidata Matjaža Rakovca s kandidatko Alenko Podbevšek. »V želji po optimalni sestavi nadzornega sveta ene najpomembnejših družb v Republiki Sloveniji, nikakor ne moremo mimo dejstva, da v tem času kandidat Matjaž Rakovec zaseda številna zahtevna in odgovorna mesta, med drugimi: predsednika uprave Zavarovalnice Triglav, d.d., Ljubljana, predsednika odbora direktorjev Lovćen Osiguranje, a. d., Podgorica, Črna gora, predsednika nadzornega odbora v Triglav BH Osiguranje d.d., člana Upravnega odbora Gospodarske zbornice Slovenije in predsednika nadzornega sveta združenja Pool za zavarovanje in pozavarovanje jedrskih nevarnosti pri Gospodarskem interesnem združenju, Ljubljana,« je odločitev VZMD pospremil njegov predsednik. V VZMD so namreč prepričani, da je - ob dolžnem spoštovanju do sposobnosti kandidata Matjaža Rakovca - naštetih zahtevnih nalog in odgovornosti že dovolj tudi brez članstva v nadzornem svetu družbe Krka, d.d. K temu dodajajo, da so člani organov, kot tudi sama organa upravljanja in nadzora v družbi Krka doslej spoštovali načela Kodeksa upravljanja javnih delniških družb in si prizadevali za njihovo udejanjanje v družbi. Omenjeni Kodeks pa seveda še zdaleč ni naklonjen hkratnemu zasedanju nadzornih in upravljavskih funkcij, pri čemer predsedovanje upravi Zavarovalnice Triglav, d.d., in nadzorništvo družbe Krka, d.d., gotovo predstavljata takšen primer par excellence. 

Poročilo VZMD.TV bo sledilo pozno popoldan, po skupščini.

Preberite več:

Danes je VZMD na upravo - direktorja Pivovarne Laško naslovil nasprotni predlog sklepa k 7. točki dnevnega reda 16. skupščine delničarjev sklicane 11. 6. 2010 za dne 16. 7. 2010. V VZMD namreč z zaskrbljenostjo ocenjujejo da sta Nominacijski odbor in nadzorni svet zamudila pomembno priložnost, ko utemeljenega predloga VZMD - ki je na 15. skupščini Pivovarne Laško, 29. 5. 2009, zastopal 140 malih delničarjev, na obeh zadnjih skupščinah pa tudi tretjega največjega delničarja Skagen Kon - Tiki Verdipapirfond (5,65 %) - nista vključila v predlog za izvolitev novega člana nadzornega sveta. Zaskrbljenost v VZMD je toliko večja, saj je aktualni nadzorni svet - ki po odstopu predsednika Toneta Turška vključuje 2 predstavnika zaposlenih (statutarni maksimum) in 3 predstavnike kapitala - predlagal, da se za novega člana nadzornega sveta, kot predstavnika kapitala, izvoli Bojana Cizeja, ki je v Pivovarni Laško zaposlen(!?) kot vodja polnjenja in interne logistike ter je predsednik pred nekaj dnevi ustanovljenega društva malih delničarjev, zaposlenih v Pivovarni Laško. V VZMD sicer pozdravljajo ustanavljanje združenj delničarjev vendar pa hkrati opozarjajo na drobljenje moči in potenciala malih delničarjev ter na možnost konflikta interesov, ko gre za združenja delničarjev, ki so vezana izključno na zaposlene v družbah, katerih delničarji so. Ob tem izpostavljajo tudi možnost in izpostavljenost manipulacijam ter pritiskom uprav, managementa in večinskih lastnikov. Takšne možnosti in ravnanja se pogosto izkazujejo v 5-letni neposredni praksi VZMD, ki zato svojih posameznih sekcij praviloma ne formira izključno iz naslova zaposlenih delničarjev ali iz sindikalnega okvira. 

Preberite več:

25. in 26. 5. 2010 je vseh 15.884 delničarjev družbe Sava, družba za upravljanje in financiranje, d.d., prejelo pismo Save, d.d., in VZMD, skupaj s pooblastilom za 16. skupščino družbe, ki jo je uprava sklicala za danes, 14. junija 2010. Delničarji s sedežem ali bivališčem v tujini so prejeli dopis in pooblastila tudi v angleškem jeziku. Sicer Sava že od leta 2005 aktivno spodbuja delničarje k izvrševanju njihovih pravic z organiziranim zbiranjem pooblastil, s čimer lahko tudi brez osebne udeležbe na skupščini delničarji uveljavljajo pravico do glasovanja in soupravljanja družbe. Tako je na lanskoletni 15. skupščini delničarjev, dne 3. 6. 2009, prisostvovalo več kot 79 % celotnega kapitala družbe. Odziv na zbiranje je bil tudi tokrat izjemno dober in pozitiven - tako z vidika doslej vrnjenih pooblastil, kakor tudi številnih vprašanj delničarjev, ki se obračajo na VZMD. V okviru organiziranega zbiranja pooblastil, ki ga je pripravil VZMD je bilo zbranih kar 3.119 veljavnih pooblastil, kar je rekordnih 19,64 % vseh delničarjev, ki so skupaj imetniki 10,82 % kapitala družbe. Tako v Savi, d.d., kakor v VZMD so z izvedbo zbiranja in odzivom delničarjev izjemno zadovoljni.

Poročilo VZMD.TV sledi po skupščini.

VZMD že vse od ustanovitve v letu 2005, posebej intenzivno pa od leta 2006, razvija postopke in nenehno nadgrajuje standarde organiziranih zbiranj pooblastil za skupščine delničarjev. Ob tem so v VZMD vselej dosegali najvišje ravni strokovnosti, kakovosti, odzivnosti in učinkovitosti, zaradi česar jim vse več delniških družb zaupa izvedbo zbiranja pooblastil in informiranja delničarjev. Tako v VZMD izražajo zadovoljstvo, da je takšno odločitev letos sprejela tudi Sava, d.d., posebej ker gre za izjemno ugledno ter eno najpomembnejših gospodarskih družb v Republiki Sloveniji, s kar 90-letno bogato tradicijo ter s preko 15.800 delničarji, pri čemer imajo mali delničarji blizu 20 % delež v kapitalu.

Dogovor o skupni izvedbi organiziranega zbiranja pooblastil delničarjev, ki sta ga sklenila Sava, d.d., in VZMD, je tudi letos vsem delničarjem omogočil kompetentno zastopanje na skupščini in učinkovito uveljavljanje njihovih interesov - tudi v primeru morebitnih predlogov, ki bi bili drugačni ali nasprotni predlogom uprave ali nadzornega sveta družbe. Delničarji so lahko izbrali enega od pooblaščencev, ki jih je predlagala uprava družbe Sava, d.d. (BALANČ Franc, JUSTIN Janez, ŽENER Viljem), ali enega od pooblaščencev, ki jih je predlagal VZMD (mag. KOŠAK Janez, dr. TOPLAK Ludvik, mag. VERBIČ Kristjan). S takšnim naborom pooblaščencev so želeli delničarjem omogočiti, da tudi brez osebne udeležbe na skupščini delničarjev uveljavljajo svojo pravico do glasovanja, in sicer prek pooblaščenca, ki uživa kar največjo mero njihovega zaupanja.

Sava_pooblastilo

Sava_pismo

Sava_C5

Sava_B6

 

Danes so še zadnji delničarji (od prek 102.400) Nove Kreditne banke Maribor, d.d., prejeli pooblastila za 19. Skupščino NKBM, sklicane za 22. 6. 2010. Na pooblastilih lahko delničarji izbirajo med šestimi predlaganimi pooblaščenci, med njimi pa sta - poleg mag. Kristjana Verbiča, predsednika VZMD - še dva »predstavnika« malih delničarjev (Rajko Stanković, predsednik Društva MDS - Mali delničarji Skupaj smo močnejši in Stanislav Zajšek - predsednik Zavoda za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor), ki pa presenetljivo predlagata glasovanje proti nasprotnemu predlogu VZMD in s tem proti delitvi kakršnegakoli dobička delničarjem, saj podpirata predlog uprave in nadzornega sveta, da se dividend ne deli - in to navkljub drugačni zavezi iz Prospekta ponudbe delnic Nove KBM javnosti. VZMD zato poziva delničarje NKBM, da posebej pozorno preberejo pooblastilo ter za zastopanje na skupščini pooblastijo mag. Kristjana Verbiča (za lanskoletno skupščino je prejel 3.808 pooblastil - približno tretjino vseh oddanih), ki edini od predlaganih pooblaščencev podpira delitev dobička delničarjem, hkrati pa podpira tudi predlog Društva MDS, da se za nadomestnega člana nadzornega sveta izvoli dr. Simon Čadež, namesto s strani nadzornega sveta predlaganega dr. Aleša Krisperja. Sicer je VZMD s predlogom za člana nadzornega sveta - predstavnika (malih) delničarjev mag. Janeza Košaka - uspel na lanskoletni skupščini. »Kot vselej VZMD načelno, domišljeno in brezkompromisno podpira predloge, ki so v interesu malih delničarjev - ne glede na to, kdo je pobudnik ali predlagatelj. Žal se v primeru NKBM ponovno izkazuje povsem drugačna praksa nekaterih drugih »zastopnikov« in združenj malih delničarjev, ki je v popolnem nasprotju z načelom: skupaj smo močnejši je stališča VZMD komentiral mag. Verbič. 

Preberite več:

Spričo nadaljevanja silovite kampanje grobih diskreditacij v časopisu Dnevnik, usmerjene zoper uresničevanje interesov malih delničarjev, Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD) in njegovega predsednika, mag. Kristjana Verbiča, je slednji danes poslal pismo Generalni državni tožilki, Prijavo Informacijskemu pooblaščencu in Pobudo Varuhu človekovih pravic. 

VZMD je že v petek, 4. 6. 2010, Agencijo za trg vrednostnih papirjev (ATVP) - neposredno po prejemu - seznanil z vprašanji, ki so jih prejeli od novinarja časopisa Dnevnik. V VZMD so želeli pisna pojasnila, od kod novinarju podatki, da naj bi bil Kristjan Verbič naznanjen državnemu tožilstvu ter da naj bi VZMD prejel odločbo ATVP, posebej ker VZMD v tem času (do danes) od ATVP ni prejel nobene pošte. Ob tem so v VZMD izrazili upravičeno čudenje in zaskrbljenost, da je novinar »seznanjen« z zadevami, o katerih domnevne stranke v postopku ne vedo ničesar.

S strani ATVP je na VZMD dne 7. 6. 2010 prispel odgovor, da ATVP »novinarju časopisa Dnevnik Matjažu Polaniču ni posredovala nobenih informacij o vas oz. Vseslovenskem združenju malih delničarjev (VZMD). ATVP je na svoji spletni strani, dne 4. 6. 2010 zgolj objavila informacijo, da je zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe notranjih informacij podala naznanilo na pristojno državno tožilstvo zoper eno fizično osebo.«

Sicer je VZMD že pred mesecem dni pričel s postopki za zaščito dobrega imena, pri čemer je bila doslej na pristojno tožilstvo vložena kazenska ovadba, podana prijava kršitve predpisov Tržnemu inšpektoratu Republike Slovenije ter vložena pritožba na Novinarsko častno razsodišče Društva novinarjev Slovenije in Sindikata novinarjev Slovenije. Ti postopki so pomenili začetek udejanjanja sklepa, ki ga je Svet VZMD sprejel na svoji 8. redni seji, 20. 4. 2010, pri 4. točki dnevnega reda, ko je v okviru obravnave aktualnih vprašanj (posebej »manipulacije Velana«) med drugim ugotovil, da »v nasprotju s pisanjem nekaterih javnih občil zoper VZMD ni uveden nikakršen postopek,« ter da »ponavljajoče se, neresnične navedbe nekaterih javnih občil, ustvarjajo v javnosti zavajajočo predstavo ter s tem poizkušajo diskvalificirati delovanje in prizadevanja VZMD, kar neposredno škoduje uresničevanju interesov malih delničarjev ter dobremu imenu VZMD.« Na podlagi teh ugotovitev je takrat Svet VZMD naložil Predsedniku VZMD, da »uporabi vsa pravna sredstva za zaščito dobrega imena VZMD.«

VZMD.TV - poročilo z razširjene razprave o aktualnih vprašanjih po 8. redni seji Sveta VZMD, 21. 4. 2010 - s predstavniki Strokovnega sveta in Sekcije Velana (1. in 2. del):

 

 

 

VZMD.TV: MANIPULACIJA VELANA - ali bo Republika Slovenija, kot pravna država, s pomočjo poročil in informacij, ki jih pri VZMD zbira ATVP, zaščitila državljane pred brezobzirnim manipuliranjem nosilcev kapitala in moči ?!

  

VZMD.TV poročilo s skupščine družbe Velana, d.d.

Danes ob 12.00 se bo na Okrožnem sodišču v Ljubljani pričelo mediacijsko srečanje, kot poizkus sporazumne rešitve spora v postopku sodne preveritve primernosti denarne odpravnine. Kot je znano, je VZMD je preko predstavnika Sekcije COLOR (v ustanavljanju) in odvetniške družbe, v zakonskem roku vložil predlog za sodni preizkus denarne odpravnine (8,56 EUR za delnico), ki jo je glavni delničar HELIOS, na 15. skupščini družbe COLOR, dne 21. 8. 2009, sprejel kot primerno odpravnino za prenos delnic vseh malih delničarjev na svoj račun. Strokovni sodelavci VZMD so namreč prepričani, da bi pravična denarna odpravnina morala znašati znatno več, kot si jo je na skupščini družbe COLOR sprejela družba HELIOS. To so med drugim utemeljili že z analizo skupščinskega gradiva, odkoder izhaja, da predstavljajo zadržani dobički družbe iz preteklih let protivrednost kar cca. 77 % ponujene odpravnine. Nadalje, če bi družba po iztisnitvi glavnemu delničarju izplačala dobiček, bi glavni delničar iztisnil manjšinske delničarje za cca. 10 % knjigovodske vrednosti delnice. In nenazadnje: zadržani dobiček in letni dobiček sta večja, kot bi glavni delničar - ob predlagani višini »primernega« nadomestila - plačal za vse delnice družbe. Tako je 18. 1. 2010 vseh 2.378 iztisnjenih delničarjev družbe COLOR industrija sintetičnih smol, barv in lakov d.d., prejelo pismo in poziv VZMD, da se pridružijo postopku sodne preveritve primernosti denarne odpravnine, ki jo je, kot odškodnino za razlastitev malih delničarjev, predlagal in sprejel večinski delničar, družba HELIOS sestavljeno podjetje za kapitalske naložbe in razvoj, d.d. Doslej se je postopku v okviru Sekcije Color pri VZMD pridružilo 555 iztisnjenih delničarjev.

Podobno, kot v preštevilnih drugih primerih, se je bil VZMD primoran odzvati tudi na iztisnitev oz. razlastitev malih delničarjev družbe COLOR, d.d., potem ko je bil - na sedežu družbe, dne 21. 8. 2009, v okviru 15. skupščine delničarjev - sprejet sklep, da se »iz družbe COLOR industrija sintetičnih smol, barv in lakov d.d., Cesta komandanta Staneta 4, 1215 Medvode, izključijo vsi manjšinski delničarji družbe tako, da se njihove delnice za plačilo primerne denarne odpravnine 8,56 EUR za vsako delnico, prenesejo na glavnega delničarja, družbo HELIOS sestavljeno podjetje za kapitalske naložbe in razvoj, d.d., Količevo 2, 1230 Domžale«. Sporno iztisnitev oz. prenos vseh delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja je na omenjeni skupščini predlagal in sprejel ta-isti glavni delničar (imetnik delnic, ki presegajo 90 % osnovnega kapitala) družba HELIOS, d.d.

Okrožno sodišče v Ljubljani je dne 26. 8. 2009 s sklepom pod opr. št.: Srg 2009/22797, v sodni register vpisalo navedeni skupščinski sklep. Objava vpisa je bila opravljena isti dan, torej 26. 8. 2009. Neposredno za tem je VZMD - preko predstavnika Sekcije COLOR pri VZMD in odvetniške družbe Veršič - Perčič, o.p., d.o.o. - na podlagi drugega odstavka 388. člena ZGD-1, ob smiselni uporabi določb tretjega odstavka 607. člena ZGD-1, v zakonskem roku vložil predlog za sodni preizkus denarne odpravnine.

Strokovni sodelavci VZMD in predstavnik Sekcije so namreč prišli do argumentirane ugotovitve, da je denarna odpravnina v višini 8,56 EUR za delnico občutno prenizka, saj ne upošteva premoženjskega in profitnega stanja družbe na dan 21. 8. 2009. To so med drugim utemeljili že z analizo skupščinskega gradiva, odkoder izhaja, da predstavljajo zadržani dobički družbe iz preteklih let protivrednost kar cca. 77 % ponujene odpravnine. Nadalje, če bi družba po iztisnitvi glavnemu delničarju izplačala dobiček, bi glavni delničar iztisnil manjšinske delničarje za cca. 10 % knjigovodske vrednosti delnice. In še: zadržani dobiček in letni dobiček sta večja, kot bi glavni delničar - ob predlagani višini »primernega« nadomestila - plačal za vse delnice družbe.

Spričo navedenih dejstev so strokovni sodelavci VZMD prepričani, da bo primerno - precej višjo - denarno odškodnino moč doseči preko sodne presoje višine denarne odpravnine, saj je očitno, da znaša pravična denarna odpravnina znatno več, kot pa izhaja iz predloga glavnega delničarja, ki ga je sam-sebi na skupščini družbe tudi potrdil. Zgolj neodvisna, nepristranska in poštena cenitev lahko namreč pokaže dejansko vrednost delnice družbe po stanju na dan 21. 8. 2009.

Zato je VZMD sodišču predlagal, da imenuje poravnalni odbor izvedencev za preizkus primernosti denarne odpravnine in od njega pridobi izvedensko mnenje, določi primerno odpravnino ter družbi HELIOS, d.d., naloži, da iztisnjenim delničarjem doplača razliko med sprejeto odpravnino na skupščini družbe COLOR, d.d., dne 21. 8. 2009, in novo določeno višjo denarno odpravnino, kot jo bo ugotovilo sodišče.

Še pred pozivom iztisnjenim delničarjem s strani Okrožnega sodišča v Ljubljani (Uradni list, 21. 12. 2009), »da lahko v roku enega meseca od objave tega obvestila vložijo svoje predloge za preizkus višine primernosti odpravnine, ki jo je ponudil glavni delničar družba Helios«, skupaj s posebnim opozorilom, da »po poteku citiranega roka skladno z Zakonom o gospodarskih družbah predlogov ni več dopustno vložiti,« je VZMD (5. 10. 2009) javno pozval iztisnjene delničarje, da se pridružite postopku v okviru Sekcije VZMD (v ustanavljanju) in pristopijo k Delničarskemu sporazumu ter podpišejo pooblastilo odvetniški družbi, ki jo je v tem primeru angažiral VZMD.

S pismom, poslanim vsem 2.378 iztisnjenim delničarjem, je želel VZMD te ustrezno informirati ter jim omogočiti, da v postopku sodelujejo v okviru Sekcije VZMD ter zastopani preko odvetniške družbe. Doslej se je postopku v okviru Sekcije Color pri VZMD pridružilo 555 iztisnjenih delničarjev.

Več prispevkov