Glede na današnjo objavo Pivovarne Laško o njihovem zbiranju pooblastil s tremi predlaganimi pooblaščenci-predstavniki novoustanovljenih združenj malih delničarjev je VZMD primoran pristopiti k samostojni izvedbi zbiranja pooblastil vseh delničarjev, z željo zaščititi dejanske interese malih delničarjev. V ta namen so v VZMD že vložili tudi dodatni nasprotni predlog za odškodninsko tožbo zoper nekdanjega predsednika uprave Boška Šrota in takratne člane nadzornega sveta in sicer takoj po šokantnih sporočilih Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS) in Zavoda za zastopanje in izobraževanje malih delničarjev (MD), ki sta razkrili nezaslišano prakso, da se o sestavi in članstvu v nadzornem svetu Pivovarne Laško dogovarja kar uprava te družbe - in sicer z upravo NLB, društvom MDS in zavodom MD. Slednji dve, lani ustanovljeni, združenji malih delničarjev - obe tudi prejemnika znatnih donacij Pivovarne Laško - sta zaradi tega umaknili že vloženo kandidaturo Stojana Auerja za člana nadzornega sveta.

Simptomatično podobno ravnanje obeh združenj je bilo moč spremljati tudi ob nedavni skupščini družbe Istrabenz, d.d., ko sta še pred začetkom skupščine sporočili umik 2. sklepa zahtevane - ob podpori družbe Petrol, d.d. - dodatne točke dnevnega reda (vložitev tožbe za povrnitev škode, ki sta jo družbi povzročila nekdanji predsednik uprave Igor Bavčar in nekdanji predsednik nadzornega sveta Janko Kosmina). Sicer pa so že ob objavi predlaganih sklepov dodatne točke dnevnega reda skupščine Istrabenza strokovni sodelavci VZMD opazili, da sta sklepa, kot ju je predlagalo društvo MDS, pravno-formalno neustrezna ter da bi ju bilo tudi v primeru potrditve na skupščini praktično nemogoče realizirati!

Zaradi vse bolj očitne in utečene prakse bučnih podajanj predlogov in kasnejših umikanj le-teh s strani društva MDS in zavoda MD, je na ta način vsem delničarjem onemogočena razprava in odločanje o tako umaknjenih predlogih. Ker gre po oceni sodelavcev VZMD najverjetneje za načrtno igro oz. slepilne manevre - ki so lahko usklajeni z upravami, večinskimi lastniki ali celo potencialnimi toženimi strankami - je VZMD, v izogib tovrstnim mešetarjenjem na račun malih delničarjev, za skupščino Pivovarne Laško, sklicano za 16. 7. 2010, vložil še dodaten (poleg že vloženega) nasprotni predlog.

Iz istih razlogov pa so v VZMD, za zaščito dejanskih interesov malih delničarjev, primorani pristopiti k samostojni izvedbi zbiranja pooblastil vseh delničarjev - posebej po današnji objavi Pivovarne Laško o njihovem zbiranju pooblastil s predlaganimi predstavniki novoustanovljenih združenj delničarjev in sicer: Bojanom Cizejem, predsednikom Društva malih delničarjev Pivovarne Laško (DMDPL), Rajkom Stankovićem, predsednikom Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS) in Stanislavom Zajšekom, direktorjem Zavoda za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor (MD).

Pri tem v VZMD delničarje opozarjajo natančno branje pooblastil, ki ji bodo prejeli od Pivovarne Laško - posebej na predloge za glasovanja vseh predlaganih pooblaščencev pri posameznih predlaganih skupščinskih sklepih. Hkrati iz VZMD vse delničarje Pivovarne Laško obveščajo, da bodo naknadno prejeli relevantne informacije in pooblastila tudi s strani VZMD.

VZMD že vse od leta 2006, oziroma 12. skupščine delničarjev družbe Mercator, d.d., sodeluje pri zbiranju pooblastil delničarjev družbe Mercator, d.d. S tem so zagotovili ustrezno informiranost ter omogočili kompetentno zastopanje na skupščinah in učinkovito uveljavljanje interesov delničarjev - tudi v primeru predlogov, ki so bili drugačni ali nasprotni predlogom uprave ali nadzornega sveta družbe.

Tudi letos, za 16. skupščino delničarjev, so se v VZMD odločili sodelovati pri zbiranju pooblastil - tokrat prvič ne tudi kot izvajalci ali samostojno, pač pa le z Informacijsko pisarno in umestitvijo Mercatorja med najuglednejše izdajatelje vrednostnih papirjev v EU preko sistema EUROVOTE Evropskega združenja delničarjev (Euroshareholders) ter s predlaganima pooblaščencema. Navkljub temu so v VZMD prepričani, da bo zbiranje pooblastil izpeljano korektno in skladno z dosedanjimi najvišjimi standardi, hkrati pa želijo delničarjem omogočiti, da bodo lahko tudi tokrat brez osebne udeležbe na skupščini uveljavljali pravico do glasovanja, in sicer prek pooblaščenca, ki uživa kar največjo mero vašega zaupanja.

V ta namen med sedmimi predlaganimi pooblaščenci v VZMD predlagajo strokovni in moralni avtoriteti: dr. Mirana Mejaka, člana Sveta VZMD, in dr. Ludvika Toplaka, predsednika Strokovnega sveta VZMD. Slednja podpirata vse predloge sklepov, kot jih skupščini predlagata uprava in nadzorni svet družbe Mercator, razen predloga nadzornega sveta o izvolitvi dveh novih članov nadzornega sveta (Matjaža Kovačiča in Mira Medvešeka), na podlagi pobude delničarjev NLB, d.d., in NKBM, d.d. Pri tem predlogu sklepa pooblaščenca VZMD predlagata glasovanje PROTI - skladno z utemeljeno odločitvijo Sveta VZMD in predstavnikov Strokovnega sveta VZMD.

VZMD je nasprotni predlog za odškodninsko tožbo zoper nekdanjega predsednika uprave Boška Šrota in takratne člane nadzornega sveta vložil nemudoma po šokantnih sporočilih za javnost Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS) in Zavoda za zastopanje in izobraževanje malih delničarjev (MD), ki sta razkrili nezaslišano prakso, da se o sestavi in članstvu v nadzornem svetu Pivovarne Laško dogovarja kar uprava te družbe - in sicer z upravo NLB, društvom MDS in zavodom MD. Slednji dve, lani ustanovljeni, združenji malih delničarjev - po zanesljivih informacijah obe tudi prejemnika znatnih donacij Pivovarne Laško - sta zaradi tega umaknili že vloženo kandidaturo Stojana Auerja za člana nadzornega sveta.

Simptomatično podobno ravnanje obeh združenj je bilo moč spremljati tudi ob nedavni skupščini družbe Istrabenz, d.d., ko sta še pred začetkom skupščine sporočili umik 2. sklepa zahtevane - ob podpori družbe Petrol, d.d. - dodatne točke dnevnega reda (vložitev tožbe za povrnitev škode, ki sta jo družbi povzročila nekdanji predsednik uprave Igor Bavčar in nekdanji predsednik nadzornega sveta Janko Kosmina). Sicer pa so že ob objavi predlaganih sklepov dodatne točke dnevnega reda skupščine Istrabenza strokovni sodelavci VZMD opazili, da sta sklepa, kot ju je predlagalo društvo MDS, pravno-formalno neustrezna ter da bi ju bilo tudi v primeru potrditve na skupščini praktično nemogoče realizirati!

Zaradi vse bolj očitne in utečene prakse bučnih podajanj predlogov in kasnejših umikanj le-teh s strani društva MDS in zavoda MD, je na ta način vsem delničarjem onemogočena razprava in odločanje o tako umaknjenih predlogih. Ker gre po oceni sodelavcev VZMD najverjetneje za načrtno igro oz. slepilne manevre - ki so lahko usklajeni z upravami, večinskimi lastniki ali celo potencialnimi toženimi strankami - je VZMD, v izogib tovrstnim mešetarjenjem na račun malih delničarjev, za skupščino Pivovarne Laško, sklicano za 16. 7. 2010, vložil še dodaten (poleg že vloženega) nasprotni predlog, kot sledi:

Pred današnjo skupščino Nove Kreditne banke Maribor, d.d., so v okviru organiziranega zbiranja vsi delničarji (preko 102.400) družbe na dom prejeli pooblastila za 19. Skupščino NKBM. Odzivi in vrnjena pooblastila izražajo jasno podporo nasprotnemu predlogu VZMD, ki predlaga delitev praktično celotnega bilančnega dobička med delničarje, torej dividendo 0,11 EUR bruto na delnico. Tako bi znesek namenjen dividendam znašal 2.869.017,69 EUR, od 12.146.762,73 EUR ustvarjenega dobička družbe v letu 2009. Na pooblastilih so lahko delničarji izbirali med šestimi predlaganimi pooblaščenci, med njimi pa sta bila - poleg mag. Kristjana Verbiča, predsednika VZMD - še dva »predstavnika malih delničarjev« (Rajko Stanković, predsednik Društva MDS - Mali delničarji Skupaj smo močnejši in Stanislav Zajšek - predsednik MD - Zavoda za izobraževanje in zastopanje malih delničarjev Maribor), ki pa presenetljivo predlagata glasovanje proti nasprotnemu predlogu VZMD in s tem proti delitvi kakršnegakoli dobička delničarjem, saj podpirata predlog uprave in nadzornega sveta, da se dividend ne deli - in to navkljub drugačni zavezi iz Prospekta ponudbe delnic Nove KBM javnosti.

Dejansko mnenje malih delničarjev o stališčih in ravnanjih društva MDS in zavoda MD je očitno iz vrnjenih pooblastil. Pooblaščenec VZMD mag. Verbič je prejel kar 2.908 pooblastil (približno 40 % od skupno prejetih 7.329 pooblastil), medtem ko je predsednik MDS g. Stanković prejel 691 pooblastil, predsednik MD g. Zajšek pa 653 pooblastil. VZMD je namreč pozval delničarje NKBM, da pozorno preberejo pooblastilo ter za zastopanje na skupščini pooblastijo mag. Verbiča (za lanskoletno skupščino je prejel 3.808 pooblastil - približno tretjino vseh lani oddanih), ki edini od predlaganih pooblaščencev podpira delitev dobička delničarjem, hkrati pa podpira tudi predlog društva MDS in zavoda MD, da se za nadomestnega člana nadzornega sveta izvoli dr. Simon Čadež, namesto s strani nadzornega sveta predlaganega dr. Aleša Krisperja.

Sicer je VZMD s predlogom za člana nadzornega sveta - predstavnika (malih) delničarjev mag. Janeza Košaka - uspel na lanskoletni skupščini. »Kot vselej VZMD načelno, domišljeno in brezkompromisno podpira predloge, ki so v interesu malih delničarjev - ne glede na to, kdo je pobudnik ali predlagatelj. Žal se v primeru NKBM ponovno izkazuje povsem drugačna praksa nekaterih drugih »zastopnikov« in združenj malih delničarjev, ki je v popolnem nasprotju z načelom: skupaj smo močnejši,« je stališča VZMD komentiral mag. Verbič. 

VZMD je vložil nasprotni predlog k predlogu sklepa 5. točke dnevnega reda - Imenovanje novega člana nadzornega sveta - 15. skupščine družbe Gorenje, d.d., sklicane 14. 6. 2010 za 15. 7. 2010. V VZMD so vse bolj zaskrbljeni nad dogajanjem in korporacijsko-upravljavskimi praksami v Gorenju - tudi glede na tokratni predlog nadzornega sveta, da se za novega člana izvoli Bernarda C. Pasquierja, ki ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora, predvideno s Kodeksom korporativnega upravljanja Kapitalske družbe (KAD). Je pa takšno proceduro opravil »predstavnik« malih delničarjev Harald Karner, ki ga VZMD ponovno predlaga z nasprotnim predlogom, po tem, ko je Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov že 22. 3. 2010 predlagala nadzornemu svetu takšen utemeljen predlog.

Velja izpostaviti, da so v VZMD s presenečenjem sprejeli že prejšnjo odločitev nadzornega sveta, razvidno iz sklica zadnje 14. skupščine. Med petimi predlaganimi kandidati za člane nadzornega sveta, kot jih je predlagal takrat aktualni nadzorni svet, namreč ni bilo »predstavnika« malih delničarjev. Naravnost ogorčenje pa je v VZMD povzročilo, da je bil na omenjeni 14. skupščini, dne 28. 5. 2010, z nasprotnim predlogom delničarja Home Products Europe, B.V., v nadzorni svet izvoljen kandidat dr. Marcel Van Assen, ki ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora in nadzornega sveta. Pri tem je posebej zaskrbljujoče dejstvo, da je takšen predlog dobil odločilno podporo največjega delničarja (25,19 %), paradržavne Kapitalske družbe, d.d. (KAD), in sicer v izrecnem nasprotju s Kodeksom korporativnega upravljanja tega istega KAD-a ter njihovimi lastnimi deklaracijami o večji transparentnosti in strokovnosti, ki so se razlegale vse od začetka lanskega leta.

Kot kaže pa navedeno še ni dovolj v brezobzirno arogantni praksi - predvsem do malih delničarjev ter minimalnih standardov in kulture upravljanja družb. Iz sklica 15. skupščine delničarjev Gorenja, d.d., objavljanega 14. 6. 2010, sklicane za 15. 7. 2010, je namreč razvidno, da nadzorni svet predlaga v izvolitev novega člana nadzornega sveta: Bernarda C. Pasquierja, ki prav tako ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora, predvideno s Kodeksom korporativnega upravljanja KAD! V takšni luči pa predlagatelj-delničar VZMD še manj vidi kakršenkoli razlog, da nadzorni svet družbe, kljub deležu, ki ga mali delničarji vseskozi predstavljajo v lastniški strukturi družbe, temu segmentu delničarjev - ponovno in na sporen način - odreka pravico do predstavnika v nadzornem svetu. Skladno s temeljnimi načeli korporativnega upravljanja in načeli OECD je skrajni čas, da mali delničarji tudi v družbi Gorenje dočakajo izvolitev nadzornika.

Včerajšnji sporočili za javnost Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS) in Zavoda za zastopanje in izobraževanje malih delničarjev (MD) razkrivata nezaslišano prakso, saj iz obeh izrecno izhaja, da se o sestavi in članstvu v nadzornem svetu Pivovarne Laško dogovarja kar uprava te družbe - in sicer z upravo NLB, društvom MDS in zavodom MD. Slednji dve, lani ustanovljeni, združenji malih delničarjev - po zanesljivih informacijah obe tudi prejemnika znatnih donacij Pivovarne Laško - naj bi zaradi tega umaknili že vloženo kandidaturo Stojana Auerja za člana nadzornega sveta. Simptomatično podobno ravnanje obeh združenj je bilo moč spremljati tudi ob nedavni skupščini družbe Istrabenz, d.d., ko sta še pred začetkom skupščine sporočili umik 2. sklepa zahtevane - ob podpori družbe Petrol, d.d. - dodatne točke dnevnega reda (vložitev tožbe za povrnitev škode, ki sta jo družbi povzročila nekdanji predsednik uprave Igor Bavčar in nekdanji predsednik nadzornega sveta Janko Kosmina). Pri tokratnem primeru pa je ravnanje uprave Pivovarne Laško toliko bolj zaskrbljujoče, saj je aktualni nadzorni svet družbe - ki po odstopu predsednika Toneta Turška vključuje 2 predstavnika zaposlenih (statutarni maksimum) in 3 predstavnike kapitala - kot edini pristojni predlagal, da se za novega člana nadzornega sveta, kot predstavnika kapitala, izvoli Bojana Cizeja, ki je v Pivovarni Laško zaposlen kot vodja polnjenja in interne logistike ter je predsednik pred nekaj dnevi ustanovljenega društva malih delničarjev, zaposlenih v Pivovarni Laško. Takrat so v VZMD sicer pozdravili ustanavljanje združenj delničarjev vendar pa hkrati opozorili na - pogosto tudi načrtno - drobljenje moči in potenciala malih delničarjev ter na možnost konflikta interesov, ko gre za združenja delničarjev, ki so vezana izključno na zaposlene v družbah, katerih delničarji so. Ob tem so izpostavili tudi možnost in izpostavljenost manipulacijam ter pritiskom uprav, managementa in večinskih lastnikov, ki jih v 5-letni neposredni praksi VZMD pogosto beleži - kot vse kaže je temu tako tudi tokrat. 

V včerajšnjih šokantnih sporočilih za javnost so v MD in MDS med drugim zapisali: “Toda po včerajšnjih pogovorih z predstavniki Uprave Pivovarne Laško in NLB smo predstavniki malih delničarji prišli do spoznanja, da bo za nadaljnjo vizijo Pivovarne Laško izredno pomembna sinergija uprave podjetja in enega od največjih upnikov. Zato smo se v dobrobit najboljši rešitvi za potencial in začrtane plane uprave Pivovarne Laško v prihodnosti odločili, da za člana nadzornega sveta Pivovarne Laško podpremo predstavnika banke NLB,” in »V zavodu za zastopanje in izobraževanje malih delničarjev in v Društvu malih delničarjev MDS - Skupaj smo močnejši, smo se po današnjih sestankih z vodstvi Pivovarne laško in NLB odločili, da umaknemo kandidaturo malih delničarjev za mesto nadzornika Pivovarne Laško.«

S tem so razkrili nezaslišano prakso ter eno najtemnejših plati upravljanja družb in poglaviten razlog za razmere in nezavidljivo stanje v številnih pomembnih delniških družbah v Republiki Sloveniji. VZMD na katastrofalne posledice mešanja funkcij in odgovornosti članov organa upravljanja in organa nadzora opozarja vse od ustanovitve pred petimi leti ter si na vseh ravneh (zakonodajni, mednarodni, v družbah itn.) prizadeva za ureditev in normalizacijo razmer na tem sila pomembnem področju. Zadnje, kar bi v VZMD pričakovali pa je, da bi pri popolnoma nasprotnih in nedopustnih praksah sodelovala novoustanovljena (s tem namenom?!!) združenja malih delničarjev - in to celo v primeru Pivovarne Laško, ki je zaradi tovrstnih praks utrpela izjemno škodo, skupaj z odvisnimi in obvladujočimi družbami, lastniki in upniki.

V VZMD so bili prepričani, da bo v Pivovarni Laško vendarle prišlo do prepotrebnih sprememb na tem področju - tudi spričo izdatnih aktivnosti, ki jih je VZMD opravil na tem področju v preteklem letu: odmevne in daljnosežne skupščine Pivovarne Laško, Infond Holding, Center Naložbe, pet pomembnih in zahtevnih sodnih postopkov …