Današnja 15. skupščina družbe KD GROUP, d.d., ki ima še vedno preko 28.000 delničarjev in se je je udeležilo 93,91 % kapitala, je postregla s svojstvenim presenečenjem, saj ni sprejela predloga upravnega odbora za pridobitev pooblastila za nakup lastnih delnic. Po seznanitvi z letnim poročilom, v okviru katerega so delničarji zastavili nekaj vprašanj o opravljenih odpisih in »prepolovitvi« cene delnice, umiku iz Ukrajine in Romunije ter poslih med KD GROUP in hčerinsko družbo Adriatic Slovenica, d.d., pri čemer glavni izvršni direktor KD GROUP dr. Draško Veselinovič ni bil pripravljen podati dodatnih pojasnil o domnevnem »diktiranju odločitev hčerinski družbi« oz. okoliščinah odobritve posojila v višini 7 milijonov EUR. Skupščina je sicer praktično soglasno podelila razrešnico članom organov vodenja in nadzora za poslovno leto 2009.
Novice
NFD HOLDING in KEMOFARMACIJA - poročili z današnjih skupščin. Sprejet nasprotni predlog VZMD; poziv delničarjem, da se pridružijo sodnemu postopku za odkup njihovih delnic po primerni ceni (vsaj 63,94 EUR)
Današnja 8. skupščina družbe NFD Holding, d.d., ki ima še vedno preko 62.000 delničarjev in se je je udeležilo 75,77 % kapitala, je bila povem drugačna od lanskoletne, dokaj burne 7. skupščine (prispevek VZMD.TV). Po obsežnejši predstavitvi Letnega poročila, skupaj s podanimi odgovori na vprašanja pooblaščenca delničarja Dnevnik, d.d., Matjaža Polaniča, so bili sprejeti bili vsi sklepi, kot sta jih predlagala uprava in nadzorni svet družbe - razen v primeru predloga sklepa o podelitvi Pooblastila upravi za pridobivanje lastnih delnic, kjer je predsednik uprave mag. Stane Valant na vprašanja predsednika VZMD podal nekaj dodatnih pojasnil ter celo sprejel nasprotni predlog VZMD, da se pooblastilo za pridobivanje skrajša s treh na dve leti. Tako je predsedujoči skupščini odvetnik Stojan Zdolšek najprej dal na glasovanje nasprotni predlog VZMD, ki je bil soglasno sprejet, zaradi česar se je mag. Verbič po skupščini bolj v šali zahvalil mag. Valantu, da je bil »v letošnji dolgi skupščinski sezoni vendarle sprejet tudi kakšen od sicer številnih argumentiranih nasprotnih predlogov VZMD«.
VZMD javno in transparentno o svojem financiranju, dejavnosti, donacijah, »predstavnikih« v nadzornih svetih ter insinuacijah in sistematičnih poizkusih diskreditacije - po neobjavljenih odgovorih reviji MLADINA tokrat neobjavljeni odgovori časniku VEČER
Na VZMD je bilo v preteklih mesecih naslovljenih precej vprašanj novinarjev pa tudi posameznikov oz. zainteresirane javnosti o načinu financiranja VZMD, relacijah s posameznimi gospodarskimi družbami in njihovimi predstavniki, domnevnih zasebnih stikih in poslih predstavnikov VZMD ipd. S tem v zvezi so se v javnosti pojavile tudi številne dezinformacije in govorice pa tudi načrtne insinuacije in poizkusi diskreditacij, ki jih med drugim sistematično širijo nekatera novoustanovljena združenja malih delničarjev - tako neposredno pri posameznih novinarjih in urednikih, preko svojih spletnih strani in sporočil za javnost, pri predstavnikih nekaterih gospodarskih družb in institucij, kakor tudi na samih skupščinah delniških družb, nazadnje naprimer na odmevni 16. skupščini Pivovarne Laško, 16. 7. 2010.
CENTER NALOŽBE - današnja skupščina za poslednji poizkus dokapitalizacije in rešitve pred stečajem. KOLONEL, d.d., za razrešnico upravi in nadzornemu svetu!
Na današnji skupščini družbe Center Naložbe, d.d., so bili sprejeti vsi skepi, kot sta jih predlagala uprava in nadzorni svet družbe, razen predlaganih sklepov pri 4. točki dnevnega reda: Uporaba bilančnega dobička in podelitev razrešnice upravi in nadzornemu svetu. Pri tej točki sta bila sprejeta nasprotna predloga večinskega delničarja družbe Kolonel, d.d. (74,86 %), ki je predlagal ugotovitev kar polovico nižje bilančne izgube v letu 2009, torej takšne, kot izhaja iz letnega poročila, za razliko od sicer predlagane 126.604.190 EUR. Poleg tega je Kolonel z nasprotnim predlogom predlagal podelitev razrešnice upravi in nadzornemu svetu za leto 2009, kar je naletelo na ogorčenje vseh drugih na skupščini prisotnih delničarjev oz. predstavnikov malih delničarjev, ki so zahtevali pojasnila oz. utemeljitve takšnega predloga, vendar jih niso prejeli. Na pobudo predsednika VZMD se je o obeh nasprotnih predlogih glasovalo ločeno, seveda pa glasovanje proti podelitvi razrešnice upravi in nadzornemu svetu za leto 2009 s strani vseh na skupščini prisotnih delničarjev oz. predstavnikov malih delničarjev sprejema takšnega (sramotnega!) sklepa ni preprečil, saj je za svoj nasprotni predlog glasoval Kolonel.
VZMD javno in transparentno o svojem financiranju, dejavnosti, donacijah, »predstavnikih« v nadzornih svetih ter insinuacijah in sistematičnih poizkusih diskreditacije - neobjavljeni odgovori reviji MLADINA
Na VZMD je bilo v preteklih mesecih naslovljenih precej vprašanj novinarjev pa tudi posameznikov oz. zainteresirane javnosti o načinu financiranja VZMD, relacijah s posameznimi gospodarskimi družbami in njihovimi predstavniki, domnevnih zasebnih stikih in poslih predstavnikov VZMD ipd. S tem v zvezi so se v javnosti pojavile tudi številne dezinformacije in govorice pa tudi načrtne insinuacije in poizkusi diskreditacij, ki jih med drugim sistematično širijo nekatera novoustanovljena združenja malih delničarjev - tako neposredno pri nekaterih novinarjih in urednikih, preko svojih spletnih strani in sporočil za javnost, pri predstavnikih nekaterih gospodarskih družb in institucij, kakor tudi na samih skupščinah delniških družb, nazadnje naprimer na odmevni 16. skupščini Pivovarne Laško, 16. 7. 2010.
VZMD.TV - poročilo z včerajšnje 16. skupščine Pivovarne Laško, ki je bržčas potrdila utečeni modus-operandi v družbi in upravičeno zaskrbljenost predstavnikov VZMD, ti deležni visoke podpore pooblastiteljev, arogance Stojana Zdolška ter insinuacij MDS, MD
Včerajšnja skupščina družbe Pivovarna Laško, d.d., je žal potekala tudi v znamenju izrazito arogantnega, do predstavnikov VZMD pa mestoma celo neposredno žaljivega, vodenja skupščine s strani odvetnika Stojana Zdolška. Njegove neprestane opazke, besedne atake na predsednika VZMD, onemogočanje in celo prepoved vsebinske razprave, so med drugim botrovale tudi temu, da se predstavnik VZMD mag. Janez Košak ni mogel vključiti v razpravo ali vsaj zastaviti tehtnih vprašanj pri eni najpomembnejših točk dnevnega reda Soglasje skupščine k pogodbam o obvladovanju, medtem ko mag. Kristjan Verbič ni dobil nikakršnih vsebinskih odgovorov na zastavljena vprašanja, zaradi česar mu ni preostalo drugega, kot da glasuje proti z vsemi 158.636 glasovi/delnicami, ki jih je zastopal na skupščini, kjer je bilo sicer prisotnih 6.283 tisoč glasov/delnic oz. nekaj manj kot 83 % kapitala družbe.
Bodo signali jutrišnje skupščine PIVOVARNE LAŠKO kaj manj pišmevuhovsko odklonilni do malih delničarjev, kakor ti z današnje skupščine GORENJA ?!
VZMD je za današnjo 15. skupščino družbe Gorenje, d.d., vložil edini nasprotni predlog, in sicer k točki Imenovanje novega člana nadzornega sveta. V VZMD so že pred tem izrazili resno zaskrbljenost nad dogajanjem in korporacijsko-upravljavskimi praksami v Gorenju - tudi glede na tokratni predlog nadzornega sveta, da se za novega člana izvoli Bernarda C. Pasquierja. Proti omenjenemu predlogu je glasovalo le 2,02 % glasov, čeprav je pooblaščenec VZMD mag. Kristjan Verbič prejel kar 542 pooblastil malih delničarjev, s praktično enotno podporo nasprotnemu predlogu VZMD, ki je za »predstavnika« malih delničarjev v nadzornem svetu ponovno predlagal Haralda Karnerja, po tem, ko je Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov že 22. 3. 2010 predlagala nadzornemu svetu takšen utemeljen predlog. Pooblaščenec VZMD je pred glasovanjem pozval predstavnika Kapitalske družbe, d.d. (KAD), kot največjega lastnika, naj podobno kot na prejšnji skupščini glasuje proti predlogu nadzornega sveta ter tokrat podpre vsaj možnost participacije pri soupravljanju družbe s strani malih delničarjev, če ti že ne prejemajo nikakršnih dividend od družb, kjer so pomembni ali večinski lastnik država ali »paradržavna« sklada.
VZMD.TV - poročilo s prejšnje, 14. skupščine družbe Gorenje, 28. 5. 2010, ko so se pri odločanju o novem nadzornem svetu že udejanjile zaskrbljujoče slutnje iz predhodnega protesta VZMD:
GORENJE - bo jutrišnja skupščina, ob odločilni vlogi KAD-a, ponovno v izrecnem nasprotju z deklaracijami o kulturi upravljanja družb?! VZMD tudi na tokratno skupščino z nasprotnim predlogom ter podporo kar 542 pooblastiteljev
VZMD je za jutri sklicano 15. skupščino družbe Gorenje, d.d., vložil nasprotni predlog k predlogu sklepa 5. točke dnevnega reda - Imenovanje novega člana nadzornega sveta. V VZMD so resno zaskrbljeni nad dogajanjem in korporacijsko-upravljavskimi praksami v Gorenju - tudi glede na tokratni predlog nadzornega sveta, da se za novega člana izvoli Bernarda C. Pasquierja, ki ni šel skozi proceduro in obravnavo Nominacijskega odbora, predvideno s Kodeksom korporativnega upravljanja Kapitalske družbe (KAD). Je pa takšno proceduro opravil »predstavnik« malih delničarjev Harald Karner, ki ga VZMD ponovno predlaga z nasprotnim predlogom, po tem, ko je Komisija VZMD za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov že 22. 3. 2010 predlagala nadzornemu svetu takšen utemeljen predlog.
VZMD.TV - poročilo z zadnje, 14. skupščine družbe Gorenje, 28. 5. 2010, ko so se pri odločanju o novem nadzornem svetu udejanjile zaskrbljujoče slutnje iz predhodnega protesta VZMD:
VZMD.TV - 16. skupščina Mercator, d.d. - pooblaščenca VZMD dr. Mejak in dr. Toplak, ob aktivni razpravi ter kar 977 pooblastilom, nista uspela z argumentiranim nasprotovanjem izvolitvi nadzornikov - SPORNA PREDVSEM IZVOLITEV PREDSEDNIKA UPRAVE Nove KBM
Med sedmimi predlaganimi pooblaščenci v okviru organiziranega zbiranja za današnjo 16. skupščino družbe, je VZMD predlagal dr. Mirana Mejaka, člana Sveta VZMD, in dr. Ludvika Toplaka, predsednika Strokovnega sveta VZMD. Oba sta podprla vse predloge sklepov, kot sta jih skupščini predlagala uprava in nadzorni svet družbe Mercator, razen predloga nadzornega sveta o izvolitvi dveh novih članov nadzornega sveta (Matjaža Kovačiča in Mira Medvešeka), na podlagi pobude delničarjev NLB, d.d., in NKBM, d.d. Pri tem predlogu sklepa sta pooblaščenca VZMD predlagala glasovanje PROTI - skladno z utemeljeno odločitvijo ter po temeljiti razpravi med predstavniki Sveta VZMD in Strokovnega sveta VZMD, kamor sta bila seveda vključena tudi oba predlagana pooblaščenca, so bila ponovno potrjena dosedanja načelna stališča VZMD. Skladno z dobrimi praksami in temeljnimi načeli korporativnega upravljanja, kot ga poznajo urejene ekonomije, kot jih priporoča OECD ter na podlagi analize dosedanjih izkušenj, ki jih ima VZMD iz neposredne prakse, je VZMD vselej na stališču, da mešanje in navzkrižje funkcij istih oseb z vidika članstev v organih nadzora in organih upravljanja družb ni sprejemljivo. Še več, v VZMD so prepričani, da je ravno prepletanje nadzorniških in upravljavskih funkcij, vlog in odgovornosti eden največjih problemov in najbolj bistvenih vzrokov katastrofalno stanje pri upravljanju družb v Republiki Sloveniji ter ključni razlog za žal nezavidljivo stanje v marsikateri delniški družbi - vključno z bankami. V omenjeni razpravi je bilo izpostavljeno, da je posebej neprimerno, če bi upravljavci (člani ali celo predsedniki uprav) bank postali člani nadzornih svetov družb, v katerih imajo banke spričo specifičnih - zdaleč ne popolnoma dorečenih ali neproblematičnih - okoliščin lastniške deleže. Popolnoma neprimerno ter daleč od bančne dejavnosti bi bilo aktivno in neposredno upravljanje družb s strani predstavnikov bank, ki so z dotičnimi družbami praviloma celo v pomembnih poslovnih relacijah. V zvezi s konkretnim predlogom za skupščino družbe Mercator je na primer dr. Miran Mejak med drugim navedel sledeče ugovore proti izvolitvi predstavnikov bank v nadzorni svet Mercatorja: »Naložba v Mercator je ocenjena kot ukrep pod silo razmer, kar pomeni, da je začasna in bo prodana ob prvi ugodni priliki (nagnjenost k špekulacijam). Mali delničarji želijo, da so v nadzorni svet izvoljeni člani, usmerjeni v trajnejšo strategijo razvoja družbe in odklanjajo občasne investitorje, ki se želijo ob prvi priliki otresti naložbe. Mercator je zainteresiran poslovati z bankami, ki nudijo najugodnejše pogoje. Tako članstvo predsednika uprave banke v nadzornem svetu Mercatorja lahko pomeni insiderstvo, kar je za male delničarje, ki so zainteresirani za uspešno poslovanje družbe nesprejemljivo.«