MDS za skupni nastop v postopku sodnega varstva bančnih razlaščencev

Kot so v sporočilu za javnost zapisali v MDS, so se v postopku pred mariborskim okrožnim sodiščem večkrat, nazadnje v sredo, zavzeli za enoten nastop vseh predstavnikov malih delničarjev in za oblikovanje skupne liste kandidatov malih delničarjev za člane poravnalnega odbora.

"Sami smo pravočasno, že 13. avgusta 2024, predlagali samo enega kandidata od treh možnih, dve mesti pa prepustili drugim združenjem, zato očitka, da smo 'nagajali, ker smo si upali predlagati enega od treh', ne razumemo. VZMD namreč ni edini posvečeni, kot želi gospod Verbič prikazati, za predlaganje potencialnih članov odbora," so navedli.

Zato jih je neprijetno presenetilo, da se je dosedanji postopek "sprevrgel v tekmovanje med združenji, v katerem na nas letijo različni očitki VZMD, ki so vsi po vrsti neutemeljeni". "V VZMD so se namreč očitno odločili, da v tem postopku ne želijo enotnega nastopa vseh združenj, kot smo to zagovarjali v MDS, temveč si želijo svoje ekskluzive," so zapisali.

Poudarili so, da so brez kakršne koli finančne pomoči države storili ogromno za izobraževanje državljanov o trgovanju z vrednostnimi papirji. Dejavni so bili tudi v vseh fazah postopka v zvezi z izbrisom, a so ta prizadevanja po njihovih besedah očitno ostala spregledana.

Skupina neodvisnih strokovnjakov za pripravo mnenja, ali so bile razlastitve bančnih vlagateljev ob sanaciji bank upravičene ali so bili ti z izrednimi ukrepi Banke Slovenije oškodovani, namreč še ni oblikovana. Razlog za to je spor med združenjema malih delničarjev glede reprezentativnosti. Po odločitvi mariborskega okrožnega sodišča se med interesnima združenjema v postopku sodnega varstva za reprezentativno šteje Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD), ki ga vodi Kristjan Verbič, vendar pa si za dodelitev reprezentativnosti prizadeva tudi MDS.

Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank daje možnost imenovanja odbora oziroma skupine sedmih neodvisnih strokovnjakov, ki bo izdala predhodno mnenje o tem, ali je nekdanjim imetnikom bančnih obveznic oziroma delnic zaradi učinka izrednih ukrepov nastala škoda, višja od tiste, ki bi nastala, če izredni ukrepi Banke Slovenije ne bi bili izrečeni.

VZMD je avgusta lani sodišču v skupino strokovnjakov predlagalo imenovanje Branke Neffat, Jožeta P. Damijana in Zlatka Jenka. Zakon namreč določa, da reprezentativno združenje lahko predlaga tri člane, medtem ko vlada lahko predlaga dva, Banka Slovenija pa enega. Predsednika odbora bo predlagalo pristojno sodišče, to je po zakonu Okrožno sodišče v Mariboru.

Sorodna sporočila:

MEGAFON.SI:MDS za skupni nastop v postopku sodnega varstva bančnih razlaščencev ponedeljek, 17.02.2025

Odbor za pripravo mnenja o bančnih izbrisih še ni oblikovan sreda, 05.02.2025

S prevzemom delnic Vzajemne je najbolje čakati začetek trgovanja na borzi sreda, 05.02.2025

Odbor za pripravo mnenja o bančnih izbrisih še ni oblikovan torek, 04.02.2025

Preoblikovanje Vzajemne - odločiti se je treba hitro petek, 31.01.2025

PLANET TV: Ste že dobili pošto z Vzajemne? Ne veste, ali bi vzeli denar ali delnice? Imamo odgovor. četrtek, 23.01.2025

MEGAFON.SI: Na kratko iz gospodarstva (dopolnjeno) četrtek, 14.11.2024

DNEVNIK: Odškodnine zaradi enostranskega spreminjanja cen telekomunikacijskih storitev ponedeljek, 28.10.2024

SLOVENEC: Nov udarec za mobilne operaterje: pravnica potrdila, da je višanje cen paketov protizakonito četrtek, 24.10.2024

VEČER: Možnost odškodnin za nepošteno prakso četrtek, 24.10.2024

VEČER: Zakaj so slovenski uporabniki telekomunikacijskih storitev korak bliže morebitnim odškodninam zaradi podražitev? sreda, 23.10.2024