Na današnji skupščini družbe Perutnina Ptuj, d.d., je bilo prisotnega 98,68 % kapitala z glasovalno pravico, poleg SIJ d.d., ki skupaj z odvisno družbo Holding PMP, d.d., obvladuje 90,69 % vseh delnic, le še KAD - Kapitalska družba, d.d. (5,37 %), Derma, d.d. (0,79 %) in VZMD.

Ta torek se je iztekla možnost za prejem denarne odpravnine za delnice družbe MLINOTEST, d.d., ki jo je na zadnji skupščini zagotovil VZMD. S tem se zaključuje dolg in naporen boj za pravično kupnino, ki ga je VZMD pričel pred dobrima dvema letoma in pol. S primerom Mlinotest, je bil tesno povezan tudi primer družbe VIPA HOLDING, d.d. – v likvidaciji, s preko 7.000 delničarji, ki je bila do nedavnega največji lastnik Mlinotesta. V tem tednu se tako iztekla tudi možnost skupne prodaje delnic Vipa Holdinga, ki jo je VZMD zagotovil za vse ki so svoje delnice prenesli na odvetniški fiduciarni račun »Delniške OPORE«.

Intenzivni skupščinski teden se je danes nadaljeval s skupščinami družb GORIŠKE OPEKARNE, d.d., INTARA, d.d., NTU, d.d., CENTER CVETLIČARNA, d.d., M1, d.d. in KOVINTRADE, d.d.

Na skupščini družbe INTARA je bilo prisotnega 54,77 % kapitala z glasovalno pravico in se je se je - poleg delničarjev M1, d.d. (49,65 %), CENTER CVETLIČARNA, d.d. (4,95 %), in COPANTER, d.o.o. (0,08%), ki jih je zastopal Tomaž Pogorelec - udeležil le še Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, ki je zastopal 0,17 % prisotnih glasov. Skupščina se je seznanila z bilančnim dobičkom, ki je konec leta 2017 znašal 843.036,85 € in ostaja nerazporejen. Ob dejstvu ne-izplačevanja dividend je mag. Verbič poslovodstvo družbe povprašal o možnostih kakršnegakoli donosa za delničarje - bodisi v obliki dividend, bodisi v obliki izstopa manjšinskih delničarjev iz družbe oz. prodaje njihovih delnic pod primernimi in poštenimi pogoji. Direktor družbe Saša Grgić je ob tem pojasnil, da o možnostih izstopa manjšinskih delničarjev iz družbe resno razmišljajo ter ob tem dodal, da so dobrodošle tudi izkušnje in predlogi VZMD. O delitvi celotnega bilančnega dobička bo tako skupščina odločala v prihodnjih letih oz. takoj, ko bodo našli ustrezno rešitev za izstop manjšinskih delničarjev iz družbe. 

Danes se je zvrstilo kar 9 skupščin družb, ki jih v VZMD pozorno spremljajo tudi zaradi vključenosti njihovih delničarjev v program »Delniška OPORA« ter delničarske sporazume in postopke skupnih prodaj v okviru VZMD. Gre za skupščine družb TTN, d.d., Marles, d.d., KS Naložbe, d.d., Pecivo, d.d., Hram Holding, d.d., ZRC Trbovlje, d.d., Mlinostroj, d.d., ELMA TT, d.d., in Meja Šentjur, d.d.

Danes so se zvrstile skupščine treh povezanih družb Stol Kamnik, d.d., Induplati, d.d. in Kompas INT, d.d., ki jih lastniško obvladujeta družbi Akustika Group, d.o.o., Aleksandra Jereba in Tagro, d.o.o., Tatjane Gorenc. Poleg obeh največjih delničarjev se je skupščin udeležil le še Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, ki je zastopal tudi delničarje združene v »Delniški OPORI«. Delničarji vseh družb so ostali brez dividend, prav tako pa je v vseh družbah z mesta člana Nadzornega sveta odstopil Aleksander Jereb.

V začetku tedna je potekala skupščina družbe TKI Hrastnik, d.d., kjer je bil sprejet sklep o povečanju osnovnega kapitala z izdajo novih delnic. Na podlagi tega sklepa imajo obstoječi delničarji na voljo 14 dni, da izkoristijo svojo prednostno pravico do vpisa novih delnic po ceni 2,00 EUR na delnico. Skupščina je hkrati sklenila, da bosta družbi AGM Nemec d.o.o. (ni delničar) in NANOTEHNA Plus d.o.o. (33,67%) po ceni 2,00 EUR na delnico lahko  vpisali vse delnice, ki bodo preostale zaradi neizkoriščenih prednostnih pravic. Pri tem v VZMD ocenjujejo, da utegnejo aktualna korporacijska ravnanja v nadaljevanju pripeljati tudi do izpolnjenih pogojev za iztisnitev manjšinskih delničarjev iz družbe. Zato je toliko pomembneje, da se delniška struktura razširi z vsemi zainteresiranimi, ki niso vključeni v blok večinskih oz. povezanih delničarjev.   

Na današnji skupščini družbe GORIČANE, d.d., je bilo prisotnega 98,6 % kapitala z glasovalno pravico, poleg Direktorja družbe Andraža Steguja, ki preko družb PAPIROG, d.o.o., in PAPIRUS, d.o.o., obvladuje 96,97 % vseh delnic družbe, le še Društvo MDS, ki ga je zastopal Izvršni direktor, Ljubiša Stanojević, ter VZMD, ki ga je zastopal Predsednik, mag. Kristjan Verbič. Po predlogu slednjega je skupščina ločeno glasovala o uporabi bilančnega dobička in podelitvi razrešnic Upravi in Nadzornemu svetu družbe. Medtem ko so bile razrešnice sprejete soglasno, pa je bil prvotni predlog, da bilančni dobiček za leto 2017 v znesku 5.167.108,00 € ostane nerazporejen, sprejet le s podporo povezanih največjih treh delničarjev. Tako VZMD kot MDS sta ob tem napovedala izpodbijanje takšnega sklepa. 

V VZMD pozorno spremljajo postopek iskanja novega Guvernerja Banke Slovenije, potem ko je prejšnji, dr. Boštjan Jazbec, unovčil nagradni kupon za izvedbo izbrisa preko 100.000 domačih vlagateljev (ob vsaj 2-milijardni pre-sanaciji bank) ter proti škandaloznemu plačilu več kot 75.000 € odpravnine prevzel evropsko »foteljaško« službo. V slovenski javnosti se je tako v preteklih letih že oblikovala visoka stopnja zavedanja o »rabotah« dr. Jazbeca, ki so tudi predmet kriminalističnih preiskav. Po informacijah, ki jih objavljajo mediji, pa se za mesto novega Guvernerja poteguje širok spekter kandidatov.

Z željo po argumentirani razpravi glede kandidatov za novega Guvernerja Banke Slovenije, ki naj ne bi zašel na iste ohole in skrivaške stranpoti kot njegov predhodnik, v VZMD pričakujejo, da se bodo kandidati za to odgovorno funkcijo, ki bi si zaslužili tudi širše javno zaupanje in podporo, znali opredeliti do relevantnih perečih vprašanj. S slednjimi v VZMD namenoma ne želijo iskati »zavez« za finančno popravo krivic malim vlagateljev - do katerih je prišlo z enostranskim kriminalnim izbrisom v slovenskih bankah - temveč so se osredotočili na upravljavske prakse, ki bi morale veljati za absolutno nesprejemljive, neglede na siceršnjo (ne)zakonitost izbrisov in razlastitev.

Ali je Banka Slovenije lahko nadrejena in nedotakljiva za vse državne organe v Republiki Sloveniji tudi za dokumentacijo, ki ni dokumentacija Evropske centralne banke ali Evrosistema?

Ustavno sodišče je v zadevi opr. št. U-I-295/13 (Kotnik in ostali) med drugim razsodilo, da bi morali imeti razlaščenci z izrednimi ukrepi Banke Slovenije možnost polnega vpogleda v listine v zvezi z izbrisom, s katerimi je razpolagala Banka Slovenije – tudi cenitve AQR in HOLV. Evropska centralna banka (ECB) je strokovnemu sodelavcu VZMD dr. Petru Glaviču potrdila, da s temi cenitvami ne razpolaga in se te tako ne smatrajo kot del arhiva ECB, za katerega naj bi veljala nedotakljivost. Tudi Sodišče EU je v zadevi opr. št. C-15/16 zapisalo, da »vse informacije v spisu organa za finančni nadzor niso nujno zaupne« ter da »informacije, ki so lahko bile poslovne skrivnosti, načeloma izgubijo zaupnost, če so stare pet let ali več.« 

Ali boste, glede na navedeno, v primeru, da postanete Guverner, vendarle prekinili kriminalno skrivaško prakso Banke Slovenije ter razkrili cenitve, na podlagi katerih je bil opravljen izbris več kot 100.000 vlagateljev v slovenske banke, saj je to obveznost Banke Slovenije po odločbi Ustavnega sodišča RS in po odločbi Sodišča EU (konec leta 2018 bo namreč poteklo 5 let od cenitev in izbrisa) ter izkazano ne obstajajo zadržki z vidika ECB, saj ne gre za dokumentacijo ECB?

Kakšne integriteto mora imeti oseba, ki lahko zaseda položaj strateškega svetovalca v Banki Slovenije?

Ali je lahko strateški svetovalec v Banki Slovenije nekdo, ki je bil prokurist družbe z omejeno odgovornostjo v družinski lasti, če je ta družba v nikoli docela pojasnjenih okoliščinah izposlovala kredit pri slovenski banki v višini, mnogokrat presegajoči njeno kreditno sposobnost, in zatem končala v stečaju z več kot pol milijona evrov nepoplačanih dolgov? Ali je lahko strateški svetovalec v Banki Slovenije nekdo, ki je bil direktor pravne službe v času, ko je zastaral pregon odgovornih oseb s strani Banke Slovenije zaradi kršitev zahtev glede preprečevanja pranja denarja preko slovenskega bančnega sistema, ki so bile isti Banki Slovenije znane (v NLB za iranske stranke v letih 2009-2011, v NKBM za italijanske in ruske stranke v letih 2014-2017)? Ali je lahko strateški svetovalec v Banki Slovenije nekdo, ki je oboje od navedenega? 

Če je vaš odgovor nikalen, ali boste v primeru, da postanete Guverner, prekinili sodelovanje Banke Slovenije z Jasno Iskra, dolgoletno direktorico pravnega oddelka BS in odgovorno za (ne)izrek sankcij proti odgovornim za pranje denarja v NLB in NKBM, ki trenutno za vrhunsko plačo  v Banki Slovenije »vedri« kot strateška svetovalka?

Kakšno integriteto mora imeti oseba, ki lahko zaseda položaj direktorja pravne službe Banke Slovenije?

Ali je lahko direktor pravne službe Banke Slovenije nekdo, ki kljub določbam internih pravilnikov ne vidi spornosti izplačila več kot 75.000 € odpravnine iz javnih sredstev funkcionarju, ki iz Banke Slovenije odide na lastno željo in z namenom, da prevzame še bolje plačano funkcijo? Članom sveta Banke Slovenije in delavcem s posebnimi pooblastili ne pripada pravica do odpravnine, če so razrešeni na lastno zahtevo. Pravica do odpravnine v primeru delavčeve odpovedi delovnega razmerja ne pripada niti nobenemu drugemu marljivemu slovenskemu delavcu, ki mora za 75.000 € delati več kot 5 let! 

Če je vaš odgovor nikalen, ali boste v primeru, da postanete Guverner, prekinili sodelovanje z Jurijem Žitkom, sedanjim direktorjem pravne službe Banke Slovenije, mimo katerega ne bi bilo mogoče izplačati več kot 75.000 € »odpravnine« dr. Boštjanu Jazbecu za predčasni odhod na njegovo lastno željo?

Kakšno integriteto mora imeti odvetniška pisarna, ki ji zaupa in jo - ob svoji obsežni pravni službi - izdatno plačuje Banka Slovenije?

Ali vidite konflikt interesov ali celo zlorabo položaja v primeru, ko ista odvetniška pisarna zastopa Banko Slovenije, tako da jo ta najema in plačuje, ter obenem zastopa tudi najvišje uslužbence Banke Slovenije ali celo Guvernerja zasebno? 

Če je vaš odgovor pritrdilen, ali boste v primeru, da postanete Guverner, nadaljevali izdatno sodelovanje z odvetniško družbo Čeferin, ki je po pooblastilu Guvernerja zastopala Banko Slovenije kot javnopravno institucijo ter istočasno tudi Guvernerja kot zasebnika?

---

"Kandidatkam in kandidatom, ki si bodo vzeli čas za odgovore na naša vprašanja, se v VZMD zahvaljujemo ter zagotavljamo, da bomo vse prejete odgovore objavili, na njihovi podlagi pa se bomo tudi odločili o morebitni podpori. V nobenem primeru pa tudi ob novem vodstvu Banke Slovenije VZMD ne bo opustil prizadevanj, da se razišče in razjasni vsa pretekla sporna ravnanja, povezana s to institucijo ter njeno vlogo pri množičnih izbrisih in razlastitvah vlagateljev v letih 2013 in 2014," je ob naslovitvi javnih vprašanjih kandidatom za Guvernerja izpostavil Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič.

Pretekli teden je časnik Delo v obsežnem članku »Pritiski na Slovenijo, o katerih se na glas ne govori« razkril (www.delo.si/novice/slovenija/pritiski-na-slovenijo-o-katerih-se-na-glas-ne-govori-81803.html), da se nadaljujejo in še stopnjujejo pritiski na Slovenijo, naj - kljub utemeljenosti suma, da so jeseni 2013 takratni vodilni Banke Slovenije pri razlastitvi vlagateljev v NLB storili več kaznivih dejanj (VIDEO)- odstopi od preiskave teh dejanj. Še več, kot razkriva Delo je prvotno »Evropska komisija zadevo poskušala urediti neformalno«, ker z neformalnimi pritiski ni uspela, pa je začela formalni postopek. Kakor je že pred meseci razkril tudi portal Siol (www.siol.net/posel-danes/novice/pod-oznako-zaupno-guverner-jazbec-hujskal-ecb-proti-sloveniji-453486 ), je k tem pritiskom z intenzivnim vpletanjem in tajnimi dopisi evropskim funkcionarjem pomembno prispeval kar prvi preiskovanec, takratni Guverner Banke Slovenije, dr. Boštjan Jazbec!

Novoizvoljeni člani nadzornega sveta družbe LAMETA, d.d., so na seji dne 16.8.2018 soglasno razrešili dosedanjega direktorja družbe Ludvika Berglesa ter na njegovo mesto imenovali dr. Andra Ocvirka, sicer priznanega  strokovnjaka in gospodarstvenika  ter podpredsednika Strokovnega sveta VZMD. Seja nadzornega sveta je bila sklicana mesec dni za tem, ko je skupščina delničarjev minuli mesec soglasno odpoklicala vse dotedanje nadzornike ter imenovala nove, na skupščini pa so bili izglasovani tudi: sklep o vložitvi tožbe za povrnitev škode in sklep o imenovanju posebnega revizorja, ki bo preveril vodenje posameznih poslov družbe, ter nezaupnica direktorju Berglesu.

Včeraj razrešeni direktor je sicer - še pred zasedanjem novega Nadzornega sveta - za konec avgusta sklical še eno skupščino, ki po prepričanju VZMD ni legalna, družbi pa v vsakem primeru povzroča le še dodatne nepotrebne stroške. Skupščino zdaj že bivši direktor poskuša opravičiti z glasovanjem o prenehanju in likvidaciji družbe, kar je VZMD zaman zahteval že več kot leto dni. Seveda se je na dnevni red prikradel tudi sklep o določitvi nagrade za člane bivšega - že odpoklicanega - nadzornega sveta, za vsako obravnavano poslovno leto(!), kar je po mnenju VZMD popolnoma nesprejemljivo, saj bo - glede na soglasno sprejete sklepe zadnje skupščine  - zoper bivše člane organov vodenja in nadzora Lamete vložena tožba za povrnitev škode, ki je družbi nastala kot posledica kršitev njihovih dolžnosti.