KRKA, SDH - pritožba zoper sodbo in sporno imenovanje nadzornika Fabry-ja ter optimizem VZMD ob spremembah v SDH, kjer upajo na več strokovnosti in odgovornosti pri upravljanju družb v državni lasti, upoštevaje male delničarje in samoumevne standarde v EU

»V VZMD iskreno želimo, da bi Republika Slovenija oz. upravljavci državnega premoženja - v prvi vrsti SLOVENSKI DRŽAVNI HOLDING, d.d. (SDH) - na skupščinah, posebej pa pri pomembnih odločitvah in upravljanju strateških naložb, ravnal bolj skrbno in odgovorno ter tako tudi v Združenju ne bi bili primorani v drage in dolgotrajne sodne postopke,« je optimizem ob nekaterih aktualnih spremembah izrazil Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič. Tako v VZMD upajo, da bo ob tokratnih kadrovskih spremembah na čelu SDH naposled le prišlo do spremembe tudi v obnašanju in ravnanju njenih najvišjih predstavnikov ter do izboljšanja standardov korporativnega upravljanja in odnosa do preostalih (tudi malih) delničarjev.

Poleg imenovanja gospoda Fabry-ja v Krki, je SDH stal tudi za kadrovskim cunamijem v družbi LUKA KOPER, d.d. (VIDEO). Žal v tem (sorodnem) primeru Višje sodišče v Kopru ni premoglo dovolj strokovnosti, da bi prisluhnilo argumentom VZMD. Hkrati pa so sporni nadzorniki – od asistenci SDH v obliki nezaupnice Upravi – zamenjali uspešno vodstvo (VIDEO), ki je dosegalo rekordne rezultate. O samem ravnanju SDH veliko povedo tudi zapisi nekaterih medijev, da so v konkurenčnih pristaniščih, ob menjavi vodstva Luke Koper odpirali penine, odpuščenega Predsednika uprave, Dragomirja Matića, pa so z veseljem sprejeli v službo v konkurenčnem tržaškem pristanišču, pri čemer nov Nadzorni svet po meri SDH in pod vodstvom odvetnika, mag. Uroša Iliča, očitno ni znal poskrbeti niti za ustrezno konkurenčno klavzulo oz. tozadevno zavarovanje interesov Luke Koper.

Ob tem v Združenju opozarjajo tudi na številne stroške, ki jih imajo s tozadevnimi sodnimi postopki. Samo v navedenih dveh primerih je bil VZMD, zgolj za sodne takse in plačilo stroškov nasprotne strani (kot jih je naložilo sodišče), primoran plačati 3.274,70 €. Pri tem je še del teh sredstev seveda tudi na račun SDH, ki se je v obeh postopkih priglašal kot stranski intervenient ter tako še dodatno podražil postopke.

Sorodni prispevki in VIDEO reportaže:

LUKA KOPER, KRKA – sinhroni sodbi iz Kopra in Novega mesta vzpostavljata izjemno nevarno prakso neobstoja konflikta interesov ter dodatno znižujeta nivo in standarde upravljanja družb v RS (v pretežno državni lastni), ki so v EU sicer samoumevni - četrtek, 20.12.2018

KRKA – SDH kot stranski intervenient namerno, podobno kot v LUKI KOPER, zavlačuje in draži sodni postopek, s katerim VZMD izpodbija sporno kadrovanje v Nadzorni svet - sreda, 11.04.2018

SDH še pri KRKI (po LUKI KOPER) kot stranski intervenient v tožbo VZMD zaradi imenovanja spornega nadzornika - četrtek, 30.11.2017

KRKA – VZMD po povabilu sodišča podal soglasje k mediaciji v primeru izpodbijanja imenovanja nadzornika Hansa Helmuta Fabryja - ponedeljek, 06.11.2017

KRKA – VZMD s pritožbo zoper zavrnitev njihovega Predloga za izdajo začasne odredbe zaradi imenovanja Hansa Helmuta Fabryja v Nadzorni svet družbe, saj sodišče kot edino nasprotuje stališčem obeh strani v tem sodnem postopku (!?!) - Petek, 15.09.2017

KRKA - zahteva VZMD za začasno odredbo ter prepoved opravljanja nadzorne funkcije Hansa Helmuta Fabryja presenetljivo zavrnjena - pritožba še v tem tednu - Torek, 05.09.2017

KRKA – VZMD vložil izpodbojno tožbo zoper sporno zamenjavo v Nadzornem svetu po predlogu SDH ter imenovanje člana, karierno vpetega v neposredno konkurenco SANDOZ oz. NOVARTIS - Sreda, 09.08.2017

VIDEO REPORTAŽA s 23. skupščine družbe Krka, d.d. - Četrtek, 06.07.2017