Maribor, 15. 10. 2009. Današnja skupščina družbe Infond Holding, d.d., je potrdila vse sklepe, ki jih je predlagala uprava, ter nasprotni predlog o izvolitvi treh novih članov nadzornega sveta, ki ga je predlagal večinski lastnik Center naložbe, d.d., s preko 88 % na skupščini prisotnega kapitala. Na večino sklepov so bile napovedane izpodbojne tožbe, med drugim na sklep o potrditvi vseh sklepov prejšnje skupščine družbe, z dne 8. 5. 2009, zoper katere je VZMD že vložil izpodbojno tožbo, ter na sklep o povečanju osnovnega kapitala družbe z denarnimi vložki za 50 mio EUR in s stvarnimi vložki(!) za 156 mio EUR (v tem primeru z izključitvijo prednostne pravice delničarjev). Skupščine se je, poleg predstavnikov delničarjev Fructala, Probanke, Večera, VZMD in direktorice Center naložb, udeležil tudi predsednik uprave Infond Holding, Pierpaolo Cerani. Na slednjega je mag. Verbič - že med skupščino in v pogovoru po njej - med drugim naslovil vprašanje o interesih, stroških in raciu vztrajanja Infond Holdinga v postopku sodnega izpodbijanja majske »stopniščne« skupščine Pivovarne Laško, saj je ta postopek edini razlog za neudejanjanje sklepov legalne skupščine, ki zlasti po avgustovski, ponovljeni skupščini za Infond Holding prejkoslej niso več problematični - morda celo nasprotno. Sicer pa je g. Cerani po skupščini presenetil s sporočilom o sklenitvi pomembnega dogovora za ohranitev oz. reševanje družbe, in sicer z investicijsko skupino GEM Global Emerging Markets iz New Yorka. Dogajanje po skupščini je spremljala VZMD TV.

Današnjega naroka na Okrožnem sodišču v Kranju so se udeležili odvetnik Save, d.d., Primož Kozina, odvetnik predstavnice Sekcije Terme 3000 pri VZMD mag. Blaž Strojan, strokovni sodelavec VZMD za področje cenitev in revidiranj Uroš Sedej in mag. Kristjan Verbič. V enourni obravnavi, ki jo je korektno in konstruktivno izpeljal sodnik Andrej Marinček, so predstavniki VZMD ponovno izpostavili, da sicer sprejemajo generalno ugotovitev Poravnalnega odbora izvedencev, da je bila ob iztisnitvi/razlastitvi izplačana denarna odpravnina (8,29 EUR na delnico) prenizka, vendar ne le za 0,36 EUR (cca. 4,3 %) na vsako od 3.184.444 delnic, saj Poravnalni odbor ni upošteval vseh pomembnih vprašanj in relevantnih argumentov, ki so jih podali strokovni sodelavci VZMD. Poravnalni odbor se je namreč oprl izključno na pojasnila izvedenca, ki je sporne cenitve pripravljal, ter na že obstoječe cenitve, ki so bile naročene, opravljene in plačane ob samem postopku priprav na iztisnitev s strani Save, d.d. Zato so predstavniki VZMD vztrajali, da »bi moral Poravnalni odbor vsekakor pridobiti novo - torej neodvisno - cenitev nepremičnin družbe Terme 3000, saj bo šele ta lahko pokazala, da je dejanska razlika med že izplačano in primerno denarno odpravnino še precej večja.« S tem v zvezi je Sodišče narok sklenilo z zapisom: »… V izogib postavljanju novih izvedencev, poskuša sodišče ugotoviti neki kompromisni predlog te rešitve, po kateri bi vrednost delnice znašala 9,50 EUR … Stranki se obvežeta sodišče obvestiti v roku 30 dni o tem, ali se strinjata s predlagano poravnavo …« Takšen razplet je mag. Verbič pospremil z besedami, da »gre prejkoslej za pomemben napredek in korak v pravo smer, ki pa je vendarle še daleč od realizacije upravičenih zahtev malih delničarjev.«