V petek, 2. 10. 2009, malenkost pred 18. uro, se je končala prva skupščina družbe SCT, d.d., po pripojitvi družbe Delfi, d.d., aprila letos, s čimer je SCT (po iztisnitvi malih delničarjev avgusta 2007) ponovno dobil male delničarje. Tokratno skupščino lahko ocenimo kot prelomno, saj se je - v nasprotju s prevladujočimi pričakovanji in prvotnim predlogom uprave, ki SCT lastniško obvladuje preko podjetja Glotis, d.o.o. - zgodil preobrat. Soglasno je bil namreč izglasovan na skupščini podan nasprotni predlog VZMD in CM Celje, d.d., o delitvi celotnega lanskoletnega dobička 7,18 mio EUR oz. 35,90 EUR na delnico. To je hkrati precej več kot 26,74 EUR za delnico, kolikor so delničarji SCT prejeli ob iztisnitvi oz. razlastitvi pred dvema letoma, kot denarno nadomestilo za prenos njihovih delnic na Delfi, kar je tudi predmet sodnega postopka. Zato so v VZMD prepričani, da mora sprejeta (letna!) dividenda predstavljati dodaten argument v postopku, kjer VZMD že dve leti dokazuje, da je bila iztisnitvena cenitev celotnega SCT na pičlih 12,09 mio EUR absolutno prenizka.

Jutri ob 8.30 je na Okrožnem sodišču v Celju razpisan narok za glavno obravnavo v gospodarskem sporu o ničnosti »stopniščne« 15. skupščine delničarjev Pivovarne Laško, z dne 29. 5. 2009, na podlagi tožbe, ki jo je sprožil »donedavni« večinski lastnik Pivovarne Laško Infond Holding, d.d. (v posredni lasti prejšnje uprave Pivovarne), skupaj s še petimi delničarji, zoper Pivovarno Laško in posredno zoper KAD, d.d., Electo, d.o.o., in VZMD, kot stranske interveniente. Včeraj pa je VZMD vložil tožbo za ničnost ponovljene 15. skupščine delničarjev Pivovarne Laško, z dne 31. 8. 2009, s katero utemeljeno dokazuje, da je bila ponovljena skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. VZMD posebej izpostavlja dejstvo, da bi v primeru veljavnosti sklepa o imenovanju treh novih članov nadzornega sveta, z dne 31. 8. 2009, nadzorni svet štel kar osem članov, torej dva več, kot predvideva statut. Skladno z 392. členom ZGD-1 pa je skupščinski sklep, ki povzroči, da ima nadzorni svet gospodarske družbe več članov, kot jih predvideva statut, ničen. To je po oceni VZMD tudi eden od razlogov, da registrsko sodišče - tudi treh novoimenovanih - članov nadzornega sveta še ni vpisalo v sodni register, kakor je neposredno po ponovljeni 15. skupščini sodišču predlagal VZMD z zahtevo po prekinitvi postopka vpisa novih članov nadzornega sveta.