Okrožno sodišče v Kranju oz. Poravnalni odbor izvedencev je v postopku sodnega preizkusa denarne odpravnine, ki jo je predlagala, sprejela in izplačala Sava, d.d., "iztisnjenim"/razlaščenim delničarjem družbe Naravni park Terme 3000, d.d., že pritrdil VZMD, da je bila izplačana denarna odpravnina (8,29 EUR na delnico) prenizka. Kakor izhaja iz Izvedeniškega mnenja, ki ga je pripravil Poravnalni odbor (predsednica mag. Nataša Vidovič Plantan, Drago Kavšek in mag. Andrej Žagar z Ministrstva za finance), je bila cenitev podvrednotena za 1.150.000 EUR, odpravnina pa prenizka za 0,36 EUR (cca. 4,3 %) na vsako od 3.184.444 delnic. Splošno ugotovitev strokovni sodelavci VZMD sicer sprejemajo, hkrati pa so prepričani, da poravnalni odbor izvedencev ni upošteval vseh pomembnih vprašanj in relevantnih argumentov, ki so jih podali. Poravnalni odbor se je namreč oprl izključno na pojasnila izvedenca, ki je sporne cenitve pripravljal, ter na že obstoječe cenitve, ki so bile naročene, opravljene in plačane ob samem postopku priprav na iztisnitev s strani Save, d.d. V VZMD so mnenja, da »bi moral Poravnalni odbor vsekakor pridobiti novo - torej neodvisno - cenitev nepremičnin družbe Terme 3000, saj bo šele ta lahko pokazala, da je dejanska razlika med že izplačano in primerno denarno odpravnino še precej večja.« Takšno stališče bo VZMD ponovil tudi na jutrišnji obravnavi na Okrožnem sodišču v Kranju, ki jo je sodnik Andrej Marinček razpisal ob 9.30.

VZMD je preko predstavnika Sekcije Color (v ustanavljanju) na Okrožno sodišče v Ljubljani vložil zahtevo za sodni preizkus primernosti denarne odpravnine (8,56 EUR za delnico), ki jo je glavni delničar Helios, d.d., na 15. skupščini družbe Color, d.d., dne 21. 8. 2009, sprejel kot primerno odpravnino za prenos delnic 2378 malih delničarjev na svoj račun. Strokovni sodelavci VZMD so namreč prepričani, da bi pravična denarna odpravnina morala znašati znatno več, kot si jo je na skupščini Colorja sprejel Helios. Že iz podatkov skupščinskega gradiva izhaja, da predstavljajo zadržani dobički družbe iz preteklih let kar cca. 77 % odpravnine. Torej, če/ko bo družba po iztisnitvi edinemu delničarju Heliosu izplačala dobiček, bo prejkoslej jasno, da je ta iztisnil male delničarje za pičlih 10 % knjigovodske vrednosti delnice, medtem ko sta zadržani in letni dobiček večja, kot je Helios - ob samemu-sebi sprejeti višini »primerne« odpravnine - plačal za vse delnice družbe. VZMD poziva iztisnjene delničarje Colorja, da se pridružijo vloženi tožbi.