čudnega« in obsta-jajo sumi, da prodaja ni bila izvedenatransparentno. To naj bi se dogajalo včasu, kojebil predsedruk upravnega od-bora Soda sedanji poslanec SD Cvikl,zato so ga v poslanski skupini SDS poz-vali k obrazložitvi mnenja o tej prodaji.Sodje leta 2001 zamenjal delnice Ho-telov Palace in hkrati prodal delnice Ho-telovMorjeIstrabenzu,kijevzamenjavo dal delnice drugih slovenskih blue chi-pov Kot pojasnjuje Cvikl, je takrat Sodocenil, daje iz družb bolje izstopiti, saj biv nasprotnem primeru po združitvi po-stali manjšinski delničarji. Kot poudarja,je takratni upravni odbor zahteval javnipoziv za odprodajo delnic, ki ga tedanjidirektor Anton Končnik ni upošteval.Cvikl pojasnjuje, davčasu izvedbe poslani bil več član upravnega odbora. Poslatudi novi upravni odbor pod vodstvomGorana Bizjaka m potrdil, hkrati pa so isto leto razrešili Končnika. Upravni od-bor je posel potrdfl leta 2004.Računsko sodišče je leta 2004 izdalopozitivno mnenje in ugotovilo, da priomenjenem poslu niso nastale nepra-vilnosti. Kot so zapisali, je bil »obsegstroškov glede na kupnrio nepomem-ben«, zato so ocenili, »da sta bili prodajain menjava delnic izvedeni gospodar-no«.srecko.zimic@dnevnik.si Brankovič: Posel je bil upravičenPo mnenju poslancev SDS je spornost prodaje oziroma menjave v prenizki iztrženikupnini, ki naj bi bila pod takratno ceno delnic na borzi. »Posel smo v upravnemodboru podpirali, saj smo v zameno pridobili likvidnejše delnice. LJpravičenostposla se kaže tudi zdaj, saj so se vrednosti pridobljenih delnic in s tem tudipremoženje Soda močno povišali, kar popolnoma deplasira očitke, ki so v lučisedanjega političnega obračuna,« je povedal nekdanji član upravnega odboraGoran Brankovič. Opozarja, da se je po odločitvi upravnega odbora o sklenitviposla cena delnic Hotelov Palace začela višati, predvsem kot posledicaodkupovanja delnic s strani družbe NFD 1.

Medij: Dnevnik
Avtorji: Zimic Srečko
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 24. 11. 2007
Stran: 20