delnico, predvideva javno prodajo institucionalnim in ma-lim vlagateljem, hkrati pa napoveduje tudi izvedbo 80-milijonske dokapitalizacije. V opozicijskih strankah se že ču-dijo: od kod in temu to hitenje, kakšnajetemeljna strategija in ne nazadnje, kaj to pomeni za lastništvo Zavaroval-nice Maribor in Zavarovalnice Tilia. Kaj torej predlaga Sod, v kateremso še na začetku tedna uradno pri-krivali, kakšen koncept privatizaci-je Pozavarovalnice Sava (P. Sava)pripravljajo, a so ga v četrtek poznopopoldne očitno potrdili v uprav-nem odboru Soda. V sporočilu Sodaso zapisali, daje UO Soda dal soglas-je za začetek prodaje Pozavaroval-nice Sava po modelu javne prodajein ob sočasni dokapitalizaciji v viši-ni do 80 milijonov evrov. Sod pridokapitalizaciji ne bo sodeloval, objavni prodaji pa bo obdržal najvišjiposamični delež, znamenitih 25 od-stotkov plus eno delnico. V sporočilu opisujejo, da pozavarovalnicapotrebuje povečanje osnovnega ka-pitala za svojo nadaljnjo širitev, aSod pri tem ne bo sodeloval, »kermu tega ne omogočajo prihodnje fi-nančne obveznosti«. V pozavaro-valnici pa bo Sod ostal z lastniškimdeležem, ki mu bo zagotavljal vplivpri pomembnejših odločitvah, od-govornost za aktivno upravljanjepa bo tako prenesena na zasebnisektor.Sod se je, tako je zgolj pismenosporočil, odločil za privatizacijo P.Sava »predvsem zaradi potrebe povzpostavitvi lastniške strukture, kibo dolgoročno zagotavljala učinko-vito upravljanje, konkurenčnost,uspešen razvoj družbe in lažje pri-dobivanje dodatnih sredstev«. Inše, da bo Sod pri tem s prodajo iztr-žil boljšo prodajno ceno ter sočasnopripomogel k pozitivnemu vplivuna razvoj kapitalskega trga. Sod napoveduje, da bo »s sočasnima pro-dajo in povečanjem osnovnega ka-pitala iztržil višjo kupnino, saj so in-vestitorji pripravljeni plačati več,če se del denarja vrne v podjetje, inne le izplača prodajalcem«.Svetovalca pri izvedbi postopkaIPO (javne ponudbe delnic) in sočasni dokapitalizaciji so že izbrali, toje mednarodna investicijska bankaUniCredit CA IB. Uvrstitev na bor-zo pričakujejo v prvi polovici leta. Atudi na medije in s tem široko jav-nost (pri tej nedvomno pomembniprivatizacijski odločitvi za celotnodržavo) menda ne bodo pozabili (kako prijazno, mar ne), saj sporo-čajo: »Ko bosta dokončno znanaterminski načrt in celoten postopekprivatizacije, bosta Sod in P. Sava otem podrobno obvestila medije.«V sporočilu Sod ni navedel dru-gih razmerij, ki sta jih v zadnjem te-dnu (neuradno) povzemala Finan-ce in Dnevnik, namreč, da bi od pre-ostalih 75 odstotkov Pozavarovalni-ce Sava, ki jih očitno želi ponuditi vjavno prodajo, 50 odstotkov ponu-dili institucionalnim vlagateljem,25 odstotkom pa malim, fizičnimvlagateljem. Kakorkoli: dr. DušanMramor, ki je zdaj nekje v tujini, jepovedal: »0čitno se je vlada odloči-la, da drugega finančnega stebra nebo ter da tako ne bo izkoristila vsehmožnosti, ki jih daje Poštna banka ssvojo mrežo, in sinergij, ki bi jihlahko dosegli s povezavo med NK-BM s Poštno banko in Pozavaroval-nico Sava.« Dr. Matej Lahovnik je opozoril,da je seveda Pozavarovalnica Savatudi skoraj polovična solastnica Za-varovalnice Maribor in skoraj 100-odstotna lastnica Zavarovalnice Ti-lia, kar seveda pomeni, da ni samonaša največja pozavarovalnica, am-pak tudi pomembna družba v zava-rovalništvu. Dejal je: »Po mojemmnenju je zelo sporno izvajati jav-ne odprte ponudbe in na silo priva-tizirati pozavarovalnico, še zlastibrez ustreznega razvojnega kon-cepta, kaj vlada pravzaprav želi do-seči z različnimi oblikami privatiza-cije znotraj zavarovalniške panoge.Pozavarovalnica Sava potrebuje partnerja, ki bo zagotavljal lastni-ško in finančno stabilnost, toda zjavno prodajo napoveduje nekajdeset tisoč zasebnih lastnikov, ki opozavarovalnici ne vedo veliko. Ta-koje videti napovedana privatizad-ja Pozavarovalnice Sava absolutnonesprejemljiva in kaže zlasti na lah-koten pristop vlade, ki želi pred vo-litvami na hitro končati nekatereprivatizacijske zgodbe. Gotovo bo-mo o namenu in koristih teh priva-tizacijskih napovedi že kmalu vpra-šali tudi predsednika vlade.«Tudi Milan M. Cvikl je prepri-čan, da ]"e bilo hitrih razprodaj dr-žavnega premoženja doslej preveč,ker pa je Sod znan po presežkih, ponjegovem tudi ni potrebe po proda-ji tako pomembne institucije, kakorje Pozavarovalnica Sava. Čvikl jedejal, da bodo Socialni demokratihitri in nepremišljeni razprodajiPozavarovalnice Sava nasprotovali,saj tudi ni znana strategija zavaro-valništva pri nas, hkrati pa tudi šeniso ocenjeni plusi in minusi pro-daje NKBM.V Slovenski Ijudski stranki so donapovedane privatizacije Pozava-rovalnice Sava videti prizanesljivi.Rok Ravnikar je povedal, da so de-leži, ki jih ima v lasti Sod, pač name-njeni prodaji in plačilu odškodnin(v nasprotju s Kadom, ki ima obve-znosti do ZPIZ), in zato ne naspro-tujejo prodaji deleža Soda, saj je biloto prej ali slej pričakovati. Ob pred-videni javni prodaji Pozavarovalni-ce Sava tudi pozdravljajo napoved,da bodo pri njej lahko sodelovali dr-žavljani. Pričakujejo, da bo ta pro-daja pregledna in da bo cena realna.»Drugače kot pri NKBM, kjer je biladelnica očitno podcenjena in je bilizkupiček pri prodaji manjši,« je šedejal Rok Ravnikar.SlLVA ČEH DUŠAN MRAMORFoto Igor Modicdokumentcidja Dela MATEJ LAHOVNIKJože Suhadolnikdokumentacija Dela

Medij: Delo
Avtorji: Čeh Silva
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 26. 01. 2008
Stran: 9