Pred izredno sejo DZ o tajkunih Opozicijapa meni,da so sklepi vladeprazniLJUBLJANA- Koalicijska večina vodboru državnega zbora zagospodarstvoje na včerajšnji nujniseji - po tem ko so se člani seznanilis poročilom vlade o aktivnostih napodlagi sklepov, ki jih je zbor v zvezis problematiko koncentracijekapitala v Sloveniji sprejel na 37.izredni seji v začetkujunija -sprejela dva sklepa, ki ju bo odbor vsprejetje ponudil tudi poslancemzbora v ponedeljek na izredni seji.S

prvim sklepom namerava državnizbor ugotoviti, da vlada v okvirusvojih pristojnosti izvaja dejavnostina podlagi sklepov državnegazbora, ter predlagati, naj nadaljujenjihovo izvajanje v okviru svojihpristojnosti. Z drugim pa nameravaparlament predlagati vladi, najmorebitne nujne spremembezakonodaje državnemu zborupredlaga najpozneje v 60 dneh posprejetju tega sklepa na izredni sejizbora 3.junija letos. Predstavnikiopozicijskih strank so napovedali,da sklepov ne bodo podprli, ker so»vsebinsko prazni, ne povedoničesar, vlada pa z njimi sama sebirazlaga, kaj naj počne«.Sicer pa je član sveta BankeSlovenije Božojašovič članomodbora včeraj predstavil tudiporočilo Banke Slovenije oposojilih, ki sojih za financiranjemenedžerskih odkupov pa tudi zakupovanje delnic na kapitalskihtrgih odobrile banke v večinskidržavni lasti. Glede izpostavljenosti bank do sku-pine oseb, torej Pivovarne Laško,Merkurja in Istabenza, je član svetaBanke Slovenije Božo Jašovič pove-dal, daje njihova izpostavljenost obkoncu prvega kvartala znašala nekajčez dve milijardi in 800 milijonovevrov. To je, merjeno s kapitalom,znašalo 78 odstotkov in pol kapitalabank. Konec leta 2007 je ta izposta-vljenost znašala dve milijardi in 600milijonov ter konec leta 2006 mili-jardo in 815 milijonov evrov. Pri temje opozoril, da tu ne gre samo za po-sojila, ki so bila namenjena prevze-mom, ampak za vse obveznosti.»Namreč mi pri družbah, ki imajo re-dno dejavnost, ne moremo ločevatiposojil, ki so namenjeni rednemuposlovanju, od posojil, ki so name-njena prevzemom oziroma financi-ranju prevzema, razen če ni v poso-jilnih pogodbah tako opredeljeno,karje pa redkeje, ker praviloma ban-ke dajejo podjetjem posojila, ne dabi točno opredeljevale namen.« Po-ročiloje najkrajše mogoče povzeti zbesedami, da je bilo pri odobrava-nju posojil vse izvedeno v skladu zzakoni, razen v nekaterih primerih,kjer pa so nepravilnosti že odpraviliali pa jih bodo v kratkem.S takšnim poročilom v razpravi ni bilzadovoljen Vili Trofenik, ki je dejal,da to ne daje odgovorov na nekate-ra zelojasna vprašanja. »Vemo, kdoso bili prodajalci, vemo, kdo so bilikupci, ne vemo pa, kdo je te posle fi-nandral,«je dejal in dodal, da »so primenedžerskih odkupih najbolj in-tenzivno sodelovale banke, ki sopretežno v državni lasti, pri čemer seob ugotovitvah, da so bili ti odkupisporni, postavlja vprašanje, zakaj sotorej državne banke pri njih splohsodelovale.a Kot je povedal, razu-me, da Banka Slovenije zaradi za-konskih omejitev ne more razkritivsega, »lahko pa o tem precej boljsvobodno govori ministrstvo za fi-nance in točno po tem ga bom tudivprašakV razpravi je Darjo Lavtižar Bebler(SD) zanimalo, kaj je direktor urada za varstvo konkurence Jani Soršakmislil, ko je v poročilo o dejavnostiurada zapisal, da stožilstvom obsta-ja načelen dogovor o sodelovanju,vendar bi urad hotel bolj ažurnoobravnavo ovadb, ki jih je vložil.Hkratipadajetrebaokrepititudiso-delovanje s policijo, zlasti na podro-čju tehnične pomoči uradu. Soršakje v odgovoru povedal, da kazenskizakonik že od leta 1995 določa ka-znivo dejanje ustvarjanje monopol-nega položaja in njegove zlorabe,vendar do danes tožilstvo ni vložilonobene takšne zadeve na sodišče.»Če urad med preiskovalnim po-stopkom ugotovi sum kaznivega de-janja, mora po zakonu to predati to-žilstvu, ker samo oni lahko to prega-njajo, mi pa moramo opustiti vsasvoja dejanja, kar pomeni, da je na-ša preiskava blokirana, dokler se to-žilstvo ne odloči," je razložil. »Uradne more tri mesece čakati, če imadoločene kopije elektronskih po-šiljk, ki jih mora morebitno zaseči,ker ko se enkrat to razve, veste, datistih pošiljk ne bomo nikjer dobili inzaradi tega hočem bolj ažurnoobravnavo, da se sproti odločimo,ali bomo šli preganjat kazniva deja-nja ali ne.« Glede tehnične pomočipolicije pa je povedal, da je moralurad pri edinem preiskovalnem de-janju, ki ga je uspešno opravil, popostopku zakona o javnem naroča-nju, karje ogrozilo preiskavo, najetiI. T. (Information Technology) fo-renzike na trgu, kar je zelo drago,hkrati pa tudi zamudno. Na policijiso mu razložili, da imajo svojih fo-renzikov odločno premalo. »Kot sopovedali, imajo v tem trenutku 256zapečatenih računalnikov, kijimjihše ni uspelo pogledati, ker prepro-sto ni šlo. In glede na to, da govori-mo o težkih kaznivih dejanjih, kotje, denimo, distribucija otroške por-nografije, potem seveda nisemvztrajal pri svojih postopkih in bo-mo pač spraskali ta denar nekje zapreostale I. T. forenzike v tem letu, vprihodnje pa upam, da bo bolje,«ješe pojasnil Soršak.MARKOjAKOPEC V PONEDELJEK NAD TAJKUNE - Odbora za gospodarsto se je udeležil tudi Jani Soršak (desno). foto Bioi samec



Medij: Delo
Avtorji: J. M.
Teme: Istrabenz
Rubrika / Oddaja: Naslovna stran
Datum: 26. 07. 2008
Stran: 1