Kervporočiluvladeo vlogi bank pri prevzemihni konkretnih odgovorovfinančnega ministrstva,poslanci pa morajo vedeti,o čem bodo odločali, boposlanecViliTrofeniko podrobnostih vprašalfinančnega ministra1ELKAZUPANIČOdboru za gospodarstvo je pred pone-deljkovo izredno sejo, na kateri bodoposlanci presojali tudi dosedanje pote-ze vlade pri preprečevanju koncentrad-je kapitala v Sloveniji, Banka Slovenijevčeraj poročala o vlogi bank pri prev-zemih v Pivovarni

Laško, Merkurju inIstrabenzu. Seveda v skopem poroči-lu, brez "pikanterij", saj imen bank indrugih podrobnosti, ki so zaupne, nesmejo razkriti.Banke ustrezno zavarovaneČlan sveta Banke Slovenije Božo Jašo-vič jim je ponudil v presojo podatke oskupni izpostavljenosti bank do prevze-tih in prevzemnih družb. Celotna izpo-stavljenost bank do družb, ki so bile vzadnjem letu vpletene v tri večje prev-zeme - Pivovarne Laško, Merkurja inIstrabenza - se je konec marca letos vprimerjavi s koncem lanskega leta po-večala z 2644 milijonov evrov na 2868milijonov evrov. Torej s 75,9 odstotkakapitala bank na 78,5 odstotka. Konecleta 2006 je izpostavljenost bank doomenjenih družb znašala 70,3 odstot-ka kapitala bank oziroma 1816 mili-Jona evrov. Jašovič ]'e opozoril, da je spodatki opisal vse obveznosti bank, nezgolj za posojila za menedžerske prev-zeme. Dclež izpostavljenosti bank doteh družb v celotni kreditni izpostavlje-nosti bank se je v času od 31.12.2007do 31. 3. 2008 povečal s 5,3 odstotka na 5,6, konec leta 2006 pa je znašal 4,5odstotka. Sicer pa so že v poročilu o fi-nančni stabilnosti ocenili, da je bilo po-sojil za prevzeme konec lanskega letaza okoli 1,2 milijarde evrov, ko so vpra-šali banke, pa so jim sporočile, da manj,za približno 970 milijonov evrov.V primeni Pivovarne Laško in z njopovezanih družb so inšpektorji BankeSlovenije v do zdaj opravljanih pregle-dih ugotovili, da so banke spoštova-le pravila igre in praviloma ustreznovrednotile izpostavljenost ter obliko-vale rezervacije. Le pri eni družbi sougotovili manjša odstopanja, zato je morala banka poskrbeti za dodatnerezervacije. Inšpektorji so pregledalitudi izpostavljenost bank do Merkur-jaatl ugotovili, da pri nobeni d~anlcizpostavljenost do te skupine ne pre-sega največje dopustne. Banke večjihtežav pri odplačevanju omenjenih po-sojil ne pričakujejo, razen če bi se obre-sti precej povečale oziroma če bi seposlabšale gospodarske razmere, ki bineugodno vplivale na Merkurjevo po-slovanje. Skupina Merkur bo namrečposojila poplačala predvsem z dividen-dami. Pa Istrabenz? Ker prevzem še nibil izpeljan, inspektorji pregleda izpo-stavljenosti vseh bank do družb, ki de-lujejo v tem koncernu, doslej še nisoopravili, dogajanja pa spremljajo.Lastnik pa lahko pove_____Posland so poročilo vlade in Banke Slo-venije pospremili z razpravo in ponovi-li precej že povedanega. Tomaž štebe(SDS) je itienil, da so te koncentracijekapitala "posledica prijateljskih odno-sov in tudi prijateljskih analiz", malimpodjetjem pa banke ne nudijo ničesarrazen visokih stroškov. Podjetja, tako prevzeta in obremenjena s posojili,morajo posojila vračati, zato jim ne boostalo za razvoj. Banka se bo zadovolji-la s podjetjem, če ne bodp ntt>gii pdpla-čati posojil, toda za konkurenCiii boj tapodjetja ne bodo pripravl]ena. Podob-no je povedal Stane Pajk (SDS), le da je prijateljskim povezavam dodal še po-manjkljivo zakonodajo, ki jo je popravi-la ta vlada. Jani Soršak, direktor uradaza konkurenco, je povedal, da priprav-Ijajo analizo bančnih stroškov, o kate-ri bodo poročali jeseni, Darja LavtižarBebler (SD) pa je opozorila na izigranemale delničarje v SIJ in na dogajanje vdružbah Iskraemeco in Ibi Kranj.Vili Trofenik (Zares) je menil, daje vladno poročilo neustrezno, zlastipomanjkljiv jc dcl, v katerem poročafinančno ministrstvo, saj ne pove niče-sar konkretnega. Napovedal je, da bo,ker Banka Slovenije ne sme povedati,vprašal o podrobnostih lastnika, torejfinančnega ministra Andreja Bajuka,ki lahko oziroma "naj razkrije več poddoločenimi pogoji". Pohvalil je poro-čilo Banke Slovenije in hkrati menil,da bi le lahko povedali več. Dejstvo,da so pri nakupih, ki so za marsikoga sporni, sodelovale banke v držav-ni lasti, namreč ostaja, prav tako drži,da so te banke najbolj izpostavljene."Razumem, da finance niso tržnica,toda včeraj je predsednik vlade en po-datek uporabil kot predstavnik last-nika največje banke. Pod določenimipogoji imamo enake pravice do po-datkov tudi poslanci. Pa ne zato, kerbi bili radovedni, temveč da bi lahkoargumentirano razpravljali in spreje-mali korektne sklepe, ne sklepov, ki vdanem trenutku politično ustrezajo,"je menil Trofenik. Če so ti nakupi spor-ni, bi bilo vendar prav, da bi ugotovi-li, zakaj so pri njih sodelovale državnebanke in kakšna je odgovornost upravm nadzomih svetov, še zlasti kerje pre-mierjanša rekel, da nadzorni svet NLBni vedel za en primer, ko je NLB omogo-čala menedžerske odkupe v povezanihpodjetjih Pivovarne Laško, je pojasn-jeval Trofenik.Jašovič je zbranim povedal, da jevlaga nadzornih svetov v bankah večjakot v drugih družbah, prag višine po-sojila, nad katerim mora uprava dobitisoglasje nadzornega sveta banke, pa jeod banke do banke različen. Odbor za gospodarstvoje na nujni seji obravnaval poročilo o problematiki koncentracije kapitala v Sloveniji. (Robert Balen)



Medij: Večer
Avtorji: Zupanič Jelka
Teme: Istrabenz
Rubrika / Oddaja: V žarišču
Datum: 26. 07. 2008
Stran: 2