Včerajšnja skupščina družbe Žito, d.d., prva z novim večinskim lastnikom, družbo Podravka, d.d.,pričakovano ni odločala o delitvi 26 mio € dobička za leto 2014, s čimer bi lahko 8.311 delničarjem omogočili izplačilo dividend in tako vzpostavili zakonito stanje glede na sklep junijske skupščine. VZMD je namreč, preko odvetniške družbe in v imenu 111 delničarjev, na Okrožno sodišče v Ljubljani, julija vložil tožbo zaradi izpodbijanja spornega sklepa o ne-delitvi dobička.

VZMD je neposredno po sklicu nove skupščine družbo Podravka - kot novega večinskega delničarja, ki je zahteval sklic skupščine - pozval, naj vsaj z novo skupščino vendarle vzpostavi zakonito stanje glede 2.1. sklepa 21. skupščine, z dne 19. 6. 2015, ter skladno s 399. členom Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) 9.206 delničarjem omogoči izplačilo dividend, kot to določa zakon. Podobno pismo je naslovil tudi na Upravo in Nadzorni svet Žita, vendar z njihove strani ni prejel nikakršnega odgovora. Je pa  Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, dne 26.10. 2015, prejel uradni odgovor Predsednika uprave Podravke, Zvonimirja Mršića, ki je v svojem odgovoru med drugim zapisal, da »je lahko le Uprava Žita naslovnik zahteve oz. poziva VZMD, naj se na dnevni red skupščine uvrsti dodatna točka« o delitvi dividend.

Nasprotno pa je skupščina - z novim večinskim lastnikom - brez zadržkov in težav imenovala nove člane nadzornega sveta, pri čemer je bil izmed dosedanjih članov, ki so ob prodaji večinskega deleža odstopili, za nadzornika ponovno imenovan le Predsednik društva MDS, Rajko Stanković, ki že ves ta čas aktivno nastopa proti dejanskim interesom malih delničarjev. Podobno je delovala tudi Uprava Žita, pri čemer je Predsednik VZMD izpostavil: »skrajno neokusno je, da se Žito, navkljub svoji dividendni politiki, jasni zakonski podlagi in lanskemu bilančnemu dobičku v višini skoraj 26 milijonov €, s pravnimi manevri poizkuša izogniti izplačilu vsaj zakonsko predvidenih minimalnih dividend v skupni vrednosti 590.614,72 €, oz. slabih 2,3 % lanskega dobička«. Tako v svojem odgovoru na tožbo v Žitu med drugim prerekajo tudi višini sodne takse, ki jo je plačal VZMD, ter predlagajo, da Sodišče malim delničarjem naloži dodatno plačilo, po njihovem mnenju premalo plačane sodne takse, zaradi česar je VZMD že plačal tudi dodatno sodno takso.