VZMD je danes na 8.139 delničarjev družbe Pivovarna Laško, d.d., naslovil pismo s priloženim pooblastilom (glejte v nadaljevanju), ki se pomembno razlikuje od pooblastila, ki so ga pretekli teden prejeli od uprave družbe. Poleg predlaganih pooblaščencev je pooblastilo VZMD bistveno drugačno predvsem pri predlogih za glasovanje in temeljitih obrazložitvah, s katerimi želijo delničarje tudi ustrezno in objektivno informirati o pomembnih vprašanjih in sklepih za perspektivo skupine Pivovarna Laško. V VZMD izpostavljajo, da je VELJAVNO TISTO POOBLASTILO, KI JE DATIRANO S KASNEJŠIM DATUMOM - zato vabijo delničarje, da se skupščine udeležijo osebno, ali pa prek pooblastil, ki jih je danes razposlal VZMD. Ta lahko delničarji odpošljejo na naslov VZMD v priloženi predplačani kuverti, NAJKASNEJE DO petka 9. 7. 2010 - tudi v primeru, da so pooblastilo pred tem že oddali, saj so z zadnjim pooblastilom avtomatično preklicana vsa morebitna prejšnja pooblastila. Ob tem v VZMD opozarjajo, da so v Pivovarni Laško v lanskem letu - s pomočjo pooblastil številnih malih delničarjev in v sodelovanju z nekaterimi večjimi delničarji (norveškim skladom SKAGEN Kon-Tiki, Kapitalsko družbo, d.d. (KAD), in Electo, d.o.o, in Zavarovalnico Triglav, d.d.) - dosegli pomembne premike. Tako še vedno odmeva t.i. »stopniščna« 15. skupščina, ki jo je želel takratni predsednik uprave odpovedati, in ponovljena 15. skupščina, s čimer v zvezi je VZMD vpet v kar štiri postopke pred celjskim sodiščem. Vse dosedanje poizkuse in prizadevanja VZMD za konstruktivno rešitev sodnih sporov in odprtih vprašanj v dobro Pivovarne Laško in njenih lastnikov je uprava doslej ignorirala. Ob tem je med drugim v postopku tudi ničnostna tožba, ki jo je VZMD vložil 30. 9. 2009, s katero utemeljeno dokazuje, da je bila ponovljena skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. To med drugim pomeni, da je ničen tudi sklep o izvolitvi treh novih nadzornikov (Aleksandra Svetelška, Marjana Mačkoška in dr. Vladimirja Malenkoviča) ter sporna takratna ponovna izvolitev Antona Turnška še za prihodnji mandat od 17. 6. 2010 dalje, medtem ko sta dva nadzornika izvoljena na skupščini 29. 5. 2009 (na podlagi nasprotnega predloga VZMD) v tem primeru dokazano onemogočena pri svojem delu, zaradi česar je vse odtlej vprašljivo celotno delovanje in sklepanje nadzornega sveta, posledično pa tudi uprave Pivovarne Laško.

Oškodovanec, mali delničar Pomorske družbe, d.d., in predstavnik Sekcije te družbe pri VZMD (s 127 pristopniki), Karl Filipčič ter VZMD, kot ovaditelj, sta 16. 1. 2009 na Okrožno državno tožilstvo v Kopru, zaradi kaznivega dejanja suma zlorabe položaja ali pravic, vložila kazensko ovadbo zoper osumljene Miroslava Grčo, Gregorja Velkaverha, Jochena Thomaas Doehleja in Borisa Goljevščka. Ker do danes ne oškodovanec, ne ovaditelj nista dobila nobene povratne informacije, v kakšni fazi je ovadba, se je VZMD danes s prošnjo za seznanitev s trenutnim stanjem obrnil na vodjo Državnega tožilstva v Kopru Slavka Ožbolta, pristojno državno tožilko Barbaro Milič Rožman in na vodjo Gospodarskega oddelka Policijske uprave Koper Alenko Drolc.

V preteklem tednu - še pred četrtkovo skupščino Pomorske družbe - pa je VZMD prejel sodbo Višjega sodišča v Kopru, s katero je to potrdilo odločitev Okrožnega sodišča v Kopru, da Pomorski družbi - navkljub izrecni zakonski obveznosti - ni potrebno izdati delnic v nematerializirani obliki, za nameček pa je malemu delničarju naložilo plačilo pravdnih stroškov. Pooblaščenec direktorja družbe Jochena T. Doehleja odvetnik Gregor Velkaverh je namreč šele po vložitvi tožbe vpisal nematerializirane delnice na račun malega delničarja, ki naj zato ne bi imel pravice zahtevati, da se delnice izdajo tudi ostalim delničarjem. Številna presunljiva dejstva iz te tragično-groteskne sage so nanizana in konkretizirana v nadaljevanju.