Stebri Pahorjeve

(PivovarnaLaško) in Roman Glaser (Peru-tnina Ptuj). V časniku Finance sonemudoma izračunali, da »MilanKučan obvladuje tretjino borze«.Ob ustanovitvi foruma 30. marca2004 pa se je druščina povečala;pridružili so se ji naslednji direk-torji: Zoran Jankovič (Mercator),Janez Bohorič (Sava Kranj), )ožeStanič (nekdanji direktor Gore-nja), Herman Rigelnik (Autocommerce), Miloš Kovačič (Krka), )a-nez Pergar (Kompas), Janez Lotrič(Petrol), Janez Škrabec (Riko), ČrtMesarič (NKBM) in pozneje tudiBine Kordež (Merkur). Čepravje Kučan takrat zatrjeval, da želiForum 21 obraniti demokra-cijo v Sloveniji, pa so nekateriocenjevali, da gre za zbor Ijudi,ki bodo med drugim dokončaliproces tranzidje, oziroma da sebo nekdanja družbena lastnina v procesu privatizacije razdelilatako, kot bo odločila peščica Iju-di z nekdanjim predsednikom načelu. Če so februarja 2005 Kuča-novi tovariši obvladovali tretjinokapitala Ljubljanske borze, se jeta delež z novimi prišleki enor-mno povečal, nekateri so menili,da na tri četrtine vsega. Vendarpa so načrte Kučanovih tantovprekrižale parlamentarne volitvekonec leta 2004, ko je zmagalaSDS. Delo Foruma 21 je nekolikozastalo, nekateri so se potuhnili,prilagodili, drugi so se (navide-zno) upokojili, nekateri so postalisvetovalci, drugi nadzorniki, ide-ja pa je ostala živa. Tri druŽme Najbolje doslej jenamen ustanovitve Foruma 21letos poleti v poslovnem dnev-niku opisal ekonomist StanislavKovač, koje zapisal: »UstanovitevForuma 21 v volilnem letu 2004je dokončno razkrila, da smo biliv tranziciji priče obsežnemu za-kulisnemu procesu koncentracijekorporativnega in fmančnega ka-pitala okoli številnih Kučanovihdružin. Med njimi so po kapital-ski in politični moči v ospredjuzlasti tri velike holdinške družine:primorska družina Istrabenz (Ko-smina-Bavčar), štajerska družinaPivovarna Laško (Turnšek-Šrot)in gorenjska družina Sava (Boho-rič-Valant). Za vse tri Forumovedružine je značilno, da so se sko-zi tranzicijo ob politični podporivseh vladajočih koalicij postopnopreoblikovale v fmančne holdingetako, da so k svojemu korporativ-nemu omrežju prildjučile številnapomembna podjetja. Istrabenz seje oblikoval ob pomoči Maksi-me Holdinga ter v svoje omrež-je vključil tudi Drogo Kolinskoin Mercator. Pivovarna Laško jetesno povezana z Infond Hol-dingom in velja za najmočnejšiholding v državi z lastništvom Prvi clovek Istrabenzaje Igor Bavcar. pivske industrrje, Mercatorja inmedijskih velikanov Dela in Ve-čera. Sava je prek Gorenjske ban-ke lastniško tesno prepletena zValantovim flnančnim omrežjemNFD, ki je povratno eden najve-čjih lastnikov Save.« Boter IZ OZadJa Kratko in je-drnato, čeprav je Kovač mrežorazpredel tudi dalje. Hkrati se ženekaj časa v javnosti pojavljajogovorice, da se med posamezni-mi t. i. Kučanovimi družinami vzadnjem času bijejo prave bitkeza lastništvo posameznih podje-tij. Nekateri sodelujejo, drugi siskačejo v lase, vse to s ciljem, dapostanejo najbogatejši in s temtudi najvplivnejši, na koncu pase bodo v imenu kapitala že do-govorili. Se vedno pa se kaže, daza njimi stoji veliki boter' in daForum 21 vsekakor deluje, ven-dar - tako kot je bilo običajno vprejšnjem sistemu - iz ozadja. Tudi Janez Bohorič želi Sa vo in NFD. Menedžerski prevzemi v poi-nem zamahu se torej bijejo bitkeza menedžerske prevzeme. Tačas eden medijsko odmevnejšihje prevzem kranjskega Merkurja(vrednega več kot 520 milijonovevrov), ki ga vodi Bine Kordež(član Foruma 21). Po napovedihlahko po njegovem zgledu priča-kujemo da bosta kranjsko Savo(vredno 970 milijonov evrov)prevzela Janez Bohorič (ustanovničlan Foruma 21) in Zlatko Kav-čič, predsednik uprave Gorenjskebanke. V ozadju poteka tudi bojza prevzem Nacionalne finančnedružbe (NFD), vredne 570 mili-jonov evrov. Prevzel naj bi jo Sta-nislav Valant (član Pahorjeve SD),zelo aktualno pa je tudi zavzemanje Igorja Bavčarja za menedžer-ski prevzem Istrabenza, vrednega670 milijonov evrov. Družina Šrotoziroma naveza Srot-Turnšek pase pripravlja na prevzem Pivovar-ne Laško, vredne 692 milijonovevrov. Ocene premoženja so izbilančnih ali drugih javno dosto-pnih podatkov, saj celotnega pre-moženja tudi zaradi t. i. parkiranjadeležev (beri: skrivanja) ni mogo-če natančno podati. Kučanov izbranec? igor Bavčar,zdajšnji predsednik uprave hol-dinga Istrabenz in nekdanji vpliv-ni član LDS, je leta 2002 odstopilz mesta ministra za evropskezadeve in na začudenje mnogihpostal gospodarstvenik. Nasledilje Janka Kosmino (člana Foruma21), ki je bil znan tudi kot edennajzvestejših Kučanovih direk-torjev iz obdobja pred slovensko osamosvojitvijo. Po Bavcarjevemprihodu v Istrabenz je Kosminapostal predsednik nadzornegasveta družbe, torej prvi Bavčar-jev nadzornik. Vse to pomeni,da je šlo za dogovor; brez Kuča-novega soglasja Bavčar nikoli nebi postal prvi mož Istrabenza.2e čez slabi dve leti je Bavčar vpogovoru za osrednji slovenskidnevnik napovedal, da se bo vSloveniji v prihodnje vzpostavi-lo nekaj močnih gospodarskihjeder, danes pa si prizadeva za menedžerski prevzem holdin-ške družbe Istrabenz. Njihovnačrt je tudi prevzem Petrola, kije posebno zanimiv po odhoduše enega Kučanovega človeka, insicer Janeza Lotriča. Zdaj naj bise Kučanovi varovanci Petrolapolastili prek Istrabenza. V Pe-trolu so nakano spregledali in seodzvali na morebitni prevzem tako, da so pohiteli z izjavo zaprevzem Istrabenza, vendar pamora prevzemno ponudbo odo-briti še Agencija za trg vredno-stnih papirjev (ATVP). Bavčarpuške še ni vrgel v koruzo, zatoIstrabenz že nekaj časa pospeše-no odkupuje delnice Petrola. Ponekaterih podatkih ima v lastipribližno 15 odstotkov te druž-be, skupaj z nekaterimi prrjatelj-skimi družbami pa naj bi bil tadelež še nekoliko večji. Nekateripa ob tem namigujejo, da je se-danje Bavčarjevo ravnanje vsajdelno usklajeno s sedanjo vlado,saj je znano, da ga s predsedni-kom vlade kljub drugačnemupolitičnemu prepričanju veže šeprijateljstvo iz časa demokrati-zacije in osamosvojitvene vojne.Zanimivo je, da si je za nakup28-odstotnega lastniškega deležaKada in Soda v Istrabenzu dolgo Stanislav Valant želi prevzeti Nacionalno finančno družbo in Savo. Bine Kordežje vzpostavil model, po katerem menedžerji posojil ne bodo vračali. časa prizadeval Boško Šrot oziro-ma družba Infond Holding, ki jev lasti Pivovarne Laško, pridružilpa se mu je še najpremožnejšiSlovenec Mirko Tuš prek svojegaEngrotuša, vendar naj bi ravno vteh dneh odstopil od te namere.Vzpostavitev modela Bine Kor-dež, drugi mandat predsednikauprave Merkurja mu poteče leta2008, je poskrbel, da je v sredo,3. oktobra 2007, s štirimi vecjimilastniki družbe objavil prevzemnoponudbo Merkurja, kar je do-slej eden največjih menedžerskihprevzemov v Sloveniji. Merkur je Nosilci slovenske kapitalske elite želijo prek kapitalskih lobijevForuma 21, Pahorjeve SD in LDS dolgoročno vladati Sloveniji. ena od desetih največjih družb vSloveniji, vredna več kot 520 mi-lijonov evrov z letnimi prihodkiblizu milijarde evrov. Objava pre-vzemne ponudbe pomeni, da semenedžerski odkup počasi pre-veša v sklepni del, končan pa najbi bil v enem mesecu. In kako jeprevzem potekal? Petinšestdesetvodilnih v Merkurju je ustanovilodružbo Merfm, ki je ob ustanovi-tvi odkupila 20,8 odstotka delnicMerkurja. V igri je sodeloval tudiMirko Tuš oziroma njegova druž-ba Engrotuš. Ta je že decembralani od državnih skladov kupiladeleže Merkurja, jih prenesla na prišla do 49,3-odstotnega deleža.Vendar pa Merfin pri prevzemuMerkurja ne nastopa sam, tem-več je okoli sebe zbral konzorcijdosedanjih lastnikov Merkurja:Banko Koper, Savo Kranj, druž-bo Euro-Veneto (iz Zagreba) inIterfin Naložbe Koper (finančnenaložbe). S pogodbo so se za-vezali, da bodo sodelovali le kotfinančni partnerji, kar pomeni,da z vstopom v konzorcij ne pre-vzemajo nikakršnih finančnih indrugih obveznosti. Ali povedanodrugače: prevzem bo financi-ral in izpeljal Merfm, partnerjipa mu samo lajšajo delo pri poBoško Srot cedalje bolj obvladuje Pivovarno Laško. Po mnenju poznavalcev za vsem stoji predsednik Foruma 21 Milan Kucan. štiri banke in jih nato julija letospo isti ceni (296 evrov za delnico)prodala družbi Merfin. Slednja jekonec septembra in v začetku ok-tobra 2007 odkupila deleže še ne-katerih večjih lastnikov Merkurjain svojih družbenikov ter s tem stavitvi fmančne konstrukcije.Kordež tudi pričakuje, da bo ve-čina delničarjev delnice prodala,konzorcij pa bo do konca leta po-stal vsaj 90-odstotni lastnik Mer-kurja. Pozneje utegne priti tudido izločitve malih delničarjev. Ekonomist Stanislav Kovač:»Dolgoletna vladavina LDS in SD je bila za Kučanove korporacijevseskozi jamstvo, da bo lastniški nadzor države skozi procespriva-tizacijc postopoma prešel bodisi v roke posameznih menedžerjev,bodisi korporacij iz Kučanovega omrežja. Na koncu bi dobili razve-jeno in prepleteno lastniško omrežje Kučanovanih korporativnihdružin, ki bi dejansko nadzorovale cvet slovenskega gospodarstva.Vendarje nepredvidena volilna zmaga Janševe SDS leta 2004 dru-žinam iz Kučanovega Foruma 21 prekrižala načrte, da bi v mirnemsožitju s politiko končale tranzicijski proces privatizacije in koncen-tracije družbene (državne) lastnine.« Kordež )e v zvezi s tem v začet-ku oktobra za osrednji slovenskidnevnik dejal, da so se za konzor-cij, ki ga bo financiral predvsemMerfin, odločili zato, ker bi mo-ral, če bi bil prevzemnik Merkur-ja le Merfin, ob objavi prevzemnenamere ponuditi odkup tudi šti-rim pomembnim lastnikom (tesmo navedli prej) in za to vpla-čati garancijo. Tako pa jim tegane bo treba. Zanimivo pa je, da jemoral Janez Bohorič, predsednikuprave Save Kranj, prepričeva-ti svoje delničarje, da ta korakza Savo ne pomeni dodatnih fi-nančnih ali kakršnih koli drugih obveznosti, le prevzemnika, to jedružbo Merfin, bo garancija stalamanj, saj gre za milijonske vsote.Mi pa dodajmo, da bo Sava kotlastnica Merkurja oškodovanaže zaradi tega, ker Kordežu indrugim ne bo treba plačati pre-vzemne premije (cena delnice bibila višja). Vsekakor pa drži: če jeKordež s tem konzorcijem prido-bil, je nekdo izgubil. In nad temse morajo zamisliti lastniki Save.Sicer pa so družbi Merfin> kate-re 31-odstotni lastnik je Kordež,svoje deleže v Merkurju prodalize Gorenjska banka, Abanka~inNFD Si investicijski sklad. Če-prav Kordež pravi, da so za de-leže v podjetju Merfin lastnikinajemali precejšna posojila inzastavili svoje osebno premože-nje, hkrati dodaja: »Naš projekt,kot je zdaj zastavljen, sploh ne predvideva, da bomo kredite zafinanciranje prevzema vračali.Saj ni potrebe. Banke so zainte-resirane, da dajejo kredite.« Navprašanje novinarke, ali se bodoposojila plačevala z novimi po-sojili, pa je odvrnil: »Tako je.«Imen bank, ki so jim odobrileposojila, ni želel razkriti, dejal jele, da gre za več bank, ker so vso-te posojil izredno velike. Hkratis tem je pomenljivo, da je Zdru-ženje Manager Binetu Kordežuprav v teh dneh podelilo nagradomenedžer leta 2007. Čeprav jev obrazložitvi navedeno, da »zaobjektivno ocenjevanje kandida-tov skrbi komisija«, pa iz njene Banke ali finančne ustanove, ki omogočajo menedžerski odkupMerkurja, bodo v prihodnje to naredile tudi za Istrabenz, Savo,Pivovarno Laško in Nacionalno finančno družbo. sestave izhaja, da bi težko govo-rili o objektivnosti. Večina članovkomisijeje namreč članovuvodo-ma omenjenih političnih strank,predvsem pa članov KučanovegaForuma 21. Nagrado tore) lahkorazumemo kot Kučanovo podpo-ro nameravanemu menedžerske-mu odkupu, saj se časovno ujemaz objavljeno prevzemno ponud-bo. Kordežje torej nagrado dobilpravi čas. Morda tudi zato, da bona koncu laže prepričal banke, damu posojil ne bo treba vrniti, ka-kor zatrjuje sam. Kdo ve? BohoriČeV del Iz zapisanega jerazvidno, da je Kordežu polegTuša veliko pomagal Janez Boho-rič, predsednik uprave kranjskeSave. Poleti se je razvila prava bit-ka za prevzem Nacionalne finanč-ne družbe (NFD), vredne 1,5 mi-lijarde evrov, ki jo vodi StanislavValant. Spomnimo, da se )e v igriv nekem trenutku pojavila tudidružina Jankovič. Stanislav Ko-vač je nato konec julija v članku znaslovom Vojna med gorenjskimioligarhi, ki je bil objavljen v poslovnem dnevniku, zapisal, da sebije prevzemna vojna za gorenjskoholdinško družino med Bohoriče-vo Savo in Valantovo NFD, vzro-ki prevzemnega spopada meddolgoletnima tesnima prijatelje-ma pa so v medsebojni lastniškiprepletenosti Save in NFD, ki seje skozi tranzicijo postopomavzpostavila po zgledu japonskegalastniškega modela keiretsu. Model keiretsu Ta modei sesplača razumeti, posredno je onjem govoril tudi Kordež. Gre zamodel vladavine velikih bogatihdružin, ki obvladujejo številneindustrijske koncerne, pred zuna-njimi lastniškimi prevzemi pa sezavarujejo tako, da so prepletene sštevilnimi navzkrižnimi lastniški-mi povezavami, na vrhu katerih jeobičajno poslovna banka, ki skrbiza financiranje celotnega koncer-na. Sicer pa je o večjem navzkri-žnem lastništvu gorenjske navezeže poleti 2005 v pogovoru za osre-dnji dnevnik govoril Aljoša To-maž, nekdanji predsednik upraveAbanke, ki je bil s tega mesta od-stavljen zaradi nenadne prodaje44-odstotnega lastniškega deležav družbi za upravljanje NFD. Bohoriceva naveza »Tudi finančni imperij NFD in Boho-ričeva Sava imata večje številoskupnih navzkrižnih lastniškihpovezav, pri čemer sta strateškopomembni zlasti dve,« ugotavljaKovač in pravi, da prva povezavapoteka prek NFD, družbe za upra-vljanje NFD, kjerje največji posa-mezni lastnik Gorenjska banka,to banko pa lastniško nadzorujeBohoričeva Sava. Na drugi stranije lastništvo NFD razdeljeno med družbe iz sistema NFD in družbeVasin, ki je v lasti Staneta Valan-ta. Druga strateška povezava medSavo in sistemom NFD potekaprek lastništva Save, saj so družbeiz sistema NFD kar 22-odstotnilastnik Bohoričeve Save. »Zara-di velike lastniške moči sistemaNFD v Savi je predsednik nad-zornega sveta Save Stane Valant,ki nadzoruje predsednika Savineuprave Janeza Bohoriča. Ta imana drugi strani prek Savinegavečinskega lastništva v Gorenj-ski banki glavno besedo v NFD,kjer Valanta nadzira prvi možGorenjske banke Zlatko Kavčič,dejansko pa nad Valantom prekKavčiča bedi Bohorič,« ugotavljaKovač, ki je zelo dober poznava-lec teh razmerij, in dodaja: »Nav-zkrižni krog lastniško-nadzorni-ško-upravljavskih povezav medsistemom NFD-Sava-Gorenjskabanka-NFD tvori razvpito go-renjsko holdinško družino, ki sepostavlja ob bok še bolj razvpitiprimorski družini (Bavčarjev Is-trabenz) in štajerski družini (Šro-tova Pivovarna Laško),« ugota-vlja Kovač. Dodajmo, da je JanezBohorič že napovedal menedžer-ski prevzem Save Kranj, potekalpo naj bi po istem scenariju kotv Merkurju. Stanislav Kovač paugotavlja, da si za Savo prizadevatudi Stanislav Valant, iz česar najbi delno izviral spor med Valan-tom in Bohoričem. Borut Pahor, SD ŠrOtOVa naVeZB Zanimivo jetudi na Štajerskem, kjer se vsevrti okrog finančne družbe In-fond Holding, ki je lastniško po-vezana s Pivovarno Laško. Kovačugotavlja, da se je štajersko la-stniško omrežje okoli pivovarne vtranziciji postopoma vzpostavilookoli skupine finančnih družb, kiso izšle iz pidovske industrije inso delovale pod skupno oznakoInfond. Večinsko lastništvo Infon-dovih finančnih družb je bilo raz-deljeno med družbe bančno-za-varovalniškega sistema NKBM inRadensko, ki je bila v večinski lastiPivovarne Laško. Hkrati so bileInfondove finančne družbe naj-večji posamezni lastnik štajerskepivovarne. Med Pivovarno Laškoin Infondovimi družbami se je obpomoči NKBM vzpostavilo kla-sično navzkrižno lastništvo, ki jezagotavljajo dolgoletno lastniško sožitje med štajersko pivovarnoin banko. Boško Šrot naj bi si zdajprizadeval tudi za prevzem lastni-štva v Novi Kreditni banki Mari-bor (NKBM), Kovač pa razkriva,»da sta finančni družbi CenterNaložbe in Infond Holding tisti fmančni točki na zemljevidu šta-jerskega finančnega mozaika, kjerse dejansko združujejo lastniškiinteresi Kučanove m Šrotove dru-žine.« Dodajmo, da je Šrot nasledilTurnška, stvari pa so zelo podob-ne kot v Istrabenzu. 01

Medij: Demokracija
Avtorji: Kocjan Vida
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Slovenija
Datum: 11. 10. 2007
Stran: 23

Menu

VZMD

Stebri Pahorjeve "prenove"

VZMD.TV

KDD OBVESTILA