Pisma Ker odgovor v Jeseniških novi-cah ni popolnoma enak, kotste ga namenili meni, oz. stenekaj izpustili, vas bom neko-liko dopolnil.Udelezba na skupščini SIJ(verjetno ste imeli v mislihskupsčino Lamete) ...Seveda imate vso pravico, da seje niste udekžili, vendarpri Iju-deh, delničarjih, ostaja grenakpriokus. Ker ste podpisali za-dolžnice, ki smojih takrat pre-jeli, in ste vedno poudarjali,kako vam gre za delavce, bi bilavasa prisotnost skoraj nujna.Tako pa še vedno vztrajam pritem, da si Ijudem, delničarjem,niste upali pogkdati v oči, karbi se spodobilo. Zakaj pa ste po-tem sprejeli clanstvo v NS?Na ta način prodaje sem imelpripombe...Verjamem, spoštovani članNS, da ste imeli
pripombe,vendar se ob tem postavlja vprašanje, zakaj nikoli o tehzadevah niste obvesčali delni-čarjev, kot so to počeli v Rav-nah? Tako pa smo bili vsa letaskoraj brez informacij, pa tudiv času vašega mandata ni bilonič bolje. Ali mogoče niste kotčlan NS odgovomi tudi delni-čarjem za to, kar ste počeli?Tožbe, ki stajih vlozili D.P.R.Ravne in Lameta ...Kerje odvetniška družba Tošin partnerji i. decembra 2006v imenu D.P.R in Lamete naOkrožno sodišče v Ljubljanivložila tožbo, menim, da bi DHO smisdno najprej počakatiodločitev sodisča m Sele natopristopiti k prodaji delnic. Za-kaj ste tako postopali oz. hitdi,veste samo vi in drugi članidružbe Lameta, delničarjev otem ni obvestil nihče. Kot kaže,gospod Bregant, vam za lastni-ke kapitala, ki ste ga v Lametiobračali, ni mar. Transparent-nost paje, kot kaže, tako vamkot drugim članom španskavas. Ali pa ste mogoče to počelizavestno? Upam, da bo časprinesel svoje.Zanimivo bi bilo videti kaksneodgovore so dobili Ravenčani... V odgovoru na moje pismoste napisali, da ste v stalnihkontaktih z D.P.R. Ravne.Zanimivo, da ste, kot navaja-te, v stalnih stikih, pravitepa, da bi bilo zanimivo vede-ti, kakšne odgovore so dobiliod vlade. Tudi direktoricaD.P.R. Ravneje v medijih po-vedala, daje sodelovanje jese-niske Lamete in D.P.R nanizki ravni. Ne vem, gospodBregant, ali nas imate res zanorce?Osebno menim, da zahtevekRavenčanov v celoti ni ures-ničljiv ...Vaše osebno mnenje v temprimeru ni pomembno. Če bonjihov zahtevek priznan v ce-loti - vsaj nekaj verjetno bo, kerne verjamem, da hi zahtevalinekaj, karje že v osnovi obso-jeno na neuspeh. Karkoli bododobili vec bo ddničarjem dobrodošlo. Vam osebno verjetnodenar ne pomeni vdiko, takosklepam, ker ste se preskrbditako ali drugače. Malim ddni-čarjem pa vsak evro pomenivdiko, tudi meni.Kaj sem počel v času, ko jedružba Lameta... Kot kaže, zdo malo, vsaj nare-dili ste zdo malo. Namen inpotrebe razlagati, kaj ste počdiv svojem mandatu, kaže na to,da pozabljate, da nismo več vprejsnjem sistemu. Potem mipa povejte, komu pa ste dolžnipolagati račune za svoje ddo,če ne vodstvu družbe Lametain ddnicarjem injih redno ob-vesčati o dogajanjih, kot to po-čnejo na Ravnah?Pričakujem, nisem edini, dasi boste za zadnjo skupsčino levzdi toliko časa, čeprav vamni treba, kot pravite, in pogle-dali prisotnim v obraz. S temboste dokazali, da vsaj malospostujete tiste, katerim stepodpisali zadolžnice. Vseenopa vdja naslov v "jeseničanu"MALI DELNIČARJI SE ČU-TIJO OGOLJUFANE; nekajzaslug gre tudi na vaš račun,gospod Bregant.Lep dan še naprej,mali ddničarMlBAN BREGARa:i~'~~-rti;B;~~S!~aitWB~s~raBrroRw-~~i-ai(Bi(ii~M~~!WMira~~T3=@~~~S tem pismom zaključujemopolemiko glede Lamete.Uredniski odbor
Medij: Gorenjski glas - Jeseniške novice
Avtorji: Bregar Miran
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: priloga Jeseniške novice
Datum: 19. 10. 2007
Stran: 7
