Odziv predstavnika Sekcije Pomorska družba pri VZMD, Karla Filipčiča, na navedbe predsednika uprave Splošne plovbe Portorož, Egona Bandlja: »Drago Kos se ni opravičil za svoje izjave«, 11. 3. 2011

Delo 11.3.2011

Bandelj: Drago Kos se ni opravičil za svoje izjave

V Delu dne 11. marca je g. Egon Bandelj izjavil, da sta g. Drago Kos in njegova komisija večkrat napadla Splošno plovbo Portorož (SPP) v medijih, da delavcem ne plačuje socialnih in pokojninskih prispevkov. Višek arogance pa je, ko pričakuje opravičilo od g. Draga Kosa za izjave, kljub temu, da bi se g. Bandelj moral in mogel zavedati, da se je prav on zavzemal, da se slovenskim pomorščakom na ladjah ne plačujejo socialno pokojninski prispevki. Izpostavil je neresnico, da imajo pomorščaki osebne dohodke v bruto znesku ne ozirajoč se na Kolektivno pogodbo (KP), kjer je izrecno zapisana specifikacija osebnega prejemka v netu znesku. SPP tudi danes oglašuje v razpisih za prosta delovna mesta plačo v netu prejemku. G.Bandelj nastopa na meji črnega humorja, ko izjavi, da so pred 20 leti, ko je SPP ladje prenesla na hčerinsko podjetje Genshipping Corporation (GSH), registritrano v Liberiji in pod liberijsko nacionalno zastavo, obračunali bruto osebne prejemke in se tako izenačili z večino ladjarjev in pomorščakov v svetu. Gre za davčno oazo. Saj se Liberijska zastava uvršča poleg drugih, kot so Panama, Sri Lanka, Vanuatu, Tuvalu, Mauritius,… med zastave ugodnosti, in je nelojalna konkurenca ladjarjem in pomorščakom, ki poslujejo in delajo na ladjah in vijejo nacionalne zastave in niso razglašene za zastave ugodnosti.  

ITF (mednardna transportna sindikalna organizacija) se že vrsto let bojuje proti zastavam ugodnosti. Tako smo pred leti imeli priliko videti ladjo Global Mariner v Luki Koper, kjer je bilo prikazano v kakšnih nemogočih razmerah delajo pomorščaki in kako nizkih plačil so deležni. Splošna plovba, kljub veliki samopromociji, se žal poslužuje  podobnih prijemov in se vede, kot da ima zaščito velikega brata.

Leta 1992 sta Splošna plovba in Sindikat pomorščakov Slovenije podpisala sporazum, po katerem so bile pomorščakom priznane pravice, ki so jih imeli v skladu s slovensko zakonodajo ob prezaposlitvi na GSH. Tako bi jim poleg neto plače, ki jo določa KP, pripadali še socialno pokojninski prispevki, plačani s strani SPP oz. GSH v Sloveniji. Naj pojasnim, da se je neto plača na podlagi tega dogovora pričela izplačevati po ITF-u v višini 60% ITF KP, v kateri pa niso všteti prispevki za socialno in pokojninsko varnost. Toda takoj po podpisanem dogovoru se je ugotovilo, da slovenska zakonodaja onemogoča izvedbo. Zato se je poiskala druga rešitev, in na podlagi tega je bil le tri mesece kasneje podpisan aneks k sporazumu, po katerem so pomorščakom lahko plačevali prispevke, vendar le po minimalni stopnji iz naslova zaposlitve v tujini (v podobni minimalni višini, kot si jih lahko plačujejo samostojni podjetniki). Pomorščaki nikoli niso bili zadovoljni s tem načinom, zato so neprestano zahtevali, da se jim plača polne prispevke na plačo. Predvsem je bil nezadovoljen oficirski kader, ker je pokojninski izračun pokazal katastrofalni padec prejemka pokojnine. Vplačila za pokojnine so bila v enaki višini od mornarja do poveljnika ladje. Splošna plovba pa je na sejah Sveta pomorščakov pojasnjevala, da bodo prispevke plačali za nazaj čim bo možno. Nikoli pa niso obljube uresničili. Opisal sem le del oškodovanja pomorščakov.

Eden od hudih sporov z g. Bandljem, ki sem ga imel kot predsednik sindikata je naslednji: Sporazum in KP sta sprva določala, da bo v podjetju stalno zaposlenih 220 slovenskih pomorščakov s posebnimi pravicami, (klavzula pomeni zaposlitev za nedoločen čas in s tem plačilo prispevkov), kasneje določa število 200. Določba pomeni, da ob upokojitvi ali odhodu pomorščaka, pridobi status naslednji slovenski pomorščak. To obvezo je Bandelj dejansko ignoriral. Sam pa je sindikatu zatrjeval, da plačujejo prispevke. Za javnost pa je izjavil, da imajo obvezo samo do določene skupine. Leta 2006 sem ugotovil, da je število padlo na 86 pomorščakov s posebnimi pravicami. Zato sem kot član nadzornega Sveta Splošne plovbe in predsednik sindikata to problematiko izpostavil, hkrati pa sem bil primoran zaprositi odvetnika sindikata g. Aleksandra Lisjak, da je privil SPP. Takoj zatem so me odstavili, kot člana Nadzornega Sveta SPP preko svojih ljudi v Svetu delavcev, v katerem sem bil edini predstavnik pomorščakov na ladjah. Svet pomorščakov pa je uprava SPP onemogočila že leta 2000 pri njegovem delovanju.

Po intervenciji odvetnika sindikata leta 2006 je v istem mesecu uprava izbrala 30 pomorščakov, jim podelila klavzulo in pričela plačevati prispevke za socialno in pokojninsko varnost. Vendar je še bilo določeno število slovenskih pomorščakov, ki so si morali sami plačevati prispevke, nekateri pa tudi ne. Prav zato moje zahteve do uprave niso prenehale. Prepričan sem, da se je uprava Splošne plovbe prizadevala, da bi ugodila nemškemu ladjarju, s katerim se je povezala že pred leti. Ker sem nasprotoval, tudi javno, in opozarjal na nepravilnosti v SPP, v Pomorski družbi (PD) in tudi njihovemu projektu privatizacije Splošne plovbe leta 2005 in 2006 ter pokazal na več miljonsko oškodovanje pomorščakov v PD me je uprava SPP in PD na nezakonit način rušila dne 13.12.2006 s pomočjo odvetnika g. Gregorja Velkaverh. Sankcij SPP je bil deležen tudi odv. g. Aleksander Lisjak s tožbo, ki jo je spisal g.Velkaverh. Gospod Velkaverh iz odvetniške pisarne Starman/Velkaver iz Kopra, je obenem zastopal nemškega ladjarja, bil predsednik Nadzornega sveta PD, ki jo je že obvladoval nemški ladjar, dolgoletni zastopnik SPP, zastopnik g. E.Bandlja in zastopnik t.i. novih sindikalistov. Nezakonitost sklica t.i. izredne konference dne 13.12.2006 in njenih sklepov je po nekaj letih pravnomočno ugotovilo Višje sodišče. Pred sodnim postopkom pa so mi ponudili 37.500,00Eu in odstop od nadaljnih tožb, če odneham uveljavljat pravico. Zaradi nezakonitosti je ITF izključil Sindikat pomorščakov Slovenije iz medanarodne organizacije. 

V zgodbi okoli SPP je bilo že kar nekaj napisanega. Zanimivo je, da tudi pristojnega ministrstva ni zanimalo plačilo prispevkov pomorščakom, kljub temu da so prejeli veliko mojih dopisov. Tudi moja posebna opozorila, kot predsednika sindikata ob sprejemu davka na tonažo za ladjarje, da je potrebno hkrati uvesti plačilo polnih prispevkov za socialno in pokojninsko varnost našim pomorcem, niso zalegla. Ni jim bilo pomembno niti opozorilo, da je pomorstvo v vzponu in ni pravi čas za prodajo Splošne plovbe d.o.o..  Gre namreč za naše gospodarstvo, za naše ljudi in tudi obstoj slovenije kot pomorske države. 

Karl Filipčič

Predsednik Sindikata pomorščakov Slovenije v letih 1999 - 2008   

Karl Filipčič,

Portorož, 07.04.2010 

IZJAVA ZA JAVNOST

Višje sodišče je potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, da je bil sklic t.i. izredne konference nezakonit, kot tudi vsi njeni sklepi: razrešitev predsednika SPS, izključitev Karla Filipčiča iz članstva SPS, imenovanje novega predsednika Petra Kaludjerovića

Karl Filipčič, predsednik Sindikata pomorščakov Slovenije (SPS) v letih 1999 do leta 2008, obveščam pomorščake in javnost, da sem po dolgotrajnem sodnem postopku zaradi poskusa nasilnega prevzema vodenja sindikata, prejel sodbo Višjega sodišča v Kopru, ki potrjuje nezakonito početje peščice članov SPS. Član sindikata na delu v kadrovski službi Splošne plovbe je po dogovoru s predsednikom uprave Splošne plovbe Portorož (SPP) g. Egonom Bandljem organiziral t.i. izredno konferenco z namenom, da bi odstranili legalno izvoljenega predsednika sindikata. Višje sodišče je potrdilo odločitev prvostopenjskega sodišča, da je bil sklic t.i. izredne konference nezakonit, kot tudi vsi njeni sklepi (razrešitev predsednika SPS, izključitev Karla Filipčiča iz članstva SPS, imenovanje novega predsednika Petra Kaludjerovića in drugo). Sodišče je tudi zavrnilo navedbe nezakonitega vodstva SPS, češ da je bila odstranitev Karla Filipčič, predsednika SPS, utemeljena zaradi nezakonitega razpolaganja s sredstvi sindikata. Sodišče je pravnomočno ugotovilo, da so vse navedbe nezakonitega vodstva Sindikata pomorščakov Slovenije o oškodovanju sredstev sindikata s strani Karla Filipčič in izplačilih neutemeljene.

Gonja proti meni se je začela po tem, ko sem ugotovil grobe kršitve Kolektivne pogodbe (KP) hčerinskega podjetja Splošne plovbe in zahteval takojšnje spoštovanje dogovorjenih pravic, med drugim plačevanje prispevkov za socialno in pokojninsko varnost pomorščakov, ki jih podjetje ni plačevalo večjem številu pomorščakov. Nadalje sem se zavzel za pravice malih delničarjev-pomorščakov  v Pomorski družbi d.d., družbi pooblaščenki, ki je bila ustanovljena zaradi premalo izplačanih plač. Zagovarjal  sem interese članov SPS da bi največji slovenski ladjar ostal v domači večinski lasti  in da bi Splošna plovba zaposlovala slovenske pomorščake v skladu z nacionalno zakonodajo oz. priporočili EU o zaposlovanju pomorščakov. Prizadeval sem si tudi za neodvisno in samostojno delovanje sindikata v skladu z mednarodnimi konvencijami, ki zagotavljajo pravico do svobodnega sindikalnega združevanja.  

Pritisk proti meni se je stopnjeval v letu 2006, in doživel prvi vrhunec na redni letni konferenci Sindikata pomorščakov Slovenije novembra 2006, ko se je v delovanje proti meni- predsedniku sindikata, vključil dolgoletni pravni zastopnik Splošne plovbe Gregor Velkaverh iz koprske odvetniške pisarne Starman & Velkaverh, hkrati pooblaščenec nemškega ladjarja Johana Dohlle-ja in predsednik Nadzornega sveta Pomorske družbe. Nepovabljena gosta Gregor Velkaverh in Peter Ivanež, kadrovski direktor SPP, sta hotela onemogočiti delo konference in rušiti predsednika sindikata, kar pa takrat ni uspelo. Prostor sta morala zapustiti po dveh urah vročih razprav z grožnjami pomorščakov, da bodo  poklicali policijo.

Delegati konference so potrdili poročilo o delu sindikata in izrazili zaupanje predsedniku SPS. Pooblastili so me, da bi raziskal možnosti za strokovno pomoč malim delničarjem v Pomorski družbi, kateri je sledil poskus dokapitalizacije s strani družbe Istrainvest d.d. v lasti nemškega ladjarja Johana Dohlle-ja.

Le nekaj dni kasneje se je uprava Splošne plovbe v nasprotju z Kolektivno pogodbo in ZDR dogovorila s članom sindikata za  izredno konferenco dne 13.12.2006. O aktivni vlogi predsednika uprave SPP Egona Bandlja pri rušenju vodstva sindikata je bilo izpovedano tudi na sodišču. Predsednik  uprave SPP Bandelj je osebno iskal razumevanje za rušenje predsednika sindikata pri mednarodni sindikalni organizaciji transportnih delavcev ITF v Londonu.  Predstavniki ITF-a so Bandlju  jasno povedali, da ne podpirajo nameravanega rušenja, in da se uprava podjetja ne sme mešati v delo in organiziranje sindikata.

Ne glede na vsa opozorila, tudi odvetnika Sindikata pomorščakov Slovenije, upravi Splošne plovbe in članu sindikata, da je sklic konference nezakonit, so akterji privatizacije Splošne plovbe nadaljevali svoje rušilno delo in 13. decembra 2006 sklicali nezakonito t.i. izredno konferenco SPS; meni in drugim članom pa z varnostniki preprečili vstop. Konference so se udeležili tudi predsednik uprave Egon Bandelj, kadrovski direktor Peter Ivanež in odvetnik Gregor Velkaverh. Na tej konferenci so v nekaj minutah brez razprave in utemeljitve sprejeli sklepe o odstavitvi in izključitvi iz članstva predsednika sindikata in imenovali Petra Kaludjerovića za predsednika SPS. Izvolili so revizijsko komisijo, ki je s pomočjo »strokovnjaka« delavca iz računovodskega servisa VIR d.o.o., ki je v mojem času opravljal storitve izdelala poročila o domnevnem oškodovanju. Solastnik VIR d.o.o je Vladimir Zevnik, ki je bil dolgoletni predsednik SPS in prvi direktor Pomorske družbe. Nato so izvedli konferenco in oblatili moje ime z lažnimi poročili o denarnem oškodovanju. Vdrli v sindikalno pisarno in odnesli sindikalno dokumentacijo v prostor Splošne plovbe Portorož.

Novega  vodstva SPS ni bilo mogoče priznati, ker je bilo imenovano nezakonito. Na to sem večkrat opozarjal odgovorne v podjetju, tudi Petra Kaludjerovića. Predlagal sem naj  odstopijo ker ravnajo v nasprotju z zakonodajo in v škodo pomorščakov. Dne 30.10.2007 sem sklical redno letno konferenco, na kateri so mi podaljšali mandat za leto dni zaradi izrednih razmer, v skladu s Statutom SPS. Zaradi pristranskosti uprave SPP, ki ni priznala zakonitosti, so se  pogajanja za dobrobit pomorščakov vršila preko ITF in ne preko nezakonitega vodstva, ki ga ITF še danes ne priznava.  Uspešna  zaščita pravic malih delničarjev je potekala preko Vseslovenskega Združenja malih delničarjev. Preprečena je bila  dokapitalizacija družbe pooblaščenke v korist družbe Doehle pri čemer bi bili samo pomorščaki oškodovani za več kot 1.8 mio EU. Kot izhaja iz mnenja sodnega izvedenca.

Kljub nespornim dokazom glede poskusa oškodovanja je bilo potrebno samostojno prevzeti kazenski pregon, saj koprsko tožilstvo pod vodstvom Slavka Ožbolta  kazenskih ovadb (verjetno zaradi vplivanja nadrejenih) ni vložilo.

Skozi nadaljnje postopke želim doseči zakonito vodstvo Sindikata pomorščakov Slovenije, tudi zato, ker je Andrej Utenkar, ki naj bi bil danes predsednik SPS, sodeloval pri vseh nezakonitih postopkih rušenja vodstva Sindikata pomorščakov Slovenije.  

Podpisani:

POOBLASTILO ZA GLASOVANJE NA SKUPŠČINI DRUŽBE POMORSKA DRUŽBA, D.D.

za glasovanje na skupščini delničarjev Pomorske družbe, d.d, Portorož, sklicane za dan 12.02.2007, na sedežu družbe v Portorožu: Obala 55,  6320 Portorož ob 12.00 uri

z naslednjim dnevnim redom:

1.      Otvoritev skupščine, ugotovitev sklepčnosti in izvolitev delovnih teles skupščine.

2.      Program dokapitalizacije družbe.

3.      Uskladitev osnovnega kapitala družbe z eurom in preoblikovanje delnic z nominalnim zneskom v kosovne delnic.

4.      Dokapitalizacija družbe s stvarnimi vložki.

5.      Uskladitev Statuta družbe.

Podpisani ___________________________________________________________________
(ime in priimek oziroma firma delničarja)

EMŠO/matična številka________________________________________________________

pooblaščam mag. Kristjana Verbiča, EMŠO: 2708970500022, stanujočega Maistrova 10, 1290 Grosuplje, da v mojem imenu uresničuje glasovalno pravico iz ___________ (vpiše se število delnic delničarja)  delnic Pomorske družbe d.d. na  zgoraj navedeni skupščini družbe na način označen na tem pooblastilu.

To pooblastilo velja samo za eno zasedanje skupščine, označeno zgoraj. Delničar lahko to pooblastilo prekliče. Prekliče ga lahko tudi tako, da sam udeleži skupščine.

Sklicatelj skupščine sta uprava in nadzorni svet Pomorske družbe, d.d, Portorož.

PREDLOGI SKLEPOV S PREDLOGI ZA GLASOVANJE:

Predlog sklepa k 1. točki dnevnega reda:

A. Glasovanje o sklepu ki ga predlaga sklicatelj skupščine:
Vsebina predloga sklepa: Izvolijo se delovna telesa skupščine: za predsednika skupščine Gregor Velkaver, za namestnika predsednika skupščine Mirko Grča, za preštevalke glasov pa Beti Glavina Butinar, Veronika Vukič in Marijeta Prodan. Seji bo prisostvovala povabljena notarka.

Navodilo delničarja pooblaščencu za glasovanje: delničar dajem pooblaščencu navodilo, da o zgoraj navedenem predlogu sklepa glasuje na naslednji način:

▓    ZA             ▓   PROTI                   Podpis delničarja
(ustrezno obkroži)                         _________________

Predlog pooblaščenca za glasovanje: če delničar ne bo dal navodila za glasovanje o zgoraj navedenem predlogu sklepa bom pooblaščenec o sklepu glasoval na naslednji način: ZA.

Obrazložitev predloga pooblaščenca za glasovanje: Sklep o postavitvi vodstva skupščine in oseb za izvedbo glasovanja je zgolj proceduralne narave. Pooblaščenec želi s sprejetjem predloga, kot ga predlaga uprava  in nadzorni svet družbe omogočiti potek skupščine brez nepotrebnih zapletov. Predlog uprave in nadzornega sveta je: za predsednika skupščine se izvoli Gregor Velkaverh, za namestnika predsednika skupščine Mirko Grča, za preštevalke glasov pa Beti Glavina Butinar, Veronika Vukič in Marijeta Prodan.

Predlog sklepa k 2. točki dnevnega reda:

A. Glasovanje o sklepu ki ga predlaga sklicatelj skupščine:
Vsebina predloga sklepa: Sprejme se Program dokapitalizacije Pomorske družbe d.d. po katerem se poveča osnovni kapital s ciljem pridobivanja sredstev za izpolnitev ciljev družbe. Izvede se dokapitalizacija Pomorske družbe d.d. v dveh korakih, v prvi fazi se pretvorijo vse terjatve delničarjev do družbe v osnovni kapital, in se to izvede s stvarnim vložkom, v drugi fazi pa se razpiše dokapitalizacija družbe z denarnimi vložki do višine 1,000.000 €. Pri obeh se določi enak emisijski znesek.

Navodilo delničarja pooblaščencu za glasovanje: delničar dajem pooblaščencu navodilo, da o zgoraj navedenem predlogu sklepa glasuje na naslednji način:

▓    ZA             ▓   PROTI                   Podpis delničarja
(ustrezno obkroži)                         _________________

Predlog pooblaščenca za glasovanje: če delničar ne bo dal navodila za glasovanje o zgoraj navedenem predlogu sklepa bom pooblaščenec o sklepu glasoval na naslednji način: PROTI.

Obrazložitev predloga pooblaščenca za glasovanje: Dokapitalizacija družbe, kot je predlagana s strani uprave in nadzornega sveta je v popolnem nasprotju s cilji in nameni ustanovitve družbe pooblaščenke Pomorska družba d.d. in interesi malih delničarjev, hkrati pa izključuje načelo enake obravnave vseh delničarjev. Tako bi sprejem predloga uprave družbe omogočil le enemu delničarju (nemškemu ladjarju Peter Doehle oz. družbi Istrainvest, d.o.o., ki ji je že pred tem uspelo sorazmerno poceni prevzeti večinski delež), da svoj prevladujoč položaj v družbi pooblaščenki izkoristi za dokončno »iztisnitev« preostalih malih delničarjev. Glede na bistvo družbe pooblaščenke bi družbo lahko dokapitalizirali le vsi delničarji sorazmerno s svojimi deleži, če bi se za to odločili. Vendar pa sedaj mali delničarji glede na prevladujoč položaj enega delničarja interesa za dokapitalizacijo nimajo.
Predlog sklepa k 3. točki dnevnega reda:

A. Glasovanje o sklepu ki ga predlaga sklicatelj skupščine:
Vsebina predloga sklepa: Osnovni kapital družbe se uskladi z evrom (€) in se preoblikujejo delnice z nominalnim zneskom v kosovne delnice, kot sledi:

a) Delnica z dosedanjim nominalnim zneskom 1.000 SIT se nadomesti z eno kosovno
delnico.
b) Osnovni kapital družbe, ki znaša 55,064.000 SIT se pretvori v 229.778 EUR.
Osnovni kapital družbe je razdeljen  v 55.064 navadnih (rednih) imenskih kosovnih delnic.

Navodilo delničarja pooblaščencu za glasovanje: delničar dajem pooblaščencu navodilo, da o zgoraj navedenem predlogu sklepa glasuje na naslednji način:

▓    ZA             ▓   PROTI                   Podpis delničarja
(ustrezno obkroži)                         _________________

Predlog pooblaščenca za glasovanje: če delničar ne bo dal navodila za glasovanje o zgoraj navedenem predlogu sklepa bom pooblaščenec o sklepu glasoval na naslednji način:  ZA.

Obrazložitev predloga pooblaščenca za glasovanje: Pri uskladitvi osnovnega kapitala družbe z evrom in uvedbi kosovnih delnic gre za uskladitev družb na podlagi prehodnih določb novega Zakona o gospodarskih družbah ter posledično za prilagoditev uvedbi nove valute evra,kije po 01.01.2007 postal zakonito plačilno sredstvo v Republiki Sloveniji. Zato pooblaščenec predlaga, da se pri omenjenem sklepu glasuje ZA, da bi se na ta način omogočila zakonska prilagoditev osnovnega kapitala družbe ter uvedle kosovne delnice brez nominalnega zneska. Pomembno je poudariti, da se z uvedbo kosovnih delnic dosedanja razmerja med delničarji in njihove glasovalne pravice, ki izhajajo iz delnic v ničemer ne spreminjajo, na delnici se briše samo nominalni znesek, ki je bil do sedaj določen v SIT.

Predlog sklepa k 4. točki dnevnega reda:

A. Glasovanje o sklepu ki ga predlaga sklicatelj skupščine:

Vsebina predloga sklepa: Izvede se dokapitalizacija Pomorske družbe d.d. s stvarnimi vložki na naslednji način:

Osnovni kapital družbe se z 229.778 EUR poveča za 148.456 EUR na 378.234 EUR, ki je razdeljen na 90.640 navadnih (rednih) imenskih kosovnih delnic.
Povečanje osnovnega kapitala se izvede z efektivnim povečanjem z izdajo 35.576 navadnih (rednih) imenskih kosovnih delnic. Najnižji znesek (emisijski), ki mora biti plačan ob pridobitvi kosovne delnice, je 87,63 EUR za eno navadno (redno) imensko kosovno delnico.
Povečanje osnovnega kapitala se izvede s stvarnim vložkom, ki ga vloži delničar Istrainvest d.o.o., Liminjanska 94a, Portorož, v znesku najmanj 3,117.524,88 EUR, za katerega mu družba zagotovi 35.576 navadnih (rednih) imenskih kosovnih delnic.

Stvarni vložek predstavljata dve terjatvi družbe Istrainvest d.o.o., do družbe Pomorska družba d.d. na podlagi:
-       posojilne pogodbe z dne 9. 6. 2006 za znesek 16.000.000 USD, ki je bila zmanjšana z aneksom številka 1. z dne 21. 6. 2006. na znesek 727,950.600 SIT,
-       posojilne pogodbe z dne 19. 6. 2006 za znesek 18.959.000 SIT, ki se obrestuje po 3,29% linearni letni obrestni meri od 19. 6. 2006 do vračila, v skupni vrednosti najmanj 3,117.524,88 EUR.

Novo izdane delnice bo v obsegu stvarnega  vložka vpisal in vplačal delničar Istrainvest d.o.o.
Za vpis se sklene ustrezna pogodba s katero bo posojilno razmerje ugasnilo s pretvorbo obeh terjatev v osnovni kapital. Prednostna pravica do vpisa novih delnic ostalih delničarjev se izključi.

Navodilo delničarja pooblaščencu za glasovanje: delničar dajem pooblaščencu navodilo, da o zgoraj navedenem predlogu sklepa glasuje na naslednji način:

▓    ZA             ▓   PROTI                   Podpis delničarja
(ustrezno obkroži)                         _________________

Predlog pooblaščenca za glasovanje: če delničar ne bo dal navodila za glasovanje o zgoraj navedenem predlogu sklepa bom pooblaščenec o sklepu glasoval na naslednji način: PROTI.

Obrazložitev predloga pooblaščenca za glasovanje: Kot je bilo že pojasnjeno pri 2. točki dnevnega reda, mali delničarji zaradi uporabe prevladujočega položaja delničarja Istrainvest d.o.o. za povečanje svojega deleža v Pomorski družbi d.d. in »izstisnitve« malih delničarjev ne podpirajo predlagane dokapitalizacije in bom zato glasoval PROTI sprejetju tega sklepa.

Predlog sklepa k 5. točki dnevnega reda:

A. Glasovanje o sklepu ki ga predlaga sklicatelj skupščine:
Vsebina predloga sklepa: Uskladi se Statut družbe kot sledi:

Člen petič Statuta se spremeni tako, da sedaj glasi:

Osnovni kapital družbe znaša 378.234 EUR. Osnovi kapital je razdeljen na 90.640 navadnih (rednih) imenskih kosovnih delnic. Osnovni kapital je vplačan z gotovino in dvema stvarnima vložkoma:
- s stvarnim vložkom, ki ga je vložil delničar Splošna plovba d.o.o. Portorož, ki predstavlja del obroka terjatve Splošne plovbe d.o.o., do Genshipping Corporation, Monrovia na podlagi sklenjene pogodbe številka 24 z dne 20. 6. 1991 o prodaji ladje Portorož v višini celotnega obroka 302.822 USD glavnice in 18 odstotkov obresti, skupaj  336.435,04 USD oziroma v vrednosti 52,064.000 SIT, za kar je bilo zagotovljeno 52.064 navadnih (rednih) imenskih  kosovnih delnic;
- s stvarnim vložkom, ki ga vloži delničar Istrainvest d.o.o. Portorož, ki ga predstavljata dve terjatvi družbe Istrainvest d.o.o., do družbe Pomorska družba d.d. na podlagi:
- posojilne pogodbe z dne 9. 6. 2006 za znesek 16,000.000 USD, ki je bila zmanjšana z aneksom številka1 z dne 21. 6. 2006 na znesek 727,950.600 SIT, in
- posojilne pogodbe z dne 19. 6. 2006 za znesek 18,959.000 SIT, ki se obrestuje po 3,29% linearni letni obrestni meri od 19. 6. 2006 do vračila, v skupni vrednosti najmanj 3,117.524,88 EUR, za katerega mu družba zagotovi 35.576 navadnih (rednih) imenskih kosovnih delnic.
Navadne (redne) delnice so delnice, ki dajejo njihovim imetnikom:
- pravico do udeležbe pri upravljanju družbe,
- pravico do dela dobička (dividende),
- pravico do ustreznega dela preostalega premoženja po likvidaciji ali stečaju družbe.

Vse delnice so enega razreda in vse delnice so v celoti vplačane. V ostalem ostaja Statut nespremenjen.
Notarka bo izdala prečiščeno besedilo Statuta družbe Pomorska družba d.d. s spremembami.

Navodilo delničarja pooblaščencu za glasovanje: delničar dajem pooblaščencu navodilo, da o zgoraj navedenem predlogu sklepa glasuje na naslednji način:

▓    ZA             ▓   PROTI                   Podpis delničarja
(ustrezno obkroži)                         _________________

Predlog pooblaščenca za glasovanje: če delničar ne bo dal navodila za glasovanje o zgoraj navedenem predlogu sklepa bom pooblaščenec o sklepu glasoval na naslednji način: PROTI.

Obrazložitev predloga pooblaščenca za glasovanje: Skladno z glasovanjem PROTI dokapitalizaciji družbe pri 2. in 4. točki dnevnega reda, tudi same spremembe Statuta družbe, ki so povezane s predvideno dokapitalizacijo, niso niti potrebne niti niso skladne z interesi malih delničarjev. S sprejetjem sprememb Statuta bi bili mali delničarji postavljeni v še slabši položaj, kot ga imajo sedaj, zato bom glasoval PROTI predlaganim spremembam.

B. Glasovanje o nasprotnem predlogu, ki je bil sporočen delničarju pred zasedanjem skupščine:

Delničarju in pooblaščencu ni znano, da bi bili pred zasedanjem skupščine objavljeni nasprotni predlogi.

C. Glasovanje o novih nasprotnih predlogih: če bodo na skupščini podani novi nasprotni predlogi za glasovanje, delničar pooblaščam pooblaščenca, da o teh nasprotnih predlogih glasuje po lastni presoji

▓    ZA             ▓   PROTI                   Podpis delničarja
(ustrezno obkroži)                         _________________

Opozorilo: če delničar ne bo obkrožil ničesar ali če bo obkrožil NE, pooblaščenec o novih nasprotnih predlogih v njegovem imenu ne bo glasoval.

Datum izdaje pooblastila: ......................
(vpisati datum, ko delničar pooblastilo podpiše)

Podpis delničarja .........................................

Dodatna pojasnila v zvezi z izdajo pooblastila lahko delničar pridobi pri mag. Kristjanu Verbiču, na Vseslovenskem združenju malih delničarjev, Salendrova 4, 1000 Ljubljana. Telefon: 01/ 251 14 20, Telefaks: 01/ 251 14 21, E-pošta info@mali-delnicarji.si

The case of Pomorska družba, d.d. (Maritime Corporation, Inc.)

Authorized company Pomorska družba, d.d., (Maritime Corporation, Inc.) was established in 1996, following the initiative of Sindikat pomorščakov Slovenije (Mariner Trade Union of the Republic of Slovenia) to help solving the problem of salary underpayments for mariners of Splošna plovba, d.o.o., (International Shipping and Chartering, Ltd.). In 1998, instead of receiving their salaries, the mariners were turned into small shareholders of Splošna plovba, d.o.o., with the help of Pomorska družba, d.d., Vladimir Zevnik, the then President of the Mariner Trade Union of the Republic of Slovenia, became the first director of Splošna plovba, d.o.o.

At the beginning of 2006, Istrainvest, d.o.o, which is owned by the German shipowning company Peter Doehle, took over 51% shares of Pomorska družba, d.d., with the assistance of Director Vladimir Zevnik and without announcing a takeover offer. Istrainvest had offered the small shareholders a share price which accounted for only 50% of the share price that the Peter Doehle company offered immediately afterwards to Banka Koper in order to buy shares in Splošna plovba, d.o.o. This is a clear evidence that by comparison with Banka Koper the small shareholders were treated on a subordinate and non-equal basis; what is more, they were hindered from receiving a fair share price and a takeover premium.

In 2006, Joechen Doehle became the Director of Pomorska družba, d.d.; he also holds the directorial position in its majority owner Istrainvest. A few days prior to this event, the two companies had signed a loan agreement: According to the Court, the agreement's provisions contravened the legislation of the Republic of Slovenia. Not only was the agreement inconsistent with the German and the European legislations, it was also very likely harmful to the small shareholders.

In 2007, the Director and the Supervisory Board of Pomorska družba, d.d., suggested the disputed capital injection into Pomorska družba, d.d., which would in effect lower the value of shares in possession of the small shareholders by nearly 24%. A general meeting had been held in January 2007, and Vseslovensko združenje malih deležnikov (The Slovenian Association of Small Shareholders) filed challenging actions againts these adopted decisions. Though the Court has already suspended the execution of adopted decisions, it has not yet reached a final solution with regard to the matter. Apart from the issues discussed at the general meeting, e.g. the way in which capital injection into Pomorska družba, d.d., was to be performed, the very call and execution of the general meeting were disputable. Namely, the Director refused the small shareholders an insight into the documents and failed to prepare the requested reports for them.

In May 2007, the annual general meeting followed the same scenario, as the Director again refused the small shareholders an insight into the documents that were discussed at the general meeting. Furthermore, he denied them the possibility to obtain a copy of the annual report, as well as the report of the supervisory board. According to the legislation of the Republic of Slovenia, this is an economic violation. In addition, the Director of Pomorska družba, d.d., was not present at the general meeting, while his assignee failed to provide the company's annual business report or allow for discussion about it. Owing to this, the small shareholders have had no possibility whatsoever to become acquainted with the business operations of the company whose shares they possess.

The described case manifests an obvious and planned scheme of violating the rights of the small shareholders. This is further accentuated by the fact that the company, who performed these violations, is the very company that was established with the sole purpose of protecting the interests of the small shareholders. Therefore, we appeal to the Euroshareholders to discuss and condemn the described violations, and to do everything in their power to protect the rights of the small shareholders of Pomorska družba, d.d.