Na skupščinah je veliko ogorčenje med drugim povzročilo tudi dejstvo, da imajo uprave v času, ko sta družbi tik pred bankrotom, še vedno bajne, prav nič zmanjšane plače - še več predsednik uprave Zvona 2 Holding, g. Ljubo Peče, ki omenjeno družbo vodi še iz časov preden je zašla v težave (oz. jo je tako rekoč aktivno upravljal k stečaju), je ob ogorčenju mag. Verbiča izjavil celo, da bi moral imeti plačo kvečjemu višjo, glede na težavne razmere v kateri želi družbo zdaj sanirati. Tako ima na primer isti Ljubo Peče (vodil je tudi obe skupščini) - ki, po uspešni pripravi družbe s 34.854 delničarji za stečaj, zdaj to družbo »sanira« - nespremenjenih 87.636,00 EUR plače na letni ravni, pri čemer na konkretna vprašanja delničarjev niti ni bil pripravljen podati ustreznih odgovorov ali pojasnil, zaradi česar je bila ob podelitvi njegove razrešnice napovedana tudi izpodbojna tožba delničarjev M1, d.d., in BPD FIDA, d.o.o.

Na prejšnji skupščini družbe Zvon 2 Holding VZMD edini nasprotoval t.i. »konverziji terjatev« ter nadaljevanju britja norcev iz 68.000 malih delničarjev, upnikov in pravne države ter ponovno opozoril na tožbo VZMD iz leta 2009, ki predstavlja edino konkretno možnost reševanja družbe iz naslova njenih cca. 150 mio EUR terjatev

Maribor, 15. 7. 2011 

Na današnji, 16. skupščini družbe ZVON DVA HOLDING, d.d., - z eno samcato vsebinsko točko o konverziji terjatev v lastniške deleže (Povečanje osnovnega kapitala s stvarnim vložkom - prenosom navadnih terjatev upnikov na dolžnika zaradi povečanja osnovnega kapitala) - je VZMD kot edini delničar argumentirano nasprotoval predlaganemu sklepu ter po njegovem sprejemu s strani napovedal možnost sodnega izpodbijanja. Skupščine se je udeležilo 55,29 % kapitala, vodil pa jo je kar predsednik uprave družbe, gospod Ljubo Peče. 

Predsednik VZMD, mag. Kristjan Verbič, je med drugim izrazil ogorčenje, saj »kot vse kaže akterjem polomije Zvonov še ni dovolj perverznega norčevanja iz več kot 68.000 delničarjev obeh družb«. Hkrati je opozoril na pomembno možnost reševanja Zvona 2 na podlagi tožbe, ki sta jo VZMD in Neos Svetovanje vložila po skupščini leta 2009 in je vezana na posojilne posle v višini 140 mio EUR.

Spomnimo: v sodnem postopku zoper ZVON DVA HOLDING, d.d., VZMD in Neos svetovanje, d.o.o., tožita na razveljavitev sklepa, s katerim je skupščina družbe 31. 8. 2009 (za ogled VIDEO REPORTAŽE kliknite sliko desno) soglašala s sklenitvijo pogodb in poslov, sklenjenih med njo in družbo ZVON ENA HOLDING, d.d., v letih 2005 do 2009. Utemeljena tožba za razveljavitev spornega sklepa, vložena 30. 9. 2009 (povzetke si oglejte v sporočilu za javnost, z dne 11. 3. 2011), predstavlja pomembno in doslej - ob poplavi besed in praznih obljub - edino konkretno možnost vsaj delne rešitve akutnega stanja v katerem se nahaja Zvon dva holding, njegovi upniki in lastniki. Pri tem gre za preko 110 mio EUR (ustrezno) nezavarovanih in tudi do 7-krat aneksiranih posojil družbi Zvon ena holding, povečanih za kupnino za delež v T2, d.o.o. ter »kupnino« za prenos terjatve do družbe Finetol, d.d. Kot izhaja iz omenjenih pogodb, aneksov in letnih poročil, je na ta način tožena stranka Zvon dva holding odsvojila denarna sredstva, delež v družbi T2 in terjatev do družbe Finetol, in namesto tega kot premoženje vknjižila cca. 140 mio EUR nezavarovanih (razen povsem neustrezno - z menicami) terjatev do, z njo povezanega, Zvon ena holdinga, kar iz predhodnih letnih poročil družbe Zvon dva sploh ni bilo razvidno.

Tako je se družba Zvon dva holding, v obdobju od 2005 do 2009 iz holdinške družbe - pravne naslednice pooblaščene investicijske družbe - oziroma upravljavca naložb, spremenila v »posojilnico« Zvonu ena holding, enako pravnem nasledniku pooblaščene investicijske družbe. Pri tem tisoči delničarjev zdaj, šele naknadno ugotavljajo, da so namesto vlagateljev v družbo, ki upravlja premoženje, postali delničarji posojilnice Zvonu Ena Holding, ki se je pretežno ukvarjala le še s kopičenjem terjatev do te - z njo - povezane družbe, po izredno ugodni obrestni meri in brez ustreznih zavarovanj.

Razveljavitev spornega sklepa bi seveda pod vprašaj postavila tudi sedanji predlog sanacije holdingov (izdelan na napačnih predpostavkah), kot je bil predstavljen upnikom, vsekakor pa tudi strokovnost dela uprave in nadzornega sveta (družbe Zvon dva holding) ter njihovo odgovornost.