Pred jutrišnjo 17. skupščino Luke Koper, d.d., VZMD izraža odločno podporo tožbi za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe, ki je družbi nastala kot posledica kršitve dolžnosti članov organov vodenja in nadzora ter zahteva revizijo vseh - tudi štirih sporno izvzetih - ključnih področij proučevanja in poslov, identificiranih na 15. skupščini delničarjev, dne 20. 3. 2009. Hkrati v VZMD pričakujejo natančno razjasnitev poteka revizije, okoliščin in razlogov za izpad poslov, navedenih v skupščinskem sklepu - med drugimi posli s podjetji B.R.I.L., d.o.o., Grafist, d.o.o. Premik net, d.o.o., nakup zemljišč na Orleški gmajni, kavcije in vračila sredstev za sprostitev ladij družbe Pašnjak, d.o.o., gradnja ankaranske vpadnice itd. Ob tem je predsednik VZMD izrazil zadovoljstvo, da »se bodo tokrat, sodeč po javnih izjavah predstavnikov Kapitalske družbe, d.d. (KAD) in Slovenske odškodninske družbe, d.d. (SOD), uresničila pričakovanja VZMD o podpori upravljavcev državnega premoženja oz. predstavnikov Republike Slovenije, kot večinskega lastnika (51 %, skupaj s KAD in SOD pa 67 %), posebej potem, ko so z glasovanjem na prejšnji, 16. skupščini (13. 7. 2009) prevzeli popolno odgovornost za ureditev razmer v Luki Koper.« Omenjena pričakovanja pa so strokovni sodelavci VZMD in predstavniki Sekcije Luka Koper pri VZMD izrazili že 16. 3. 2010, po proučitvi Poročila posebne revizije Luke Koper. Sicer pa so v VZMD pred jutrišnjo skupščino zgroženi nad neupravičeno oz. nezakonito zaostrenimi pogoji prijave na tokratno skupščino, zaradi česar so se na VZMD obrnili številni delničarji, ki so bili zavrnjeni že štiri(!) dni pred skupščino, podobno kot 8.587 delnic, ki jih je VZMD prejel prek pooblastil. Takšno ravnanje je toliko bolj zaskrbljujoče spričo šokantne izkušnje s prejšnje skupščine, ki se je zaradi katastrofalne organizacije in zapletov pri ugotavljanju veljavnosti posameznih pooblastil začela z več kot dve in pol urno zamudo. Pri tokratnem zapletu imamo opravka s statutarno ureditvijo prijave na skupščino, ki je v neskladju z zakonom. Sklicni rok, prijavo na skupščino in udeležbo na njej namreč ureja 297. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), ki je bil z zadnjo novelo ZGD-1C spremenjen tudi v delu minimalnega roka za prijavo delničarjev na skupščino, pri čemer ohranja zahtevo po prijavi delničarja na skupščino, v kolikor tako zahteva statut. Zato je vprašanje, ali je iz tega razloga določba 11. člena statuta družbe Luka Koper d.d., ki ureja tako zahtevo po prijavi, kot rok zanjo, neveljavna v celoti, ali zgolj v delu, ki se nanaša na rok za prijavo. Izhajajoč iz namena varovanja pravic delničarjev, bi moralo veljati, da je takšna določba v celoti neveljavna!