Jutri ob 9.00 je na Okrožnem sodišču v Celju razpisan 2. narok za glavno obravnavo v gospodarskem sporu o ničnosti »stopniščne« 15. skupščine delničarjev Pivovarne Laško, z dne 29. 5. 2009, na podlagi tožbe, ki jo je sprožil »donedavni« večinski lastnik Pivovarne Laško Infond Holding, d.d. (v posredni lasti prejšnje uprave Pivovarne), skupaj s še petimi delničarji, zoper Pivovarno Laško in posredno zoper KAD, d.d., Electo, d.o.o., in VZMD, kot stranske interveniente. Na 1. naroku, dne 2. 10. 2009, je sodnik Dušan Erjavec sporočil, da je sprejel predloge Electe in VZMD ter jima dopustil sosporniško intervenienco, medtem ko je KAD umaknil priglasitev stranske intervenience. VZMD je 17. 10. 2009 v spis dodal Vlogo sosporniškega intervenienta, s katero odgovarja na dosedanje navedbe tako tožeče, kot tudi tožene stranke. Sicer sta na 1. naroku zastopnik Electe, odvetnik Dušan Korošec, in zastopnik VZMD, odvetnik Klemen Veršič, vztrajala, da morajo biti zaslišani nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot (prejšnjič je odsotnost opravičil z obvestilom, da je na službeni poti v tujini), direktor Urada za varstvo konkurence Jani Soršak in na skupščini prisotni notar Miro Bregar. Hkrati je zastopnik VZMD sodišče seznanil, da je VZMD vložil tožbo za ničnost ponovljene 15. skupščine delničarjev Pivovarne Laško, z dne 31. 8. 2009, s katero utemeljeno dokazuje, da je bila ponovljena skupščina neregularna, vsi na njej sprejeti sklepi pa neveljavni. Poleg tega je VZMD 15. 10. 2009 vložil pritožbo zoper sklep Okrožnega sodišča v Celju, z dne 7. 10. 2009, v zvezi z zahtevo VZMD po prekinitvi postopka vpisa treh novih - na ponovljeni 15. skupščini imenovanih - članov nadzornega sveta. Ti so bili namreč vendarle vpisani, in sicer - začuda - na podlagi identične argumentacije, kot jo je VZMD podal, dne 28. 6. 2009, v predlogu za vpis dveh nadzornikov, izvoljenih na izvirni (majski) 15. skupščini, vendar je takrat (18. 8. 2009) isto Sodišče to zavrnilo, pri čemer o pritožbi VZMD, z dne 27. 8. 2009, še ni odločilo. 

Komisija VZMD je za izbor kandidatov za člane nadzornih svetov na svoji 3. seji zasedala v razširjeni sestavi. Dr. Miranu Mejaku, dr. Borutu Bratini in dr. Ludviku Toplaku sta se pridružila člana nadzornih svetov, ki ju je predlagal VZMD - mag. Janez Košak (od julija 2009 nadzornik NKBM) in mag. Kristjan Verbič, ki je z mesecem novembrom nastopil mandat člana nadzornega sveta Mercatorja. Obravnavali so problematiko korporativnega upravljanja, delovanja nadzornih svetov in vloge nadzornikov, vključno s specifiko nadzornikov, ki jih je predlagal VZMD. Pri tem so oblikovali splošna načela ter med drugim sprejeli odločitev o zagotovitvi možnosti delničarjem, da podajo vprašanja, pobude in komentarje nadzornikom - v družbah, kjer je v nadzornem svetu tudi član, predlagan s strani VZMD. Ob tem so se dotaknili tudi akutnega vprašanja preostalih dveh nadzornikov, ki sta bila na predlog VZMD izvoljena na 15. skupščini Pivovarne Laško, 29. 5. 2009, a jima je še vedno s strani družbe same neupravičenopopolnoma onemogočeno opravljanje njunega dela, zaradi česar je VZMD sprožil številne sodne postopke. Sicer je Komisija, v svoji osnovni sestavi, obravnavala prijave štirih kandidatov, ki jih je VZMD posredovalo Združenje seniorjev Slovenije v času od 2. seje Komisije. Komisija je soglašala, da so vsi  štirje kandidati primerni za avtonomno, strokovno in kredibilno zastopanje segmenta lastniške strukture malih delničarjev v organih nadzora delniških družb in bodo, podobno kot ostali kandidati potrjeni na prvih dveh sejah, posredovani tudi Kapitalski družbi, d.d. (KAD) in Slovenski odškodninski družbi, d.d. (SOD).