Peter Frankl Seznam, kdo je pravzaprav najboljzaslužen za to, da smo v Slovenijipod ceno in netransparentno, podkrinko nacionalnega interesa, pro-dali dobršen del državnega oziromajavnegapremoženja in tako oškodovali davkoplače-valce in male delničarje, segavvse pore našedružbene elite. Imena, našteta v sosednjemprispevku, kažejo na to, daje bila pomoč»tajkunom«, raznim šrotom, bavčarjem invalantom, ki zdaj svoje premoženje proda-lajo naprej in namesto
davkoplačevalcevinmalihdelničarjevpobirajopremije,obsežna.Je šlo za dolgoletno usklajeno akcijo? Celoza nekakšno »operacijo« tajkuniziranja?Presodite sami.V tem prispevku bi rad opisal občutke,ki so povezani z lastnostmi, ki naj bi biletipične za Slovence. Govorimo o fovšiji. Pomnenju nekaterih naj bi bilojavno proble-matiziranjetajkunstvapravzapravposledicate naše lastnosti. Pred nedavnim mije nekiznani poslovnež zatrjeval, da ni dobro, dajavnost m predvsem novinarji črnimo takoimenovane tajkune, da za »slovensko stanjeduha« ni koristno, da se negativno piše opodjetnikih. Drugi poslovnež mije predlagal,naj novinarji obračunamo s svojim stanjemduha. Ali prek nekaterih medijev širimo svo-jo fovšijsko bolezen, ki duši že tako šibkoslovensko podjetništvo in kreativnost?0 slovenski zavisti menim, da ni čistonič drugačna, kot je v nekaterih nam bli-žnjih okoljih. Ne bi rekel, da smo pri temkaj drugačni kot recimo Avstrijci ali Hrvati.Gremo naprej: v SIoveniji prevladuje mit, dasmo izjemno naldonjenitako imenovanemudohodkovnemuegalitarizmu. Niveliko Ijudi,ki bi podvomili o resničnosti te teze. 0 temjeprednedavnimpisalkolegaStanislavKovačin med drugim navedel tudi trditev sociologaMateja Makaroviča, da Slovenci dopuščamo neenakost, če je pravična, pravična pajetedaj, ko izhaja iz izobrazbe in trdega dela.Vtem kontekstu razumem tudi novinar-sko poročanje o tajkunih. Ali ste videli, dabina naslovnicah časopisov negativno pisali oresničnih slovenskih podjetniških šampio-nih? Kdo je kdaj kaj slabega rekel recimo otrboveljskih podjetnikih iz Dewesofta, ki sojim uspeli številni tehnološki podvigi? Kdoje kdaj kaj žalega napisal denimo o Akrapo-viču? Kdoje problematiziral uspehe mnogihslovenskih podjetij, ki so iz pepela postalamultinacionalke? Resnične slovenske šam-pione nagrajujemo, poskušamo negovati mjih spodbujati. Nihče jim ni fovš. Ko pa semenedžerji in podjetniki približajo politild,potemjavnost dvigne obrvi, še posebej, čezasluti, da kujejo premoženje na podlagipolitičnih zvez. In pravje tako. Niso vsi pod-jetniki enald. Boško Šrot pač nikoli ne bo RokUršič iz solkanskegapodjetja Instrumenta-tion Technologies, kije naš pravi nacionalniinteres m šampion. • ~BoškoŠrotinpreostaii nikoli ne bodošampbnL -AOlS. S.T~rUC: 1&C3E. 'CtAtet-a,wl&.-"•'.' -I>cA/.~...e2«30. 5*~.0-F'A -pAt-OZ-iOO.OlZ&HA »J~TE3l_-1,A.Z.6VA / ce->J i" C«J& '-~ //~C. _ ~~?'~/ Lf ~~~ »J|KOL-( >~E. l~A-S-et-tO , tS—s» ~-~"~/ ~lurv M ...ANM, 06060 t-»oje fSF~-—~"~''~•'~.J~-f-~v~ K~-vAt/e&e- flB-f~1~''~~r~s ~r~ e>A»-~<*e-«-K.o so<-p-... Cyir/'-~~~~~•177 'k ft________________ ___S—l________-_
Medij: Finance
Avtorji: Frankl Peter
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 10. 06. 2008
Stran: 2