možnega prodajalca izključiljavnost, kerda se bodo pogovarjali o elementih pogodbemed strankama, ki pomenijo poslovno skrivnost. Tako smo šele v izjavi po koncu obravnave od varuha konkuren-cejanija Sorška izvedeli nekaj v smislu: dobili smo odgovore na vsa naša vprašanja, Infond je predstavil nova dej-stva, o katerih vsebini ne morem govoriti, odločili bomo v 14 dneh. Urad za varstvo konkurence jesklical javno ustno obravnavo za-to, da bi od Infonda Holdinga do-bil dodatna pojasnila v zvezi z na-črtovano prodajo njegovega 23-odstotnega deleža v Mercatorju.Prodajalec je namreč zaradi po-stopka ugotavljanja skladnostikoncentracije s pravili konkuren-ce ostal brez upravljalskih in raz-polagalnih pravic v ciljni družbi,zato je veljavnost kupoprodajnepogodbe vezal na dovoljenje ura-da. Delež namerava prodati za tanamen ustanovljeni družbi Raiffe-isen Investment (Riag).Tako so se ustne obravnave ude-ležile vse stranke v postopku; po-leg direktorja Infonda HoldingaMatjaža Rutarja, njegovega prav-nega zastopnika Stojana Zdolška,odvetnice Istrabenza Maje ProdanJurič so bili na voljo za pojasnilapredstavniki kupca s prvakom Ri-aga Wolfgangom Putschekom načelu.Po obravnavi je Zdolšek ostalzaprtih ust in kamnitega obraza,avstrijski direktor Riaga WolfgangPutschek pa je vl]'udno(stno) po-hvalil prijateljsko, kooperativnorazpoloženje in profesionalno iz-peljano obravnavo ter izrazil pre-pričanje, da se bo zadeva uspešnorazpletla.Precej skrivnosten je bil direk-tor urada Jani Soršak (ki sicer nivodil obravnave, ampak je bil nanjej navzoč). Kotje povedal informacij lačnim medijem, so strankev postopku izčrpno odgovorile napostavljena vprašanja (precej jihje bilo povezanih z dvomi, ali greza dejansko prodajo ali zgolj za za-časno parkiranje delnic, da bi seprodajalec izognil postopkom pre-soje koncentracije). Predstavile sonova dejstva, ki jih zaradi tajnostipostopka Soršak ne more razkriti.Povedal je le, da gre za spremembo vsebine transakcije. To mora uradše proučiti, vendar, kot meni va-ruh konkurence, ne bo potrebe ponovi ustni obravnavi. Na podlagipojasnil in informacij, ki jih bourad pridobil še iz drugih virov, bolahko odločil o dovoljenju za pro-dajo. To naj bi se zgodilo v priho-dnjih 14 dneh.V posebni izjavi za javnost so izRiaga sporočili, da so obravnaveprodajnih postopkov, kot jih jedanes opravil urad za varstvokonkurence v primeru Mercator,vsakdanja praksa v mednarodnihtransakcijah in so pričakovana posledica. V avstrijski finančnidružbi še vedno zagotavljajo, daso v Mercator vstopili kot sre-dnje-oziroma dolgoročni lastniki.V poznejši fazi je mogoč izstop izlastništva prekborze vrednostnihpapirjev ali s prodajo strateškemuali finančnemu vlagatelju. Kotpomemben lastnik bodo v nad-zorni svet družbe predlagali tudičlane, ki bodo zastopali njihove interese. Wolfgang Putschek: »Napodlagi trenutne kapitalske situa-cije na slovenskem trgu smo vide-li Mercator kot zelo dobro prilo-žnost za srednje- oziroma dolgo-ročno naložbo... Zavedamo se tu-di pomena PS Mercator za Slove-nijo, zato naš cilj ni zniževanjestroškov, temveč optimizacija bi-lanc in finančnega poslovanja terspodbujanje in svetovanje pri ši-ritvi poslovanja v CEE regiji ter stem posledično zagotoviti doda-no vrednost naši naložbi.« Izvedeli smo še, da je urad včerajobiskal tudi inšpektor za varstvoosebnih podatkov. Pogledal je, kjein kako urad hrani v nedavni prei-skovalni akciji pri trgovcih pridoblje-ne podatke. Ugotovilje, dajih hranina predpisan način, dobil odgovoreuradovih delavcev. Izkazalo seje, daga ne zanimajo dokazi v papirni obli-ki (zato urad lahko nekatere postop-ke na podlagi teh dokazov konča).Če pa bi inšpektor po naključju odre-dil uničenje dokazov v elektronski obliki, bo urad, je bil odločen Sor-šak, vložil ustrezna pravna sredstva,v skrajnem primeru bo zadevo pre-dal evropski komisiji.Elektronski podatki so torej shranje-ni v kovinskem sefu in dvakratno za-pečateni. Delavci urada čakajo naodločitev informacijske pooblaščen-ke oziroma na izid vložene tožbe naupravnem sodišču s predlogom zazačasno odredbo. Pred tem v podat-ke uradovi delavci ne bodo posegali.Izbiro načina prečiščevanja podat-kov prepuščajo informacijski poo-blaščenki. BOŽENA KRIŽNIK SORŠAK Z NOVINARJI PRED VRATI URADA - Včerajšnja javna obravnava na uradu za varstvo konkurence si ni zaslužilasvojega imena.sajjemoraldirektoruradaJaniSoršak-potemkojeStojanZdolšekkotzastopnikstrankevpostop-ku predlagal izključitevjavnosti - medijem sredi hodnika pojasnjevati, kaj seje dogajalo na skoraj dveurnem »za-slišanju« možnih prodajalcev in kupcev deleža v Mercatorju. Pa tudi Soršakova izjava ni bila kakšno vsebinsko po-Jasnilo ... B. K. Foto Roman Šipic JANI SORŠAK, OIREKTOR URADA ZA VARSTVO KONKURENCE Foto Roman Sipif

Medij: Delo
Avtorji: Križnik Božena
Teme: Istrabenz
Rubrika / Oddaja: Naslovna stran
Datum: 12. 07. 2008
Stran: 1