celo, da smoogorčeni nad potekom skupščine in vlogo, kijo je pri tem imela država oziroma njeni za-stopniki. Presenetili sta nas diletantsko ravna-nje in obnašanje na skupščini. Predstavnikvlade je pokazal aroganco oblasti z močjo preglasovanja in nepripravljenost na kakrsen-koli dogovor. Predlogi, ki jih je v torek daladržava, so bili predstavljeni šele ob posame-znih točkah dnevnega reda. Gre za bistvenesklepe, kot so sprememba statuta družbe terodpoklic celotnega nadzornega sveta in ime-novanje novega. Po Zakonu o gospodarskihdružbah neposredno na skupščini ni mogočedajati tovrstnih predlogov, ne da bi bili prejobjavljeni in utemeljeni. Izpostaviti želimpredvsem predlog Slovenske odškodninskedružbe, ki se mu je pridružil tudi predstavnikvlade, o sestavi nadzornega sveta družbe, kije bil podan in predstavljen enako neustre-zno in ki je bil prav tako formalno popolno-ma neustrezen in nezakonit. Mali delničarji niso dobili niti enega predstav-nika v nadzornem svetu. Kakšen je bil vaš pre-dlog?>• Naš predlog je bil, da če se ohrani devet-članski nadzorni svet, potem državi glede naše vedno večinsko vlogo nje in njenih skladovpripada večina, torej pet nadzornikov. Preo-stali štirje člani pa bi morali odražati lastni-ško strukturo, bistveno spremenjeno po opra-vljeni javni prodaji. Dva predstavnika bi mo-rala pripasti institucionalnim investitorjem,dva pa malim delničarjem. Naši predlogi sobili v predhodnih pogovorih s predstavnikidržave, tudi s pristojnim ministrom Bajukom,vedno deležni razumevanja in podpore, zatonas je ravnanje na skupščini toliko bolj začudilo. Moram pa reči, da sem dodatno začu-den nad dejstvom, da so predstavniki državev nadzornem svetu ohranili štiri dozdajsnjenadzornike, ob tem pa sprejeli predlog, da setem nadzornikom ne dodeli nikakršna nagra-da. Za stiri leta so podaljšali mandat stirimčlanom, pri lem pa jim pri delitvi nagrad ni-so priznali, da je bilo njihovo delo uspešno,prej nasprotno.Skupšcino so številni predstavniki malih delni-čarjev predčasno protestno zapustili,enako jestoril tudi mariborski župan Franc Kangler.Jepojasnil razloge za to odločitev?> On se je oglasil v imenu delničarja Mestnaobčina Maribor, in kolikor sem razumel nje-gov nastop, je prav tako nasprotoval danemupredlogu in načinu sprejemanja. Omenil paje tudi politične momente glede kadrovanja.V VZMD se s tem vprašanjem tako nismoukvarjali, za nas je posebej skrb zbujajoče to,da so bili predlogi v povsem formalnem po-menu neustrezni, v nasprotju z zakonskimizahtevami ter daleč od standardov in kultureupravljanja v urejenih gospodarstvih.Izjavili ste, da je bila skupščina zelo slaba popo-tnica za morebitne prihodnje javne prodaje ...*• Če upravljavci države brez sramu kažejo, dabodo od Ijudi zgolj pobrali denar, pravic, kiizhajajo iz lastništva, torej sodelovanje priupravljanju in možnost nadzora, pa jim nebodo priznali, to pomeni veliko skodo za jav-ne prodaje državljanom. X

Medij: Mladina
Avtorji: Zgonik Staš
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji, NKBM - Nova Kreditna banka Maribor
Rubrika / Oddaja: 8 dni na teden
Datum: 11. 07. 2008
Stran: 7