(CPM) in družbaKoto, ki po novem skupaj obvladujejo dobrih 55 odstotkov kapitala laške pivovarne. Njen prevzem bo močno po-segel tudi v lastniška razmerja v največji slovenski trgovski družbi, Mercatorju. Ker sta njegova glavna lastnika, Pi-vovarna Laško in holding Infond, po novem povezani osebi, so oči finančnejavnosti zdaj uprte v Agencijo za trgvrednostnih papirjev, v katere pristojnostije nadzor nad izvajanjem zakona o prevzemih. Kar zadeva Mercator, si je finanč-na javnost edina: po prevzemu pi-vovarne mora biti na vrsti prevzemMercatorja:»Ker sta Pivovarna Laško in hol-ding Infond po novem povezaniosebi, bi po zakonu o prevzemihmorala objaviti prevzemno ponud-bo za Mercator,« je včeraj poudarilBine Pangeršič iz borznoposredni-ške dmžbe Medvešek Pušnik. Alinatančneje: ker ima Pivovarna La-ško skupaj z Unionom in Radenskookrog 23 odstotkov delnic Merca-torja, holding Infond pa 24,9 od-stotka (in skupaj torej močno pre-segata 25-odstotni prevzemni prag,op. p.), bi morala po zakonu o pre-vzemih objaviti prevzemno name-ro, sicer tvegata zamrznitev glasovalnih pravic v največji slovenskitrgovski družbi.»0 prevzemu Mercatorja je za-dnje čase slišati veliko špekulacij,vendar ga, tudi zaradi razmer na fi-nančnih trgih, ne pričakujem še ta-ko kmalu,« je včeraj poudaril članuprave družbe za upravljanje AlfaInvest iz Zagreba in borzni analitikMatej Tomažin. Pangeršič pa sesprašuje tudi, kako bodo na priho-dnje poteze Mercatorjevih lastni-kov vplivali postopki, ki jih je protinjim sprožil Urad za varstvo kon-kurence (UVK).»Stvari bi se lahko zapletle prinadzornih institucijah, saj vemo, davečma lastnikov Mercatorja zdajnima pravice do razpolaganja z nje-govimi delnicami,« je poudaril. Ne-varnosti, da bi se lastniki z iskanjemzakonskih lukenj izognili prevze-mu, po mnenju Delovega sogovornika ni, saj jim to pač ni v interesu,bolj kot to pa ga zanima, kakšnovlogo bo pri tem odigral varuh kon-kurence. Ta bi morda lahko preprecil prevzem Mercatorja ali potenci-alnim prevzemnikom celo naložilzmanjšanje lastniških deležev vMercatorju, če bi iz zornega kotakonkurence tako presodil, je te dniopozoril že dr. Borut Bratina z mari-borske ekonomsko-poslovne fakul-tete.Vse pa kaže, da ni konec tudizgodbe o prevzemu Pivovarne La-ško, ki se je formalno iztekel v to-rek. Po zadnjih neuradnih podatkih(ATVP se o prevzemu uradno še niizrekla, op. p.), je prevzemno po-ftudbo konzorcija sprejelo nekajmanj kot 2500 delničarjev pivovarne, ki so bili skupaj imetniki dobrih13 odstotkov pivovarne.»Slabo odzivnost malih delničar-jev je treba pripisati predvsem špe-kulacijam o tem, kaj bo naredila dr-žava, ki ni prodala svojega deleža v V Pivovarni Laško, ki jo vodiBoško Šrot, o prevzemuMercatorja za zdaj molčijo, kmolku pa so se zatekli tudi naAgenciji za trg vrednostnihpapirjev (ATVP), na katero smonaslovili vprašanji, alijepripoznala Pivovarno Laško inholding Infond kot povezaniosebi ter ali jim bo v temprimeru naložila obveznostizdaje prevzemne ponudbe zaMercator.pivovarni, pa tudi konkurenčni po-nudbi Tuša in Electe, ki sta za delni-co pivovarne ponudila več kot nje-ni prevzemniki,« je včeraj poudarilTomažin. Pangeršiča pa zanima tu-di, kaj torkova odločitev Kapitalskedružbe o neprodaji deleža v pivo-varni pomeni za uresničevanje vla-dne zaveze, da bo do konca poletjaizstopila iz gospodarstva. »0b za-dnjih dejanjih Kapitalske družbe pazdaj o tej zavezi lahko podvomi-mo,« je med drugim opozoril sogo-vornik.VANJA TEKAVEC

Medij: Delo
Avtorji: Tekavec Vanja
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 14. 03. 2008
Stran: 10