NaFinancahsmoizrazito naklonje-ni temu, da so Ijudje bogati (karje v Sloveniji še vedno slabšalno),kajti denar poleg obveznosti pri-naša tudi svobodo. Menimo tudi, da mo-rajo biti Ijudje za svoje delo nagrajeni.Ravno pri nagrajevanju Ijudi - kor-porativisti bi dodali še pravično nagra-jevanje - so v Sloveniji razlike v pogle-dih najgloblje. Za sindikateje pravičnonagrajevanje izključno dogovor z vladoin delodajalci, interesne skupine (naprimer zdravniki) prisegajo na svojomoč, iznajdljivost in upravičenost do»zasluženih privilegijeva. Na Financahmenimo, daje najbolj pravično, daje trgtisti, ki uravnava, koliko si kdo zasluži.Nasprotujemo pa državi (in zamislim otakšni državi), ki samo sebe
razume kotdelivko ustvarjenih prihodkov.S tranzicijo so v Sloveniji postala tudipremoženjska nesorazmerja med Ijudmiizjemna. Ce bi bile premoženjske razli-ke rned Slovenci posledica podjetniške-ga poguma, iznajdljivosti in tudi sreče(kot pomemben dejavnik podjetniškegauspehajo omenja tudi Hayek), ne bi bilesporne. Sporno paje, čeje premoženjeposledica klientalizma in političnih po-vezav. Najbolj očitnoje navezo politikein gospodarstva ozirorna pomembnihdirektorjev manifestiral Milan Kučan vForumu 21. Kučan in njegova tovarišijaso najbolj odgovorni, da Ijudje ne ver-jamejo v kapitalizem, saj je očitno, daje pridobitev bogastva tesno povezanazvoljopolitike.Milan Kučan se je ta teden potrudil,daje s svojim obiskom Gasparija in na-povedanim obiskom Tiirka prišel v vsemedije, medtem ko se je zelo trudil, dabi skril svojejunijsko srečanje z BoškomSrotom. Srotje eden od najpomembnej-ših slovenskih direktorjev, ki bo kmalutudi eden najbogatejših Slovencev; la-stniškoje namreč Pivovarno Laško takozapri, da ga ne morejo nadzorovati nitidržava niti delničarji, in prej ko slej boizpeljal menedžerski odkup. Šrotu doizjemnega vpliva in premoženja ni uspelopriti s podjetniško idejo (tako kot na pri-mer Mirku Tušu ali IgorjuAkrapoviču),temveč izključno zaradi političnih pove-zav. Enako njegovernu trenutnemu na-sprotniku Igorju Bavčarju. Kučanovemukronskemu princu Zoranu Jankoviču soJanševi z eldeesovsko netransparentnoprodajo Mercatorja podrli vse načrte, dabi se postavil ob bok Bavčarju in Šrotu.K nastanku slovenskih oligarhov, okaterih je doslej najbolj sistematično pisal kolega Stanislav Kovač, in nezau-panjuSlovencevvkapitalizemjeizdatnopripomogel tudi Janez Janša: nekaterioligarhi so nastali zaradi strahu prednjim, nekateri z njegovo dejavno pomoč-jo, dabi škodoval svojemu zapriseženemupolitičnemu sovražniku Milanu Kučanu.Janšaje ta rnandat zapravil, tako za drža-vo kot za uresničitev sebe kot državnikaz vizijo; obljubljenih sprememb v družbi,za katere je dobil podporo volivcev leta2004, ne bo izpeljal. Slovenija sicer za-radi zdajšnje vlade ni gospodarsko naslabšem (borza na primer zaradi prepi-rov velikih cveti kot nikjer drugje, malidelničarji si manejo roke), slovenski me-nedžment podjetja dobro vodi, k dobrimrezultatom pa pripomore tudi ugodnaglobalna klima.Toda Janez Janša ima, četudi je za-močil mandat, srečo: v dveh desetletjihse niuje uspelo povzpeti od političnegazapornika do predsedujočega Evropskiuniji prihodnje leto. Njegovo predsedo-vanje EU bo po mojem mnenju za MilanaKučana hujši poraz kot potop njegovegaForuma 21 - ta se ukvarja le še s posveti oceni pšenice in segrevanju ozračja. • ~~ Janševopredsedovanje EUbo za Milana Kučanahujši poraz kot potopnjegovega Foruma 21- ta se ukvarja le še sposveti o ceni pšenice insegrevanju ozračja.
Medij: Finance
Avtorji: Urbas Uroš
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 03. 08. 2007
Stran: 2
