davčne obrav-nave zavarovanj za uprave, nad-zorne svete in druge menedžer-je, je novi zakon o finančnemposlovanju. Ta bo področjeposlovne odgovornosti v našidržavi »uredil veliko strožjekot doslej, kar bo vplivalo navsebino zavarovalnih polic naj-višjih vodilnih«, nam je dejalBorut Bratina, strokovnjakza upravljanje družb z mari-borske ekonomsko-poslovnefakultete.Nazadnjaška bonitetaČe bo država povečala pri-tisk na menedžerjg' in bodotožbe proti njimverjetnejše inpogostejše, bo sedanja davčnaobravnava postala še bolj spoma(menedžer, ki mu družba pla-ča tovrstno zavarovanje, je zaznesek premije obdavčen pridohodnini, saj se mu šteje kotboniteta). »Plačevanje bonite-te za tovrstno zavarovanje je v Evropi zelo nazadnjaško,« namje potrdil Peter Schlamberger iz londonske zavarovalniškedružbe Liberty in avtor mednarodne študije o zavarovanjuodgovornosti.Po nekaterih informacijahpa naj bi ministrstvo za financeže spreminjalo svoje stališče dotega davčnega vprašanja. BorutBratina pravi, da obstaja novprimer iz sodne prakse (ni gaše želel razkriti), kjer je sodi-šče na drugi stopnji razveljavi-lo odločbo davčne uprave in ponovem razsodilo, da ne gre za boniteto. Zahtevali bodo novo mnenjeIrena Prijovič, generalnasekretarka združenja članovnadzornih svetov (ZCNS), pra-vi, da primera še ne pozna, čeinformapija drži, pa bo ZČNSna davčno upravo in ministr-stvo za finance gotovo vložilozahtevo, naj se o tem sprejmenovo uradno mnenje oziromastališče zakonodajalca, ki gabodo lahko uporabljale vse go-spodarske družbe. • Za evropske ppjme so našatolmačenja nenavadna in zastarela> Po veljavni slovenski zakonodaji mora vsaka gospodarskadružba, ki zavaruje menedžersko oziroma poslovno odgovor-nost in plača zavarovalno premijo za zavarovanje svojih članovuprave in članov nadzornega sveta, tem osebam obračunatiboniteto. Durs pojasnjuje, da so člani organov vodenja in nad-zora za skrbnost po zakonu o gospodarskih družbah (ZGD-1,263. člen) odškodninsko odgovorni in morajo, če jim je kriv-da dokazana, povrniti morebitno poslovno škodo z osebnimpremoženjem. Ker Durs družbo razume kot oškodovanca inupravo ter nadzornike kot povzročitelje škode, meni, da članivodstvenih organov odgovornost zavarujejo sami in sami pla-čajo zavarovalno premijo. Ko to zanje izpelje družba, pa greza »ugodnost, ki se šteje za boniteto«. Za evropske države, kiso to področje že dobro uredile, je značilen nasproten pogled:zavarovanje velja za sestavni del menedžerske individualnepogodbe in zanj ni dodatno obdavčen, saj zavarovalne vsotene more unovčiti - je varovalka pri upravljanju, ne pa izrednakorist.

Medij: Finance
Avtorji: Vozel Mojca
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: F2
Datum: 17. 04. 2008
Stran: 30