Matjaž Polanič_______ LJUBUANA - Kako komentirajo nenaden razplet vojne za prevzem Mlinotesta, ki sta jo bila Pekarna Blatnik in Žito, zmagovalec paje bila na koncu Vipa, ki ji je uspelo pridobiti državni delež, smo vprašali borzne poznavalce, ki so presenečeni nad izidom prevzema. Pri tem opozarjajo, da sta paradržavna sklada izvedla posel na sivem trgu, kar gotovo ne daje dobrega pridiha k transparentnosti.
Ani Klemenčič iz Gorenjske borznoposredniške družbe pravi, da se le redko zgodi, da se vlada oziroma njeni predstavniki pri prevzemu tako izpostavijo, kot so se vprimeru odobravanja prevzemne ponudbe s strani Pekarne Blatnik. »Zlasti za delničarje je zaželeno, da se v prevzemno vojno vključi še kakšen kandidat za prevzem, kolikor pa se spomnim, se je sedaj prvič zgodilo, da se je zadnji hip pojavil še tretji kupec,« pravi Klemenčičeva. Kad in Sod bi morala oziroma bi lahko pod enakimi pogoji, kot sta delnice prodalaVipi, te ponudila Žitu, ki bi lahko zvišal svojo ponudbo. Tako bi javnostipokazala, dajimajereszato, da pri prodaji državnega premoženja iztržita največ. Paradržavna sklada, ki imata vžitu skoraj 27-odstotni delež, sta ocenila, da je Žito v prevzemni ponudbi objavil svojo najvišjo ceno, ob tem da uprava ni vedela za tretjega kupca, kar bi po vsej verjetnosti lahko spremenilo prevzemno ceno, pravi Marko Jovič iz Abanke Vipa. Joviča skrbi delovanje Kada in Soda, ki bi morala po njegovem prepričanju poleg ci-Ijev zasledovanja najvišjih donosnosti svojih naložb imeti pred očmi tudi transparentnost delovanja. Pri tem se poraja tudi vprašanje, aliboVipasploh objavila prevzem Mlinotesta. V kolikor ji namreč tekom prevzema Vipe Holding ni uspelo pridobiti več kot polovico delnic, ji prevzema Mlinotesta sploh ne bo potrebno objaviti. V tem primeru bosta prav paradržavna sklada glavna krivca za tokratno izigravanje malih delničarjev. matjaz.polanic@dnevnik.si
Medij: Dnevnik
Avtorji: Polanič Matjaž
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 06. 12. 2006
Stran: 19
