Na to je pred dvema letoma opozorila tudi Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) in Laščanom odvzela glasovalne pravice v Mercatorju, vendar Laščani niti po ukrepanju regulatorja kapitalskega trga niso objavili prevzemne ponudbe za Mercator. Zato so mali delničarjiproti Laščanom sprožili odškodninsko tožbo (z njo zahtevajo odškodnino v višini 211,38 evra na delnico, skupaj okoli 1,5 milijona evrov), vendar je ljubljansko okrožno sodišče njihov zahtevek zavrnilo kot neutemeljen. Sodba še ni pravnomočna, prvi odzivi pa so ostri. Še zlasti iz vrst malih delničarjev, ki opozarjajo, da je primer Mercator-Pivovarna Laško pomemben tudi zaradi vzpostavljanja prihodnje pravne prakse. Morebitna dokončna odločitev sodišča, da delničarji zaradi neobjave prevzema niso upravičeni do odškodnine, bi namreč po najbolj črnem scenariju lahko vodila v sklep ali pa celo prakso, da kršitev prevzemne zakonodaje za seboj ne potegne tudi ustrezne sankcije. »Če bi se vzpostavila takšna praksa, bi bilo to nesprejemljivo in bi bila to katastrofa za vse primere prevzemov, zakon o prevzemnih pa bi v svojih ključnih točkah postal mrtva točka na papirju,« je komentiral predsednik Vseslovenskega združenja malih delničarjev Kristjan Verbič. V VZMD sodbe okrožnega sodišča še nočejo komentirati, saj je še niso prejeli, napovedujejo pa, da bodo uporabili vse možnosti, da dokažejo svoj prav. Odvetnik Pivovarne Laško Stojan Zdolšek pa je dejal: »Po našem mnenju je tožba malih delničarjev povsem neutemeljena, saj niso dokazali predpostavke odškodninske odgovornosti oziroma vzročne zveze med škodnim dogodkom in škodo,« je poudaril Zdolšek. 211,38 € odškodnine na delnico so zahtevali mali delničarji

Medij: Delo
Avtorji: Tekavec Vanja
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, Kristjan Verbič, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 03. 12. 2011 
Stran: 9