vrednostnih papirjev, podaljšanje prvega pomola in tudi upravičenost plačila kavcije in vračila sredstev za sprostitev ladij v lasti družb Pašnjak in H/J Shipping Malta. Z veliko večino oddanih glasov (prisotnega je bilo 75,81 odstotka kapitala) je bil potrjen omenjeni nasprotni predlog, dodatno pa ima uprava Luke Koper šest mesecev časa, da vloži tožbo za povrnitev škode. Dr. Janez Požar, aktualni predsednik Lukinega nadzornega sveta, je po skupščini dejal, da se v nadzornem svetu strinjajo s tem, da revizorji popravijo napako (slednji pa so trdili, da je bil nadzorni svet seznanjen, katerih poslov ne bo v končnem poročilu). Požar je dodal, da vpliva na delo revizorjev ni bilo in da je bilo sodelovanje z njimi ves čas dobro, hkrati pa pričakuje, da bo poročilo že v nekaj dneh dopolnjeno in bo v najkrajšem možnem času mogoče vložiti tožbe proti odgovornim. Tudi predsednik uprave Luke Koper, dr. Gregor Veselko, je bil zadovoljen z razpletom skupščine, saj se je po njegovem izkazalo, da uprava ni vplivala na delo revizorjev. "Posebna revizija ni dokument, ki bi bil pravni temelj, zato bo treba določene dodatne zadeve opraviti pred vložitvijo same tožbe," je dejal Veselko in dodal, da bo lažje dokončati tudi "zadevo Prijatelj" in še kakšen okostnjak lahko pade iz Lukine omare. Po Veselkovih besedah se je iz celotne zadeve okrog posebne revizije v Luki Koper delal "vihar v kozarcu vode". "Že s strategijo Luke iz leta 2006 je bilo predvideno, da se bo širila v zaledje. Torej je za te nakupe lahko odgovorna le prejšnja uprava Luke Koper," je dejal Veselko in zanikal, da bi videl kakršnokoli (Jakominovo, op. a.) študijo o nakupu zemljišč v Orleški gmajni. Ob celotni zgodbi okrog posebne revizije se zastavlja vprašanje, kolikšno je bilo sploh oškodovanje v času, ko je Luko Koper vodil Robert Časar. Mali delničar Luke Koper, sicer znani odvetnik Miha Kozinc, ki je bil predsednik nadzornega sveta Luke med letoma 1994 in 2005, je na včerajšnji skupščini povedal, da je bilo na računih in depozitih, ko je zaključeval mandat nadzornika v Luki, za okrog 200 milijonov evrov, ko pa je vodenje lani prevzel Gregor Veselko, je bilo približno toliko minusa. "Kam je torej šlo približno 400 milijonov evrov v času vodenja Luke s strani Roberta Časarja? Čeprav vemo, kam naj bi šel denar, smo pričakovali, da bo tudi posebna revizija odgovorila, kam je šel denar," je menil Kozinc. Pooblaščeni revizor v PwC Leon Živec pa je med drugim dejal, da so pregledali vseh 14 s strani skupščine naročenih poslov in še štiri na zahtevo trenutnih nadzornikov, vendar so na koncu v končnem poročilu poročali le o desetih, o ostalih pa le ustno nadzornemu svetu. Posebej je dodal, da to ne pomeni, da so bila ta področja brez problemov, vendar pač zanjo niso imeli dovolj tehtne dokumentacije. Po do zdaj znanih podatkih iz izsledkov revizije (o posameznih poslih smo v Večeru že obširno poročali) naj bi bilo oškodovanja Luke Koper za vsaj 39 milijonov evrov, kot je opozoril eden od malih delničarjev, pa je glavni problem, da še danes lahko uprava v skladu s statutom Luke Koper samostojno sprejema odločitve o poslih do vrednosti pet odstotkov osnovnega kapitala in šele naknadno odloča o sprejetih odločitvah nadzorni svet. Kam je šlo približno 400 milijonov evrov iz Luke Koper v času vodenja Roberta Časarja, revizija ni ugotovila. (FPA)

Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: mali delničarji, Sklici skupščin delniških družb
Rubrika / Oddaja: V žarišču
Datum: 27. 03. 2010
Stran: 2