INTEREUROPA - državna POŠTA SLOVENIJE se v tajkunskih manirah spreneveda, da je glavni delničar le takrat, ko delničarje iztiska, ko pa ti želijo izstopiti sami, se skrije za lastnico državo, kar naj bi jo odvezalo zakonskih obvez za gosp. družbe(?!) - resne posledice za vse pretekle in prihodnje (para)državne prevzeme, iztise ipd. - stališče VZMD do napovedi FURS, ob prenosu na odvetniški račun

Nikakor drugače si ni moč razlagati naporov Pošte Slovenije pri prepričevanju Sodišča, da – skupaj z družbami SLOVENSKI DRŽAVNI HOLDING, d.d. (SDH), KAPITALSKA DRUŽBA, d.d. (KAD), LUKA KOPER, d.d., LUKA KOPER INPO, d.o.o., ZAVAROVALNICA TRIGLAV, d.d., in TRIGLAV RE, d.d. (skupaj 93,59 %) – ni glavni delničar v smislu določil Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), čeprav ima z njimi sklenjen Sporazum o sodelovanju pri izključitvi manjšinskih delničarjev in ima v vseh družbah Republika Slovenija posredno ali neposredno pomembne (večinske) lastniške deleže. Po takšni logiki bi bil torej glavni delničar oz. več kot 90 % lastnik Republika Slovenija, ki pa ni družba v smislu ZGD-1 in zato zanjo ne veljajo določbe o povezanih družbah. Ob takšni interpretaciji bi se praktično odprla Pandorina skrinjica z vidika zakonitosti vseh preteklih in prihodnjih iztsinitev malih delničarjev, ki so jih in jih še bodo izvajale družbe v (večinski) lasti države (npr. iztisnitev malih delničarjev THERMANA, d.d., s strani DUTB, skorajšnji prevzem TERM OLIMIE, d.d., in številnih drugih družb, tudi iz t.i. projekta Slovenskega turističnega holdinga).

Na Združenje se te dni obračajo tudi posamezni delničarji Intereurope, podpisniki Delničarskega sporazuma, ki so v sklopu postopka za izstop iz družbe svoje delnice prenesli na fiduciarni račun Odvetniške pisarne Jereb, zdaj pa se jim – spričo nerazumnih ravnanj nekaterih bank oz. borzno-posredniških hiš - porajajo vprašanja, ali je šlo morda res za odsvojitev delnic, ki bi jo morali napovedati Finančni upravi (FURS) v okviru napovedi donosov iz naslova odsvojitve kapitalskih naložb. Strokovni sodelavci VZMD jim sporočajo, da so bile delnice prenesene na podlagi sklenjenega Delničarskega sporazuma in navodil Združenja na fiduciarni račun odvetnika, z očitnim namenom skupne prodaje, ki pa še ni bila realizirana. Kot je bilo vsakokrat navedeno tudi v navodilih, pri prenosu ni šlo za spremembo dejanskega imetnika. Odvetniški fiduciarni račun je namreč račun, kjer ima odvetnik ali notar shranjena sredstva svojih strank, in ne svojih sredstev. Da pri zadevnih prenosih ni šlo za prodajo jasno izhaja tudi iz Delničarskega sporazuma, ki je bil vsakokrat predložen kot pravna podlaga za izvedbo samega prenosa. Odločitev o tem, ali bodo delničarji oddajali tozadevno napoved, v VZMD sicer prepuščajo posameznemu delničarju in FURS – hkrati pa izražajo trdno prepričanje, podprto z argumenti, da za takšen prenos delnic ni potrebno oddajati napovedi.