Spomnimo, od 29. novembra sodišča in AJPES niso več smeli dovoliti ustanovitve novega podjetja nikomur, kije bil član poslovodstva ali nadzornega organa male, srednje ali velike družbe, kije šla v stečaj, prisilno poravnavo ali likvidacijo. Prav tako je novela sodiščem naložila, da po uradni dolžnosti tem osebam odvzamejo pooblastila za vodenje poslov in jih odpokličejo z vseh nadzorniških mest - vse dokler ne dokažejo, da so ravnale s skrbnostjo poštenega gospodarstvenika. To preverjanje je bilo vpraksi neizvedljivo, ker za to potrebne evidence niso vzpostavljene. Logarjeva: Izjav espejev ne bomo več zahtevali Direktorica AJPES Romana Logarje včeraj povedala, da AJPES od ponedeljka pri registraciji samostojnih podjetnikov od njih »ne bo več zahteval izjav v zvezi z ZGD-1E«. AJPES je namreč v praksi registracije vendarle opravljal, saj je našelobvodv obliki izjave, da ustanovitelj espejanekršidoločbZGD-lE, torej da denimo ni poslovodja družbe v stečaju. Nove registracije bodo veljavne Ali so lahko registracije podjetij po začasnem zadržanju novele kakorkoli sporne, če bi se pozneje izkazalo, da novela ZGD vendarle ni protiustavna (kar je po mnenju pravnikov sicer malo verjetno), ali bi bilo treba te registracije potem razveljaviti? Logarjeva je prepričana, da ne in da »bodo vse opravljene registracije v času od zadržanja izvrševanjaizpodbijanih odločb ZGD formalnopravno veljavne, saj bodo opravljene skladno z zdaj veljavnimi predpisi (to je predpisi, ki so veljali do začetka veljavnosti novele ZGD-1E)«. Vrhovno sodišče: Sodišča si bodo že znala razlagati Kako bodo ravnali na sodiščih, ali bodo registrirali družbe tako kot pred sporno novelo ZGD, še ni znano; na ljubljanskem okrožnem včeraj popoldne niso odgovorili na naša vprašanja. Na vrhovnem sodišču pa so povedali samo, dasibodo »sodiščabrez dvoma znala razlagati odločitev in v tem primeru dodatna navodila vrhovnega sodišča niso potrebna«. Škodljive posledice za podjetništvo Ustavno sodišče je sicer za primer, če bi se pozneje izkazalo, da izpodbijani členi niso v neskladju z ustavo, zapisalo, da »bo izpodbij ana ureditev še vedno lahko dosegla zastavljene cilje, le njihovo učinkovanje bo odloženo za čas odločanja ustavnega sodišča«. Ustavni sodniki so novelo zadržali, ker bi lahko povzročila nepopravljive škodljive posledice tistim članom poslovodstev in nadzornikom insolventnih družb, kibi v postopkih lahko dokazali, da so ravnali kot pošteni gospodarstveniki. Med razlogi za zadržanje je tudi možen negativni vpliv na opravljanje funkcije kriznega menedžerja in reševanj e družb v težavah ter na razvoj podj etništva. Pri odločitvi so tudi upoštevali, da obstajajo številni pravni instituti, katerih namen je varstvo upnikov in zaposlenih v insolventnih družbah ter kaznovanje posameznikov, ki so gospodarske družbe namenoma privedli v insolvenčne rjostopke. Radovan Žerjav iz SLS, ki je avtor sporne novele, kot je znano, vztraja, da zakon ni neustaven in da svoboda podjetništvavustavi »ni mišljena kot podivjani liberalistični koncept nebrzdanega bogatenja na račun delavcev in njihove socialne varnosti, temveč ravno nasprotno«. • Romana Logar z AJPES napoveduje, da bodo od ponedeljka registracije samostojnih podjetnikov opravljali kot pred sporno novelo ZGD.

Medij: Finance
Avtorji: Rednak Andreja
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja
Datum: 09. 12. 2011 
Stran: 8