Danes skupščina Golfa in kampa Kot večinska lastnica omenjene blejske družbe bo odločala o iztisnitvi njenih malih delničarjev LJUBLJANA - Sava po današnji skupščini Golfa in kampa najverjetneje ne bo več imela težav z malimi delničarji te blejske družbe. Kot veiinska, 94odstotna lastnica bo namreč odločala o njihovi iztisnitvi: po predlogu uprave in nadzornega sveta Golfa in kampa bo preostalim lastnikom izplačala dobre štiri tisočake za delnico. S tem bodo padle v vodo tudi vse izpodbojne tožbe malih delničarjev na sklepe prejšnjih skupščin.
Spomniti pa je treba, da Ijubljansko sodišče po skoraj letu dni še vedno ni odločilo o Savini pritožbi na sklep okrožnega sodišia, ki Je ugodilo zahtevi Kapitalske družbe za posebno revizijo poslov med Savo in njenimi turističnimi podjetji, tudi Golfom in kampom. Zgodba o upomih malih delničarjih v Savini družbi Golf in kamp se je začela na prelomu stoletja. Leta 2000 se je nadzomi svet Golfa in kampa odpovedal štiristo milijonom tolarjev, ki jih je druga Savina turistična družba z Bleda - Grand Hotel Toplice (GHT), takrat v prisilni poravnavi - dolgovala Golfu in kampu. Po mnenju nekaterih delničarjev na čelu z Branefom Terglavom je s tem oškodoval družbo. Poročali smo že, da bi lahko bil odpis domnevno sporen iz najmanj treh razlogov. Prvič, Sava je trdila, da je terjatev izvirala iz leta 1992 in poslov med Gorenjsko banko in družbami blejskega turizma, medtem ko je iz posojilnih pogodb, ki so v sodnem spisu, razbrati, da je Golf in kamp denar posodil šele leta 1999. V Savi trdijo, da so takrat posojilo iz leta 1992 le prenesli na novo pogodbo. Drugič, iz zapisnika ene izmed sej nadzomega sveta Golfa in kampa je bilo razvidno, da so nadzomiki odobrili odpis na predlog uprave GHT, to pa po mnenju malih delničarjev kaže na povezanost družb. V Savi se sklicujejo na napako v zapisniku in trdijo, da je odpis predlagala uprava Golfa in kampa. In tretjič, Sava in mali delničarji si niso bili edini, ali je odpis blejski družbi koristil ali škodoval. V Kranju so trdili, da je odpis rešil GHT in s tem obstoj vsega blejskega turizma, torej tudi Golfa in kampa. Nasprotno pa so mali delničarji menili, daje Sava za njihovim hrbtom prevzela nadzor nad prisilno poravnavo GHT in da ji je to tudi omogočilo nakup najbolj znanega blejskega hotela za borih petdeset milijonov tolarjev. Sava je po nekaterih informacijah pozneje nase celo domnevno prenesla nepremičnine družbe m jih zastavila za milijardno posojilo, s katerim je financirala obnovo blejskega turizma. Večlefni spor je izbruhnil v ospredje po zamenjavi oblasti v Kadu, največjem Savinem lastniku. Nova uprava na čelu s Tomažem Toplakom je lani poleti sklicala izredno skupščino Save m zahtevala posebno revizijo poslov med Savo in obema družbama. Ker revizije niso podprli drugi delničarji, se je Kad obrnil na kranjsko okrožno sodišče; to je oktobra lani razsodilo ponoven revizijski pregled vseh poslov zaradi »vzroka za domnevo, da je pri ravnanju pri nasprotnem udeležencu (Sava, op. p.) prišlo do nepoštenosti in hujših kršitev zakona*. Ironično je, da je nekaj mesecev pozneje Savi kar nekaj truda prihranila država, ki je tudi stoodstotna lastnica Kada. Novi zakon o gospodarskih družbah je namreč prag iztisnitve z dosedanjih 95 znižal na 90 odstotkov delnic v lasti enega delničarja in tako malim delničarjem odvzel pravni interes v zadevi. Sava bo tako lahko že v prihodnjih mesecih dosegla želeno in pod eno streho združila vsa svoja turistična podjetja. PRIMOŽ ClRMAN
Medij: Delo
Avtorji: Cirman Primož
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 29. 08. 2006
Stran: 10
