Bojan Tomažlč SŠtemovo neresno kandidaturoza predsednika naj bi avtorjidokumentamega filmskega projek-ta skušali vplivati tudi na spremem-bo volilnega zakona. Predvsem vtistem delu, "ki omogoča čisto vsa-kemu, ki ima pet minut časa, kan-didirati za predsednika države".Glede na to, daje za vse dmge služ-be poleg izkušenj predpisana tudiizobrazba, bi bilo logično, da vzpo-stavimo kriterije tudi za to, kdojelahko predsednik države in kdo ne;to naj bi nas, pa tudi zakonodajal-ca, že kmalu prepričeval film. Člo-vek bi se s tem celo lahko strinjal.Predsednik resda ne more biti vsak-do, visokih (političnih) funkcij nemore opravljati vsakdo. Ne vem,zakaj pa zanje ne bi smel
kandidi-rati. Če to počne na svoje stroške,še toliko bolj, saj so varovalke ževgrajene. Vaški posebnež ne mo-re niti priti do uradne kandidature.Lahko pa posebnež, ki ga poznavečji del Slovenije. A to ni ničtakega. Kaj pa so doslej izvoljenidrugega kot posebneži, kijim nesemalo dlje od rojstnega kraja. Če paz napovedjo kandidature opozori(poleg sebe) tudi na kakšen prob-lem, je v naši skupnosti, kjer vseprevzemajo in interpretirajo poli-tiki in lastniki močnih podjetij, tolahko samo koristno.Najbolj logično vprašanje, ki se obGoli resnici, takšen naj bi bil na-slov filma, postavlja, paje, zakajpravzaprav Artur Štem ne bi smelkandidirati za predsednika. Edini pameten odgovor na to se v kon-tekstu naše politične (kadrovske)stvamosti zdi: "Zato, kerje snemal film, s katerim bodo prepričevali,da vsak ne sme biti kandidat." Tu-di Štem bi prav gotovo kandidiral,če bi mu Ijudje nosili podpise. Izvo-Ijen se tudi ne bi odrekel funkciji.Narediti Šterna za nemogočegakandidata ob politikih, kakršneimamo, ni prav lahko. Še težje paje Artur Štem, kljub temu da sejeves čas trudil 'afne guncat', lahkoargument za potrebno omejitev šte-vila kandidatov. Ker se je postav-Ijal, kerje manipuliral, lagal?! Alitega drugi ne počnejo? Zakaj najbi prav Štem, ki muje resda veliko-krat na rami manjkala samo opicaAnčka, bil dokaz za to, da pa vsakže ne more biti predsednik. Ali potej logiki tudi Ivan Kramberger nebi bil smel biti kandidat? So to lah-ko samo Ijudje, ki se v nekih poseb-nih šolah šolajo za predsednike?In kako naj si predsednik drugačepridobi izkušnje kot s tem, da pačenkrat (brez izkušnje) postanepredsednik?Zakaj se niso raje lotili snemanja(tudi s skrito kamero) prve četveri-ce kandidatov? Tam bi našli večzgražanja vrednega. Jelinčič, reci-mo, velja za primernega kandida-ta, čeprav je pred meseci v javnitelevizijski oddaji imel tako nepri-meren nastop, da bi moral biti vtrenutku ob poslansko funkcijo inše kazensko preganjan. 0 njemne bo nikakršnega filma, ki bi dokazoval, da vsak pač ni primerenpredsedniški kandidat. On ne borazlog z spremembo volilnega za-kona, Štern pa naj bi bil?! Kje jetu logika? S kamero bi v dobro slo-venske politične kulture in higienebilo dobro spremljati tudi kandidat-ko Eleno Pečarič. Ta bi zajavnostpovedala marsikaj, kar bi država in družba morali narediti za inva-lide. Če bi filmali še reakcije Ijudinanjo in na njeno kandidaturo, pabi dobili pravo resnico o mnogo-krat brez razloga opevani sloven-ski toleranci.Pri nas že zdaj vsak ne more bitipredsednik. Zbrati mora pet tisočpodpisov ali ustanoviti stranko(za to so predpisani določeni po-goji) terjih dobiti tri tisoč. To panikakor ni lahko. Prej kot omejitimožnost, bi tako bilo prav, da bi toštevilo zmanjšali. To, kdoje koganaplahtal v zvezi s predsedniškokandidaturo, paje samo miška obslonih. Velikoje naplahtanih priza državljane veliko pomembnej-ših stvareh. Kot so bili naplahtani scertifikati in bodo tudi v prihodnjes slabimi plačami, z vse večjimistroški za življenje, z vse manjši-mi pravicami iz dela, z igranjem zusodami tisoče zaposlenih, kijim,tako kot v Palomi, nastavljajo di-rektorje, ki so iz prave stranke, nepa pravi strokovnjaki, z zakonomo iztisnjenju malih delničarjev, kersamo veliki odločajo in, nenazad-nje, z volilnimi manipulacijaminajvečjih in najmočnejših. Posa-meznikom, ki še vedno menijo, daje Slovenija država neomejenihmožnostijemati iluzije, ni potreb-no. Ker ostanejo tako samo do kon-ca zbiranja podpisov, potem pa serazblinijo. Pustimo jim pet minutslave, ki si jo tako in tako samiplačajo. No, po tem filmu bo laž-je vsaj neizvoljenim. Lahko bodorekli, daje pri njihovi kandidaturišlo za potegavščino. Ali pa bodoizvoljeni to rekli po koncu manda-ta? Seje že dogajalo! Res seje žedogajalo! •
Medij: 7 dni
Avtorji: Tomažič Bojan
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Ostalo
Datum: 19. 09. 2007
Stran: 9
