»Razumljivoje, da mali delničarji na podla-gi subjektivnih ocen vrednostidelnic SCT želijo doseči višjodenarno odpravnino od tiste.ki jo je ponudil glavni delničar,družba Delfi,« so nedavno spo-ročili. Dr. Šime Ivanjko z mari-borske pravne fakultete meni,da je o pravičnosti in primer-nosti denarnega nadomcstiladanes težko govoriti, ker trgše vedno ni določil pravičnecene: »To še posebej velja zageneradjo, ki je lastnino, katerase ji prisilno jenilje, ustvarila zlastnim delom in odrekanjem.«Kakorkoli, v SCT verjamejo, da bodo izvedenci potrdili zakoni-tost in preglednost izkljudtvemalih delničarjev.Ivanjko je razložil še, da jeposkus otresti se solastnikovnormalen pojav v primarnihfa;'ah kapitalizma, ker je nuj-no z vpisom lastnine v registerlegalizirati tudi tisto, kar je le-gitimno sporno doseženo. Topo njegovem velja še zlasti, česo med manjšinskimi delničarjidelavci, ki poznajo glavnegadelničarja kot nekoga, ki jimje bil v preteklusti enak. »Toje oblika lastniškega egoizmain je daleč od podjetniškegainteresa, ki bi bil ekonomsko utemeljen. Izključevanje manj-šinskih delničarjev je del druž-bene igre med uspešnimi inneuspesnimi, in pravo varujeuspešne," nam je pojasnil. Ute-meljeni razlogi za izključitevmanjšinskih delničarjev obsta-jajo po Ivanjkovem le, če somed glavnim in manjšinskimidelničarji nastali spori in inanj-sinski delničarji motijo razvojdružbe: »Kar pa je izjema vpraksi, ker tako majhno števi-lo delničarjev, manj kot desetodstutkov, ne more motiti po-slovanja.« A v SCT ga očitno so,zato so se jih znebili.BRIGITE FERLIČ ŽGAJNAR

Medij: Delo - Mag
Avtorji: Žgajnar Ferlič Brigite
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Polčas
Datum: 07. 05. 2008
Stran: 10