sprodajo slamnatega podjetja Kolonel oziroma koncentracijo lastništva PLzdita pomembni dve mnenji. Prvo je izjava dr. Miha Juharta, predsednikasveta ATVP, ki pravi, da so bili prevzemni prospekti »pomanjkljivi«, ker sobili v njih navedeni »napačni podatki o lastnikih». To dvoje in »kršitevdoločila o prenosu lastništva v sodni register« pa da so le prekrški, za katerejefizičnim osebam zagroženo s 600 do 1200 evri globe. Malim delničarjem,dodaja Juhart, ne preostane drugega kot odškodninska tožba, pri čemerpa bodokazovanje skode »težko, če ne nemogoče«.Drugo mnenje, ki ga bom citiral - m to še bolj nalašc -, pa je mnenjetrojnega funkcionarja Stojana Zdolška: odvetnika Pivovarne Laško, odvetnikaDela in podpredsednika nadzornega sveta Dela. Zdolšek trdi, daje bilo vselegalno in da proti predsedniku uprave PL Bošku Šrotu torej ni mogočeukrepati.Osebno mije v bistvu vseeno, ali bo kdorkoli ukrepalproti Šrotu oziroma alibo možakar kaznovan ali ne. Razplet kolobocije, ki je nastala okrog takoimenovane tajkunizacije Laškega, ne bo vplival na moj občutek, ali zivim vpoštenem ali vsaj normalnem gospodarskem, medijskem, kultumem okolju aline, Tega občutka že dolgo nimam. Škoda je bila povzročena že davno - indejstvo je, da ima za to redkokdo toliko zaslug kot Pivovarna Laško.Kadar v trenutkih slabosti pomislim, da imam kot kolumnist premalodosledna, principielna stališča, mi pomaga le eno: pobrskati moram po arhivusvojih kolumn in ponovno prebrati tiste, ki sem jih napisal o Pivovarni Laškoin z njimi povezanih pravnih osebah (kot bi se reklo vjeziku gospodarskegaprava). 0 nobenem drugem podjetju nisem napisal toliko tekstov kot o PL.Teme so se vrtele od pivovarske vojne z Belgijci za Union do prepira zalipicancevo senco nacionalnega interesa, predvsem pa okrog prevzemanjaDela in medijskega lastništva samega. V retrospektivi je videti, da so bili zagovorniki nacionalnega interesa na enistrani naivni bedaki, na drugi pa potencialni tajkuni. Med prve spadajopolitiki, ekonomisti in komentatorji. Skupaj z oportunističnimigospodarstveniki so vihteli prapor ekonomskega patriotizma, v resnici pa sosamo pripravljaU teren za to, da je danes vse skupaj videti normalno. Tistiprvi - izkoriščeni, izrabljeni, kompromitirani, odvrženi, odstavljeni, prevzeti,razočarani, ogorčeni: sami vstavite pridevnik - so dandanes seveda mednajglasnejšimi. §e vedno.Škodaje nepopravljiva tudi zato, ker so jo pomagali povzročiti politiki vsehstrank in opcij in vseh vlad. Na vseh nivojih. S svojo filozofsko-pragmatično Vse je šlo na rokoLaščanom, ki sopotrpežljivopostajalivladarji Slovenije.Začelo se je zizveski lokalov, skaterimi staUnion in Laškoonesnažilakulturno krajino,končalo pa sŠrotovim nakupomKolonela. nezainteresiranostjo pod krinko liberalizma s človeškim obrazom jo jepomagal povzročiti Drnovšek še kot premier. Pomagal jo je povzročiti Kučanše kot predsednik s svojim spravljivim domacijstvom in s Forumom 21 že kotnekdanji predsednik, Pomagala jo je povzročiti sedanja vlada z medijskonevzdržnimi in politično kratkovidnimi posegi v Delo, ki sigaje nazadnje šedovolila diletantsko speljati.Leta 2001 je Laško prevzelo četrtino Uniona, leta 2003 pa četrtino Dela.Večini seje to zdelo dobro - in če ze -ne dobro, potem vsaj nič posebnega, ničhudega, nic spornega. Nikomur se ni zdelo narobe, da eno in isto podjetjeobvladuje slovenski trgpijač. Nikomur se ni zdelo narobe, da taistimonopolist začne posegati na področje trgovine. Nikomur se ni zdelo narobe,da varilci piva postanejo lastniki največje medijske hiše v Sloveniji. Pa že rajeTone Turnšek kot pa Bodo Hombach, kajneda? Zato se nikomur ni zdelonarobe, da en in isti casopisni lastnik proda kar dve tretjini skupne nakladednevnikov v državi, karje daleč nad zakonsko dovoljeno mejo.Večina je vse to mirno gledala, le tu in tam kak demagoški politik, trmastekonomist in predrzen kolumnist so si drznili povzdigniti svoj glas. Še picla trileta nazaj seje Tone Turnšek, tedanji predsednik uprave, z mano kregal vpismih bralcev, ker sem v kolumni napisal, daje nacionalni interes samoizgovor za legitimiranje njegovih poslov - medijskih še toliko bolj kothmeljarskih. Mnenje in ravnanje vecine je ves ta cas šlo na roko PivovarneLaško, kije z mešanico najbolj gnusnega političnega in poslovnegaoportunizma potrpežljivo postajala senčni vladar Slovenije. Začelo seje spoenotenimi izveski lokalov, s katerimi sta Union m Laško onesnažilaslovensko kulturno krajino, končalo pa s Šrotovim nakupom Kolonela. To seni moglo končati drugače. Kaj hudičapa ste mislili pred petimi, sedmimi,desetimi leti?

Medij: Dnevnik - Dnevnikov objektiv
Avtorji: Crnkovič Marko
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Ostalo
Datum: 17. 05. 2008
Stran: 9