nakupuAtke-Prime dogajale še nadalj-nje lastniške spremembe.DružbaAtka-Prima, katere popolovična lastnika sta prvi pivo-var Boško Srot in njegova ženaAnica Srot Aužner, je 2. avgusta2006 dotedanji lastnici KolonelaDanijeli Rakovič plačala 16.700evrov. Pogodbo, o kateri je vče-raj pisal Dnevnik, uradno pa jebila registrirana v torek, 7. maja2008, objavljamo na spletni strani(http://www.finance.si/212412).Kaj je Šrot govoril...Doslej je Srot vjavnosti zatr-jeval: »S Kolonelom nimam mč.«V eni zadnjih izjav, 14. februarjaletos za POP tv, tik po aretacijahgradbenih direktorjev, je dejal:»Verjamem, da bi si Janez Janšatudi mene želel strpati v marico.Za to ni nobenega zakonitega ra-zloga. Pivovama Laškoje družba stradicijo, ki posluje zakonito. Samsem resen poslovnež, ki delamzakonito. Mi smojavna delniškadružba, odprta, ki dela vsem naočeh, in vvsem dostopna.« Včerajpa sporočil: »Nad razkritjem la-stništva nismo presenečeni, saj jeta podatek znan že dlje časa.«... in kaj vseje medtem počelV obdobju med avgustom 2006in 7. majem 2008, vpisom v sodniregisterje Kolonel prevzel InfondHoldingl (pozneje CenterNaložbe), Center Naložbeje prevzel In-fond Holding, Kolonel nato še en-krat Center Naložbe, nazadnje pa je Infond Holding skupaj s Kotom,Fidino in CPM prevzel PivovamoLaško. Laško, kije avgusta 2005z blagoslovom premiera Jane-za Janše skupaj z Istrabenzomkupilo tretjino Mercatorja in gaupravljavsko prevzelo, je konecaprila letos zaradi povezanosti zInfondom Holdingom (do objaveprevzemne ponudbe) osjtalo brezglasovalnih pravic v najboljšemsosedu. Toje doslej tudi edina ne-gativna pošledica za Šrota.Je Atka-Prima še edini lastnikKolonela?Po uradni registraciji lastni-štva Atke-Prime v Kolonelu sešpekulira, zakaj je Srot na so-dišču priglasil kar dve leti staro pogodbo. Verjetno ga je v tonekdo prisilil - kdo od njegovihsodelavcev, s katerimi je kuhallastniško verigo do Laškega.Verjetno tudi zato, da prikrijelastniške spremembe, ki so na-stale v zadnjem času, so si enotninašiviri. Od 25. aprilaje Koloneldelniška družba s prinosniškimidelnicami. To pomeni, dajev lastitistega, ki ima te delnice v rokah.Uradna evidencaje dostopna lena podlagi sodne odredbe in lepreiskovalnim organom.Posledice - čudež bi bil dokazposlovne goljufijeRazkritje da je Šrotova At-ka-Prima, ki ima še dobrega polodstotka Laškega, pravzaprav že od ustanovitve Kolonela njegovlastnik, danes nima bistvenihpravnih posledic za lastniško ve-rigo od Kolonela do Laškega inMercatorja.Čeprav so povezave zdaj tudiuradno znane, se je v zadnjegapol leta s prevzemi družb v ve-rigi, pravno gledano, zakonodajizadostilo. Z Šrotovim uradnim priznanjem lastništvaje ta po tr-ditvah naših virov le olajšal delovaruhoma kapitalskega trga inkonkurence, ki te povezave pro-učujeta. Se najlažejimabo doka-zati, da Srot ni pravočasno podalprevzemne ponudbe za Merca-tor, zaradi česar po prevzemnemzakonu že od konca aprila nimaglasovalnih pravic. Za nazaj bodo pristojni vkonsolidaciji kapitala Laškegalahko dokazali le nekaj prekr-škov. Zaradi opustitve prigla-sitve spremembe lastništvav 15dneh po njej je po zakonu o go-spodarskih družbah v prekrškutedanja direktorica (in do torkatudi uradna lastnica Kolonela)Danijela Rakovič, Idje bilavčerajnedosegljivazakomentar. Glo-ba: od 16 do 62 tisoč evrov.Vprašanjeje, alije Laško dalogarancijo bankam za posojilo Ko-lonelu za prevzem Centra Naložb.Ker pravo lastništvo Kolonelani bilo razvidno iz prevzemnihprospektov in letnih poročilomenjenih družb, bi kdo od del-ničarjev, če poenostavimo, Šrota lahko obtožil poslovne goljufijezaradi neupravičene obogatitve.Tožbo zaradi poslovne goljufije(ob dokazanem kaznivem deja-nju se nepravilno pridobljenopremoženje odvzame) lahko naugotovitve policije sproži tuditožilstvo.Kaj delajo pristojne institucijeNa Policiji so nam odgovor,ali nameravajo uvesti kakšenpostopek zoper Srota, obljubi-li za danes. »Državno tožilstvoje organ pregona, in ne organodkrivanja kaznivih dejanj. Toje policija, ki poda ovadbo natožilstvo, čeje podan sum, dajebilo storjeno kaznivo dejanje. Navrhovnem državnem tožilstvu ne razpolagamo s podatkom, alijebila zoper Kolonel podana ka-kšna kazenska ovadba na katero od okrožnih državnih tožilstev,«pa so nam sporočili iz uradavr-hovne državne tožilke BarbareBrezigar.Na Dursu nam o tem, ali na-meravajo sprožiti kakšno davč-no preverbo, niso odgovorili.Damjan Zugelj iz agencije za trgvrednostnih papirjev, ki do danes nove uradne pogodbe o lastnistvuKolonela ni imel, primer preisku-je. Jani Soršak iz urada za var-stvo konkurence, ki je pogodboimel, pa pravi, da bi v skrajnemprimeru prevzemnikom naložilodprodajo pridobljenih delnicLaškega. • Kolonelova naložbena malha> Kolonelje 78-odstotni lastnik Centra Naložb, ta paje lastnik 62 od-stotkov Infonda Holdinga. Infond Holdingje skupaj s Fidino Staneta Va-lanta, CP Maribor in Kotom v začetku leta prevzel Pivovarno Laško. Sku-paj imajo 57 odstotkov Pivovame Laško. Po zadnjih naših ocenahje talastniška veriga vredna okoli 1,5 milijarde evrov. Poleg skupine pijačar-skih družb v skupini Pivovarne Laško, je največja naložba v skupini poddružbo Atka-Prima še 48,3-odstotni delež v Mercatorju, katerega tržnavrednost je bila včeraj 497,5 milijona evrov. Za Delo je Laško sredi lan-skega leta plačalo 99 milijonov evrov. Skupina pa ima tudi 78,8-odstotnidelež v Večeru, ki je vreden okoli 8,3 milijona evrov. Na okoli 17 milijonovje ocenjena knjigovodska vrednost skoraj 13-odstotnega deleža v Pre-mogovniku Velenje. Laško je še skoraj 11-odstotni lastnik Perutnine Ptuj(ki se zdaj prevzema) in osmih odstotkov Probanke. Med naložbami paje treba omeniti vsaj še deleže v CM Celje, Elektru Gorenjska in Maribor,Etolu, Skupni pokojninski družbi, Zdravilišču Laško, Zavarovalnici Triglav. Norvežanov skrivanje ne moti> Norveški sklad Skagen Kon-Tiki Je v torek preknjižil 5,27 odstotkaLaškega, ki ga je prej imel na skrbništvu pri banki Unicredit. Glavni upra-vljavec sklada J. Kristoffer C. Stensrud pravi: »Za Šrotovo lastništvodružbe Kolonel sem slišal, a nas to pretirano ne zanima. Ker o tem nevem veliko, tudi ne bi komentiral. Na prevzemno ponudbo za Laško senismo odzvali, kerje bila prenizka. Ker so delnice podcenjene, družba paima dober poslovni položaj na trgujih za zdaj tudi ne mislimo prodati.«Je na nizko prevzemno ceno Laškega (88 evrov za delnico) vplivalo dej-stvo, daje generalni direktor Boško Šrot lastnik Kolonela? »Ne vem, neverjamem,« pravi Stensrud. ~ Najvplivnejša in izjemno premožna dinastija v Sloveniji (z leve): savinjski medijski in keramični poslovnež Srečko, pivak SLS, župan Celja inodvetnik Bojan ter četrti najbogatejši Slovenec Boško. Vsi so Šroti, a s posli menda niso povezani. Tako trdijo. Jim verjamete? Kako bi Danijela Rakovičmorala plačati davekV primeru Kolonelje fizična oseba Danijela Rakovič delež v Kolo-nelu prodala pravni osebi Atki-Primi. Kako bi z davčnega vidikamoral posel potekati pravilno?1. Pogodbeni strani podpišeta pogodbo o prodaji oziroma preno-su poslovnega deleža.2. Posel se šteje kot veljaven, koje pogodba notarsko overjena.3. Za obdavčitevje ključen datum notarske overitve. Dejanski tre-nutek plačila kupnine ali vpisa v sodni register ni pomemben.4. Če delež prodaja fizična oseba, gre za prodajo kapitala, torejmora fizična oseba preveriti, alije ustvarila kapitalski dobiček.Napoved kapitalskega dobička mora oddati prodajalec deleža, insicer do 28. februarja za minulo leto (enako kot za lani velja tudiza prodaje v letu 2006), davekje dokončen in znaša 20 odstotkov;se pa niža po pet odstotnih točk na vsakih pet let.Kako se v primerih prodaje podjetij pravnim osebam od fizičnihoseb plača davek, smo vprašali davčnega svetovalca Mitjo Čer-neta iz BDO EOS Svetovanja. Tudi Danijelo Rakovič smo želelivprašati, kako so z davčnega vidika izpeljali posel Kolonel, a ni biladosegljiva. T. S.

Medij: Finance
Avtorji: Lipnik Karel,Sovdat Petra
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja
Datum: 09. 05. 2008
Stran: 2