papirjev v omenjenemprimeru nima posebno močnih vzvodov; dejstvo je, da so bili prevzemniprospekti pomanjkljivi oziroma so bill v njih navedeni napačni podatki o la-stnikih, kar pa predpisi opredeljujejo zgolj kot prekršek z nizkimi zagroženi-mi kaznimi (za fizično osebo od 600 do 1200 evrov; podobno velja za krši-tev določila o prenosu lastništva v sodni register). Razkritje lastništva Kolonela bonajbrž pomagalo sestaviti mozaikinsajderskih ravnanj. Po vsej verje-tnosti gre po Juhartovem mnenju vprimeru Pivovarne Laško vsaj zanekatere elemente zlorabe notra-njih informacij. Primarni insajderjibi namreč morali obveščati ATVP ovseh poslih z vrednostnimi papirji;ne samo o tistih, ki jih opravijo v Varuhu konkurencejanijuSoršku, direktorju agencije zatrg vrednostnih papirjevDamjanu Žuglju inpredstavnikom vrhovnegadržavnega tožilstva seje včerajvendarle uspelo sestati naskrivni lokaciji, ne da bi jim zavratom viseli novinarji. Nihčeod vpletenih tega nočekomentirati, neuradno smoizvedeli, da je vrhovno tožilstvozelo zainteresirano zanadaljevanje postopkov invložitev kazenskih ovadb.Tožilstvoje pridobilo podatkeATVP in UVK, pojasnili so nekaj vprašanj, znova pa se bodosestali verjetno prihodnji teden. svojem imenu in za svoj račun, am-pak tudi med povezanimi osebami.In medtem ko je za zavajanjeagencije predvidena zgolj skromnakazen za prekršek, kaj ostane zave-denim malim delničarjem, ki so bilipred dilemo, ali prodati ali zadržatidelnice ciljne družbe. Odškodnin-ska tožba, izstreli Juhart. Pri tem paprizna, da je izjemno težko - če nepraktično nemogoče - dokazatiškodo, ki jo je mali delničar utrpel,ker v prospektu ni dobil ustrezneinformacije.Direktor ATVP Damjan Žugelj jena enako, konkretno, vprašanje od-govoril zgol]' z določbo zakona oprevzemih: če so v prospektu nave-deni neresnični podatki, so osebe,ki so ga izdelale ali sodelovale prinjegovi izdelavi, solidarno odgo-vorne imetnikom vrednostnih pa-pirjev za škodo, če so vedele ali bimorale vedeti za neresničnost po-datkov. Odgovorne so tudi, če vprospektu niso navedle bistvenih podatkov, ki bi lahko vplivali naodločitev imetnika vrednostnih pa-pirjev o sprejetju ponudbe. Odgo-vornost agencije za resničnost ali popolnost podatkov, navedenih vprospektu, pa je izključena.Vzporedno tečejo aktivnostipred uradom za varstvo konkuren-ce. V. d. direktorja urada Jani Sor-šak, ki presoja skladnost koncen-tracije Pivovarne Laško s pravilikonkurence, je povedal, da samo-razkritje lastništva Kolonela ne boposebno vplivalo na postopek preduradom. Nemara ga bo nekolikoolajšalo, saj ne bo treba dokazovati povezanosti akterjev v verigi lastni-štva, glasovalnih pravic in drugihupravljalskih upravičenj pa po no-vem zakonu o preprečevanju ome-jevanja konkurence tako ali takonimajo, dokler traja postopek. Če bisijih vzeli,bijih varuh lahko kazno-val z novo, visoko kaznijo, namrečdo deset odstotkov prihodkovdružbe v preteklem poslovnem le-tu.BOŽENA KRIŽNIK Tudi včeraj je z ATVP prišlo - upoštevaje okoliščine - nenavadno, apo svoje pomenljivo sporočilo za javnost: Agencija za trgvrednostnih papirjevje po zakonu o trgu finančnih instrumentov priopravljanju svojih nalog samostojna in neodvisna in ni vezana nasklepe, stališča in navodila državnih ali katerih koli organov.Direktor agencije zagotavlja tudi, da bodo ukrepali skladno zzakonskimi možnostmi, če bodo v postopku nadzora ugotovilikakršno koli kršitevv konkretnih zadevah.

Medij: Delo
Avtorji: Križnik Božena
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Dogodki dneva
Datum: 15. 05. 2008
Stran: 3