Primož CirmanLjubljana - Nekdanjim malim delni-čarjem Megafina, podjetja iz krogapidovskega tajkuna Igorja Laha, selahko upravičeno kolca. Javno dos-topni dokumenti, ki smo jih v minu-lih dneh pridobili iz Luksemburga,namreč pritrjujejo njihovim dvo-mom v pravičnost zneska, ki so gapred letom dni prejeli ob bolj alimanj prostovoljnem »izgonu« iz las-tništva družbe.Spomnimo, da je uprava Megafi-na marca 2006 deleže malih delni-čarjev družbe prenesla na novousta-novljeno podjetje Megafin 2, v kate-regajeoddelilatudidelpremoženja.Delničarji, ki niso soglašali preno-som deležev, so dobili odpravnino vvišini 1000 tolarjev (oziroma 4,17evra) na delnico. Kotje takrat
zatrje-val prvi mož Megafina Marko Mi-kuž, naj bi bil ta znesek pravičen,ker naj bi ustrezal tržni vrednostidelnice.Očitno paje bila delnica Megafinale šestnajst mesecev prej vrednaprecej več. Decembra 2004 je na-mreč skrivnostno podjetje Bellyto-wn Business z Britanskih Deviškihotokov dokapitaliziralo luksembur-ško podjetje Aluber, ki je bilo žetakrat večinski lastnik Megafina.Podjetje s Karibov je to storilo sstvarnim vložkom v obliki 335.000delnic Megafina, kar predstavlja12,44 odstotka celotne izdaje. Znjimi je podjetje vplačalo za 3,62milijona evrov dodatnega kapitalain še dobrih osem milijonov evrovpremije na novoizdane delnice Alu-berja. V poslu med dvema podjetje-ma iz »off-shore« držav, ki so gadelničarji Aluberjapotrdili na izred-ni skupščini v Luksemburgu, je enadelnica Megafina »prispevala« 34,89evra oziroma skoraj 8368 nekdanjih tolarjev kapitala in premije. To po-meni, da je bila ocenjena na približ-no osemkrat večjo vrednost kot ledobro leto dni kasneje, ob »izgonu«malih delničarjev iz Megafina.Iz zapisnika omenjene skupščineje razvidno, da nad ocenjeno vred-nostjo stvarnega vložka, s katerim jepodjetje s Karibov postalo skoraj izključm lastnikAluberja, niso imelipripomb niti revizorji KPMG iz Luk-semburga, njihovo poročilo pa soodvetniki Aluberja predložili notar-ju. Kljub temu so slovenski revizorji - po dostopnih podatkih je šlo zahišo Deloitte & Touche - že februar-ja 2006 odpravnino za delnico Me-gafma ovrednotili le na 1000 tolarjev.»Cena je določena glede na doseže-no najvišjo tržno vrednost delnicprenosne družbe pri zadnjih tran-sakcijah,« je pisalo v poročilu, ki gaje na oddelitveni skupščini Megafi-na predstavila uprava. Podatkov, kibi dokazovali, da so večino omenjenih transakcij z delnicami Megafinav začetku leta 2006 Lahova podjetjaopravila kar med sabo, nam niuspelo pridobiti.Ker bilance Megafina, ki je bil vvečinski lasti Aluberja že pred de-cembrom 2004, ne dokazujejo, da bilahko bil vzrok za nenadni padecvrednosti družbe v njenem morebit-nem slabšem poslovanju ali še kak-šni oddelitvi premoženja, velja opozoriti, da je šlo pri dokapitalizacijiAluberja za posel znotraj kroga oseb,tako ali drugače povezanih z Lahom,kar bi lahko pojasnilo tudi višjoceno delnice. Do novembra 2004 jebil zastopnik Aluberja BoštjanSmrekar, ki danes sedi v nadzornemsvetu Steklarne Hrastnik, ta pa je vlasti Lahovega ciprskega holdingaAmpelus. Ko je bil Megafin, skorajhkrati z Megafinom 2, v začetkuletošnjega leta izbrisan iz sodnegaregistra, je plačilo morebitnih obve-znosti prevzel prav Aluber. V zapis-niku luksemburške skupščine e na-vedeno, da se bodo vse formalnosti,povezane s poslom, izpeljale v Slo-veniji. Edina uradna neznanka, po-leg razlogov za dve popolnoma ra-zlični cenitvi delnic de facto prevze-te družbe, tako ostaja povezanostIgorja Laha z Bellytown Business. 0tem podjetju namreč ni mogočeizvedeti niti številke poštnega pre-dala.primoz.cirman@dnevnik.si Lah javno ne govori o svojih načrtihIgor Lah sicer ni zanikal, da je kakor koli (kot lastnik ali direktor) povezan spodjetjem Bellytown Business s Karibov. Prek predstavnice za stike z javnostmi je za Dnevnik pojasnil, da »zaradi morebitne zlorabe finančnihinformacij s strani konkurenčnih subjektov na trgu javno ne govori o kakršnihkoli poslovnih ali investicijskih načrtih ne doma ne v tujink. Na vprašanje, aliso bili delničarji Megafina obveščeni o luksemburškem poslu z delnicami tedružbe, je Lah odgovoril, da je »trgovanje z delnicami tako na slovenskemkot na tujem trgu stvar posameznega delničarja«. »Ne uprava, ne družba, nepreostali delničarji na take odločitve nimajo vpliva, hkrati pa take transakcijetudi ne vplivajo na njih,« je dodal domnevno tretji najbogatejši Slovenec. Ciprska podjetja si p(r)odajajo GPGKrog Igorja Laha naj bi bil povezan še z nekaterimi »off-shore« podjetji. Tako jeciprska družba Spalting Investments pred kratkim od Lahovega holdinga Ampeluskupila stoodstotni delež v Gradbenem podjetju Grosuplje (GPG). Čepravje Lahzanikal, da je podjetje povezano z njim, velja omeniti, da Spalting deluje na istemnaslovu kot družba Zagorex, ki je lastnica družbe M-Prim, prevzemniceCapinvesta. Najmanj eno slovensko podjetje z Ijubljanske Dunajske ceste 9 naj biLah pripojil tudi ciprski družbi Clare de Vinenzo Investment, nekoč pa smo medlastniki »Lahovih« družb lahko našli tudi nizozemsko podjetje Muntalto. Delničarji Megafina, ki niso soglašali s prenosom deležev na novo družbo Megafin 2, so lani dobili 1000 tolarjevodpravnine. Še leto dni prej so bile delnice Megafina v dokapitalizaciji enega od »off-shore« podjetij iz kroga Igorja Laha(na sliki) vredne kar osemkrat več.
Medij: Dnevnik
Avtorji: Cirman Primož
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 16. 08. 2007
Stran: 17
