Je Janez Janša »silovik«, KGB-jevskipolitik, ki želi disciplinirati oligar-he? Je Janša Vladimir Putin, ki sijepokoril Jelcinove oligarhe tako, daso lahko obdržali svoje (pod Jelcinom ins triki pridobljeno) premoženje, le če muniso nasprotovali? In če je Janša Putin,ali j e Šrot v stekleno kletko zaprti oligarhHodorkovski? Ali paje Janša politik, ki sezaveda svoj ega poslanstva, ki ve, zakaj imadržava ustanove, kot sta Agencija RS za trgvrednostnih papirjev in Urad RS zavarstvokonkurence (UVK)? Kive, daje poslanstvoteh ustanovpreglednost in zakonitostnatrgu kapitala ter s tem
varovanj e delničar-jev (zlasti malih) in skrb zapotrošnike? Inalije pravzapravvseeno, zakaj si Janša želipodrediti Šrota, inje bistveno, da ima odtega korist potrošnik ali (mali) delničar?To so vprašanja, na katera pomislimo obuvedbi postopka UVK zoper PivovarnoLaško. Ta sije prek čudnih povezav, Ijudiin sumljivih firm nepregledno prilastilazelo velik vpliv v Mercatorju in s tem pomnenju marsikoga krati pravice drugihdelničarjev in tudi potrošnikov.Janezu Janši oziroma državnim orga-nom ne verjamem, dajimje najbolj marza potrošnika oziroma delničarja. V pr-vi vrsti gre za to, da je Janšo Šrot izdal- takrat, ko sije nazaj vzel svoje Delo, kigaje kmalu po volitvah posodil Janši za-to, daje od njega nepregledno in pocenikupil velik delež Mercatorja. Zamera je»smrtna«. Janši ne verjamem zato, kerje sam ustvarjal tajkuna Šrota. Kdo muje prodal Mercator? Miki Miška? JanezJanšaje tako eden izmed glavnih krivcevza to, da imamo v Sloveniji izjemno močnokorporacijo, ki obvladuje tako rekoč vsoslovensko proizvodnjo pijač, tri velike ča-sopise (Slovenske novice, Delo inVečer),dobršen del trgovine na drobno in ki jehkrati prek najrazličnejših povezav ume-ščen v tako rekoč vse pore naše družbe,Šrotje vbistvu nekakšen slovenski Berlu-sconi. Pri temje prehitel Janšo. Slovenski novinarji, ki so blizu Šrotu (zanimivoje,kako nekateri tudi zdaj drvijo Laškemuvroke), bodo vedno našli gorko besedo zaSilvia, za Boška redko, očitno menijo, daje zadnji bolj prosvetljen.Poleg Toneta Ropa, kije bil vpivovarskivojni za Union videti najprej bolj naklo-njen Belgijcem in seje potem spreobrnil,so za razrast laškega kolosa, ki lahko ogrozicelo demokracijo, zaslužni ekonomistipo-litiki Jože Mencinger, Velimir Bole, MatejLahovnik, nekateri drugi politiki in sevedaJanez Janša. Zabavna druščina.Kaj zdaj pomaga, če Janez Janšavin-tervjuju v Magu patetično cvili, daje bilaprodaja Mercatorja napaka? Zdaj želi di-sciplinirati otroka, kije tudi njegov in kigaje v marsičem prerasel. Na koncu odnajnovejše vojne najverjetneje ne bo imelnihče nič. Prepozno. Če bi ukrepali takrat,koje bil še čas zato, recimo pred tremi leti,bi mogoče bilo drugače, ampak takratjeJanša raje užival laško pivo. • ~ Seti blše kaja se jeĄ•IfillliapBl s (BIJ|<» gi d » •»»w»wite~»~Pfl® IIB»~w~ ss~® B UREDMŠKI KOMENTARPeter Frankl__________peter.frankl@finance.si -(o ~ie N~MOGOČ~/HMM ,,,PR|Mee~O M& ~A~. ~~~J~?, (75 FUTlUOM... s uE.nBKKnl •Jt
Medij: Finance
Avtorji: Frankl Peter
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 17. 12. 2007
Stran: 2