tudi kriminalisti.Šele pretekli teden je postalojasno, da je lastnica skrivno-stnega podjetja Kolonel, ki ima v Ijubljanski Šiški le poštni na-biralnik, družba Atka-Prima izCelja, ki je v lasti Boška Šrotain njegove soproge Anice ŠrotAvžner. Z razkritjem so padletudi maske. Boško Šrotje lastnikPivovarne Laško in velikega delagospodarstva v Sloveniji, še ne30-letna borzna posrednica Da-nijela Rakovič, zaposlena v ma-riborski Probanki, pa niti po naključju ni najbogatejša Slovenka,ki se je po zadnjem merjenjunovinarjev revije Manager kotdomnevna lastnica družbe Ko-lonel znašla na 4. mestu lestvici100 najbogatejših v Sloveniji.Očitno je najbogatejši v državiBoŠko Šrot, predsednik upravePivovarne Laško, še nedavnočlan Pahorjeve SD in brat BojanaŠrota, predsednika SLS. Če smo natančnejši, najbogatejši v Slo-veniji so bratje Šrot (poleg Bojanain Boška še Srečko), vendar o temprihodnjič. Danes se bomo po-svetili dogajanju okrog Kolonelain Pivovarne Laško. Dodajmo le,da je bil pravnik Boško Šrot predčasom uslužbenec mestne občineCelje, v Pivovarno Laško pa jeprišel na povabilo Toneta Turn-ška, nekdanjega predsednikauprave, ki se je nato upokojil invodil nadzorni svet pivovarne.Šrot je lagal o tem, da žeiiBoško Šrot izvesti menedžersldodkup Pivovarne Laško, smo vnašem tedniku pisali lani. Takratsmo na družbo v Laškem naslovilinekaj vprašanj. Šrot je vse navedbeostro zanikal, pri tem pa ni manj-kalo ironije in raznih pritiskov,če dogajanje v lanskem novem-bru opišemo zelo milo. Takratsmo Šrota vprašali, ali so točneinformacije, da ima poslovod-stvo Pivovarne Laško v nemškihbankah že odobreno posojilo zamenedžerski odkup, in ali je res,da načrtuje menedzerski odkup(MBO) še v času te vlade. Vprašalismo ga tudi, kolikšen znesek bi bilpotreben za prevzem. Šrot nam jepo daljšem čakanju (očitno se jeposvetoval s svojimi svetovalci)odgovoril naslednje: »PivovarnaLaško oziroma njena uprava nenačrtuje MBO niti pod to vladoniti pod naslednjo. Pivovarna La-ško ima 10.000 zadovoljnih lastni-kov, med katerimi sta že sedaj dvavelika strateška lastnika, ki vod-stvu in njegovi strategiji razvojapivovarne zaupata. Za MBO ninikakršnega razloga.« Podobnoje takrat Šrot izjavljal tudi drugje.Danes se je izkazalo, da sta bila ve-lika strateška lastnika, ki njegovistrategiji povsem zaupata, kot jegovoril novembra 2007, Šrot innjegova žena. Šrot je torej zaupalŠrotu. Cinizem brez primere. Rakovičeva molčala vse dosiejje v javnosti veljalo, da je lastnicaKolonela Danijela Rakovič. Ko seje razkrilo, da družba Kolonel la-stniško obvladuje Pivovarno La-ško, Rakovičeva na vprašanja niodgovarjala. Na ugotovitev revijeManager, da je s 146,1 milijonaevrov premoženja najbogatejšaSlovenka, je dejala: »Brez komen-tarja.« Ni povedala, da je lastni-štvo družbe Kolonel že 2. avgusta2006 prodala družbi Atka-Primaoziroma zakoncema Šrot. Ura-dno naj bi bila za to prejela 16.700evrov, neuradno pa precej več.Podatki o spremembi lastništva vregistrih niso bili zavedeni. To seje zgodilo šele pretekli teden, koje bila v sodnem registru vpisanasprememba. Izpisek iz rednegasodnega registra, ki je dostopentudi na straneh Agendje zajavno-plačilne evidence (Ajpes), je meddrugirn razvidno, da se je družbaKolonel 25. aprila 2008 preobliko-vala v delniško družbo, imenovaniso bili tudi trrje člani nadzornegasveta, in sicer Marjan Kovač, Mi-lan Kos in Mijo Zorko (vsi iz Ce-Ija ali okolice). Milan Kos je tudinadzornik družbe Nepremičnine,ki je v lasti mestne občine Celje(župan je Bojan Šrot), Zorko jedirektor Rokometnega kluba Pi-vovarna Laško, Kovač pa nadzor-nik Centra Naložb in predsednikobčinskega odbora SLS v Vojniku.Dodajmo še, da je iz zgodovin-skega izpisa družbe razvidno, daje Rakovičeva podjetje Kolonelkupila 20. julija 2006, to je osemdni prej, preden je Kolonel prvičobjavil namero za prevzem CentraNaložb, kije večinski, 76-odstotnilastnik Infond Holdinga, največje-ga posamičnega lastnika Pivovar-ne Laško. Le nekaj dni pozneje, vzačetku avgusta 2006, pa je bilanotarsko sestavljena pogodba(objavljamo jo posebej), po katerije Rakovičeva celotni delež Ko-lonela prenesla na družbo Atka-Prima v lasti zakoncev Šrot. Šrotova druga laž v javnosuse zdaj postavlja vprašanje, kakoto, da so spremembe o lastništvuv javnem registru objavljeneprav zdaj in zakaj se je družbaKolonel sploh preoblikovala vdelniško družbo. Odgovor seskriva verjetno v tem, da je no-tarsko pogodbo o prodaji družbe iz avgusta 2006 imel Jani Soršak,direktor Urada za varstvo konku-rence, preoblikovanje Kolonelapa ni pojasnjeno, a se bo verje-tno tudi to kmalu razkrilo. Po-membno pa je, kako so razkritjelastništva Kolonela komentirali vLaškem. Za Slovensko tiskovnoagencijo so dejali, »da niso pre-senečeni, saj je ta podatek znanže dlje časa«. To seveda ni res.Boško Šrot si je meni nič, tebi ničprivoščil drugo laž.Nadzorniki preverjajo v vsemtem času je Kolonel objavil kardve nameri za prevzem CentraNaložb, ki je 76-odstotni lastnik Infond Holdinga, največjega po-samičnega lastnika PivovarneLaško, vendar dejanskega lastni-štva Kolonela v prospektu za pre-vzem niso razkrili niti enkrat.Slednje bi bila lahko po mnenjuJanija Soršaka nepravilnost pripostopku prevzema PivovarneLaško. Kot je dejal Soršak, bi mo-ral Kolonel, ko je skupaj z neka-terimi drugimi družbami objavilprevzemno ponudbo za Laško,razkriti lastniško strukturo. Ta-krat se je njegov pravni poobla-ščenec glede lastništva v Kolone-lu skliceval na stanje v sodnemregistru, kar pa, kot kaže, ni res,je pojasnil Soršak. Infond Holding je bil namreč, ko je skupajs Cestnim podjetjem Maribor,Fidino in Kotom sredi februarjaobjavil prevzemno ponudbo, kije trajala med 12. februarjem in11. marcem in v kateri so pre-vzemniki pridobili več kot 55odstotkov Laškega, posredno vvečinski lasti Atka-Prime. Re-levantne informacije v zvezi zdejanskim lastništvom podjetjaKolonel preverja zdaj tudi Agen-cija za trg vrednostnih papirjev(ATVP), Če bo ugotovila nepra-vilnosti, bo ukrepala v skladuz zakonskimi pristojnostmi, sosporočili iz ATVP. Kot je v spo-ročilu zapisal direktor agencije > Bratje Šrotsoocitno najbogatejšiljudjevSloveniji (na kongresu SLSvdružbiJaneza Podobnika) Uradno je v lasti družbe Atka-Prima prek Kolonela, CentraNaložb in Infond Holdinga 56,97 odstotka Pivovarne Laško. Za vsemi tivnsakcijami in prenostliistmstvanajbistalatudiAmlrifanaStarina Kosem. StojaiiSSdolSekjebllprivsemzraven,vendarsejesprenevedal, da druzbeKotonelnepozna. NevenBorak,nekdanjidirektorAgencijeza trg vrednostnih papirjev,je marsikajzamocil. Lastnika družbe s postnim nabiralnkom sta zakonca Šrot. Damjan Žugel), ATVP skladnoz zakonom o trgu fmančnih in-strumentov podatkov o posa-meznih morebitnih postopldhnadzora ne more posredovati, sajgre za zaupne podatke o izdajate-Ijih vrednostnih papirjev, osebah,nad katerimi agencija opravljanadzor, ter o dejstvih in okolišči-nah, za katere agencija izve v zve-zi z opravljanjem nalog in pristoj-nosti. Če bi se izkazalo, da je šloza nepravilnosti, lahko vpletenedoletijo kazenske ovadbe in de-narne kazni, če pa bi Urad za var-stvo konkurence izdal negativnoodločbo v primeru prevzema La-škega, ki je sicer še v pripravi, pabi lahko varuh konkurence prevzemnikom naložil odprodajopridobljenih delnic Laškega.SankdjesolahkohudeDružbaAtka-Prima, ki je lastnica zdaj ničveč skrivnostnega podjetja Kolo-nel, tudi ni priglasila koncentraci-je v lastniški verigi do PivovarneLaško, ki poteka od družbe Atka-Prima prek Kolonela, Centra Na-ložb in Infond Holdinga do La-škega. Varuh konkurence lahkozaradi tega vsem družbam odvza-me glasovalne pravice. Uradno jev lasti omenjenih družb skupaj sčlani konzorcija, ki je prevzemalLaško, 56,97 odstotka PivovarneLaško. Po naših podatkih je zo-per lastnika družbe Atka-Prima ZazapisjeizvedelSoršakUrad za varstvo konkurence je vedelza lastniške menjave v družbi Kolonel,saj je pridobil pogodbo o prenosu la-stništva na podjetje Atka-Prima.Tojepretekli teden povedal direktor JaniSoršak. Njegova pridobitev notarske-ga zapisa o prenosu lastništva pa jeverjetno razlog za to, da se je Šrot od-ločil lastništvo tudi zakonsko urediti.Soršakje tudi dejal, da lahko v primeru, če bodo na uradu ugotovili,da je šlo za nepravilnosti, vpletene doletijo kazenske ovadbe in de-narne kazni, če pa bi Urad za varstvo konkurence izdal negativno od-locbo o prevzemu Laškega, bi lahko varuh konkurence prevzemnikomnaložil celo, da odprodajo pridobljene delnice Laškega. JaniSoršak VlogaTonetaTurnškaTone Turnšek, nekdanji predsednikuprave Pivovarne Laško in poznej-ši prvi nadzornik družbe, je v Laškopripeljal Boška Šrota in ga določil zasvojega naslednika. Oba sta bila čla-na Pahorjeve SD, prvi tudi član Ku-čanovega Foruma 21, drugi pa se jes Kučanom sešel lani poleti na enemod hrvaških otokov. Po nekaterih po-datkih naj bi bil Turnšek po razkritjupodatkov o Kolonelu in resničnemlastništvu Pivovarne Laško znorel, češ da je Šrot uničil pivovarno. Podrugih podatkih pa naj bi bila Šrot in Turnšek pri tem sodelovala.Kakšna je resnica, vesta najbolje sama, mi pa upamo, da se bo s po-močjo nadzornikov in sodne veje oblasti razkrila tudi nam. Tone Turnsek Redni izpis iz sodnega/poslovnega registra POSLOVNI DELEŽI 'Pojasnilo: Datumi vpisu pdsame~neffa podalka v sodni rrgislifi- so prikasani v ~godfivinskem apisu. .mp, g(, deteža- 78W2 'i; OSNOVMIPODATHOSUBJEKTU SSS""»S. .11 ulo»,k.. f~'00 E"'1| imctniki; zap.Bi, dniahenikn 5.11143. ATKA • PRIMA pimredniflivo. Ktfiriivo d.uti ;SKUPSČINSKI SKLEPIdatujn vpisa subjekta v sodni register: 29,06.2006 ',dalum siltupSčine; 30.08.2006mfliiina Stevilka: 2213648000 vtcbin» sklep»; Sprememba akta o uBiiiitovilvl družbe ž dnc 20,t)7,2UWi,1 davCna gtevilka: Sll 1162783 |finna: KOLONEL poslovno svMovanJe d,d. dalunl ~"P~ine; 24,09.2007vacbin» sklcp»; Spreinemha akln Q unianovitvi druibe z dne 14,QH,20fl7,skrajiana firma: KOLONEL d.d. ;1 iede?- i nmi TANA daium skupSClne; 23.04.200a iI . . UUBUANA ~~ ~p~ ~~ ~ odobrenem k>ipjl>b v 6, členu Stariita ? dne 2?, 4,200~: :i ~ovni ———: "l-~A M,LANA MA.CNA 49. ,000 UUBUANA ~'~~~E~~~~~~~ k~A~~~~~~~~~~ 1; (odobreni ktpirl) do HiB»kB 37.300.00 EUR ž izd~e novih slBltlli; ~ vlulkti, !j pravnoorganizacijska oblika: DelniSka druiba d.d. Nove delnice so izdajo na podlaiii puoblaHllla hre? lwetlnegfl iklepa sk.uplClne, :! Uprava lahho odloči o iikijueilvi predno»lne pmviuti da novlti delnle, 0 veblni !j usnovni kapital: 25.000,00 ELJR prnvic tz delnk in pogojlh ?s ladajo deirie edlafla uprava, kl inofe 211 Kvojci ,! edloiillov priilobili 80|(laije nad~omeBfl iiveia, Saala~e nad~unieaa »vetBJe !| iievilo delnic: 25 000 potrehno ludi M edleillov upravi; u iidtljuilivi prednogiFie pravice do navlh! " ttelnlc, Delnlua ae lahkfi i iflalai~em nadgemega Bvem i/tlajn ludl M Btvame: vloiko: vrsia organa aadzora: Nadzomi svet . • iDRUŽBENIKI RAZNO: zap. Ł1. dmžbenika: 551143 "'vpisov identitikiicijska Stevilka: 5595746000 - maiiCna Stevilka (pravna oaebajc vpiaana v PRS)1 firma: ATKA - PRIMA posredniitvo. atoritvc d.o.o,; stalni naslov: STANETOVA ULICA 5. 3000 CELJE, vrsia odgovomosii za obveznosli drožbe: ne odgovaija SPREMEMBA DRUŽDENE POGODBE / STATUTA! dahimvsiopa: 02.08,2006! datum vpir gpremembe v lodnl ...». ,...,„Izpisek iz sodnega registra, ki dokazuje fastništvo družbe Kolonef re~: '.~w»•' - dafum Aklepa ii i.premembi; 2i.04.2008 Boška Srota in njegovo soprogouveden postopek zaradi zlorabenotranjih informacij in poslovnegoljufije. Pogodbo o lastništvuKolonela preučuje tudi policija,ki bi, če bi našla razloge za ura-dno pregonljivo dejanje, izvedlavse potrebne ukrepe v skladu zzakonskimi pooblastili ter o vsehugotovitvah obvestila pristojnodržavno tožilstvo. Kaj na to pravi Šrot? po ne-kajdnevnih razpravah in novihrazkritjih se je za komercialnotelevizijo oglasil tudi Boško Šrotin zatrjeval, da je bil nakup Kolo-nela zakonit in pošten. Tega museveda nihče ne oporeka. Skladnoz notarsko pogodbo je pač plačalDanijeli Rakovič nekaj več kot 16tisoč evrov, zato je tako govorjenjebrez pomena. Pomembno pa je,ali so bili zakoniti poznejši do-godki. Šrot pravi: »Nakup družbeKolonel sem zaupal vrhunskimpravnim, finančnim in davčnimstrokovnjakom, zato sem prepri-čan, daje izveden povsem zakonito in s povsem poštenimi nameni.«Zanimivejše je naslednje: človek,ki )e danes predsednik uprave Pi-vovarne Laško in solastnik pod-jetja Atka-Prima, lastnika družbeKolonel, ki prek družbe CenterNaložbe obvladuje 76-odstotnilastniški delež v Infond Holdingu,najvecjem posamičnem lastnikuPivovarne Laško, se je za ta načinnakupa deleža v Laškem odločil,ker »je vladajoča politika krei-rala izrazito sovražno klimo dodomačih koncentracij lastništva,pri katerih so sodelovali aktualnimenedžerjk. »Tudi kritika pred-sednika vlade Janeza Janše m nje-gova ostra kampanja proti meniosebno in celotnemu sistemuPivovarne Laško je pomenila zanaš poslovni sistem preveliko tve-ganje,« je presodil Šrot. Za nakup Kolonela in deležev, ki jih ta preksvojih družb obvladuje, se je Šrotodločil tudi zato, ker »ne želi, dase preko njegovega hrbta in prekotako pomembnega poslovnega sis-tema, kotje Pivovarna Laško, delacenena protitajkunska političnakampanja za letošnje volitve«. Leta2006, ko je Šrot pripravil svoj na-črt, o tajkunih ali celo protitajkun-ski vojni v Sloveniji še niti slišalinismo, zato lahko te Šrotove izja-ve danes jemljemo predvsem kotopravičevanje, ne vzdržijo pa resnepresoje. Naslednje vprašanje, ki soga novinarji postavili Šrotu, pa je,kaj je z malimi delničarji Pivovar-ne Laško, ki niso mogli vedeti, kdoje dejanski lastnik Laškega. Na topa Boško Šrot ni odgovoril. Pravtako ni želel odgovoriti na vpra-šanje, od kod Kolonelu denar za prevzem pivovarne. Vse to kaže,da so izjave predsednika upravePivovarne Laško neverodostoj-ne. Navsezadnje je predsednikuprave družbe, katere največjilastnikje kar sam. Zadeve bodozdaj temeljito s pomočjo krimi-nalistov in nadzornih institucij vdržavi pregledali slovenski pra-vosodni organi.In za konec: Boško Šrot )e poodmevnih aretacijah v akciji »či-sta lopata« pred televizijskimikamerami dejal, da verjame, dabi bil Janez Janša najbolj vesel,če bi njega (Šrota, op. av.) takostrpali v marico in odpeljali. Do-dal je, da je poslovanje pivovarnetransparentno, pošteno do delni-čarjev ... Pri tem Šrot ni delovalprav prepričljivo, številni so celomenili, da je precej živčen. Si povsem tem mali delničarji oziro-ma zaposleni v družbah, ne samov Pivovarni Laško, ki jih obvladu-je Šrot (Mercator, Radenska, Ta-lis, Fructal in tako dalje), danesželijo, da bi se uresničila Šrotovavelika bojazen? ffl Kriminalisti morajo raziskati, od kodŠrotu denar za prevzem družb, ki naj bibile vredne okrog 1,5 milijarde evrov. II If (: , Slit™llBaBpalpialei»EiribepTO!i»il!!lei»vdniB» .;(-3 S ) KOLOMEL l>gi>vAii|)am> d.o.o. v miiiuibl viaii Z.IOO.OI».!» (d«imlljo»fflotiii>i ;v7 | Bi)dbeC€lll>»vi4ii]14.000.0l«ljev)lHd»l|lodpisnc]lot(«!l>c.- ,;, II pNidoKiiinrEEl»l>tli»>ki:------- t Ž pri|«vljcii>ad>j«zBJ«liMpMkn~ticaM)«i»ktteti~dijc kolpoilOMiij» .-L.--.-----.----------.-------------------------- »)ritveAi).i).l|»d(iiattiio(oljev.------------------------------------ SiCOTB~ liloMeveutoftMilitetldeta). aiBflOtt Kidiitev» iilict 2 (lj«ia2.(lia»((ll«l|lt«------------------------------ ' 's 1liiciittttU tlBnt, »H|iiteo t msslmm foMa, y Wt vitmSjm M iw)laii w I | RAKOVlC UANBBLA ATKA-TRMA 1iMvtdtllilHMdmli doltuBKalov,-- ------------.----------"------- k ~ ~ , .~-~- posaidni5tvo,itoritwil~.o. f........---..---.-.-.-..---..-.------------------- | A t.~»'~~1-' direHor |~t» Sl™kiB!»tBlilt»vi»l>lskBm,ii«siipitdtotHi-~_-_-_-_._-_-_-_-~;;;;;_-_-;: 1:5"~' SiotAdiieiArit. |:7-"-"-','---roGOBBOO«.---_- | I f M | V~'cl |Po8| ,| icttlK. // t('6? „_~-_~ i(l~%.a«»2ao..oi«ltri~| i "'~~S~ "•-B—'''., !;apotdileyvi»I.Bkniii~fc>B~B~ | .j Bnm»IBBCTBl«»H |,' (tltBiai CcMiiifiilMtt) 35(ptliBlriteeOB43(B!n»ili!t])M»iil>itt«i).-- t :j |' ; Uttli»Ui~(toiii»liao»poaaiilia(ttiilv~ief),2«0l»i«li~i«S«iii42 ---- E j |(dvtiiiiliMiml) 2«t»iu 0 iBBiiito, tasr MB iiotoiiia laniBtlci ia«Ml» v lUidu z | j/-<•———r Uj~V J 1 2 I~ r ~ 1,~.h-.w.rt.™~w~~y(~~»a.TO~~~'~~'WW~~~~~~ ~.-~•S~a~~'??®~~~~3~NofarslMpogcSm mefBdnifeto SSEovl~Snsrotovo/n~

Medij: Demokracija
Avtorji: Kocjan Vida
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Slovenija
Datum: 15. 05. 2008
Stran: 27