premislek______Državni sekretar Andre] Šircelj je spre-membo zakona, ki ga je državni zbor sprejel pred nekaj meseci, pojasnil z be-sedami, da je prišlo do "kolizije" medpravno ureditvijo naslednic pidov indoločbami, ki veljajo za banke in za-varovalnice. Šircel]' je dodal, da tudizakon o gospodarskih družbah ločizavarovalnice in banke od drugih del-niških družb, da je varstvu malih delni-čarjev zadoščeno, in da se bodo bankein zavarovalnice lahko uvrščale naborzo v skladu z zakonodajo, z odločit-vami organov upravljanja in v skladus pravili borze. To velja tudi za Zava-rovalnico Triglav. Poslanci vladnihstrank so predlog ocenili kot dober,nasprotovali so mu poslanci opozici-je. Josip Bajc (SLS) je novelo podprl,rekoč, da bi z uvrstitvijo zavarovalni-ce na borzo "nastalo več težav". Da jetreba pred tem poiskati odgovore naveč vprašanj, povezanih z referendu-mom in odločbo ustavnega sodišča.SLS očitajo, da je ustavila sprejem zako-na, a so v stranki nenehno vztrajali pristališču, da je treba o načinu prodajedobro premisliti. Ključni cilj je skrbno ravnanje z državnim premoženjem inohranitev strateško pomembnih pod-jetij v slovenski lasti. Zato bo strankavztrajala pri "razumnih rešitvah", sajso prepričani, da prodaja državnega de-leža zdaj ni potrebna, kaj šele nujna, inda obstajajo rešitve, ki lahko brez pro-daje pomenijo stabilno m trajno finan-ciranje pokojninske blagajne.Še naprej na sivem trgu?____Matej Lahovnik (Zares) se je vprašal,kdaj sploh bo šla zavarovalnica naborzo, saj predloga ministrstva za fi-nance ne podpirajo niti vsi v vladi nitiznotraj koalicije. Vlada s predlogom želi odpraviti nekatere nevarne po-sledice", kar bo imelo za posledico, dabodo z delnicami še naprej trgovali na sivem trgu, da se bo lastništvo obliko-valo na nepregleden način in za nepre-gledno ceno. Vili Rezman (DeSUS) jesicer omenil, da zakon o pidih "ni zdr-žal niti pol leta", kar pa ni razlog, da gane bi popravili. Srečko Prijatelj (SNS)je menil, "da gre za gašenje pogorišča,ne požara", in da se koalicija ves častrudi, da nobeno podjetje ne bi ostalov slovenski lasti. Sašo Peče (nepoveza-ni posland) se je vprašal, zakaj bi splohprodajali, saj imamo presežekvblagaj-ni, in trdil, da gre za "zakon, lepo zapa-kiran v nacionalni interes"."Kolizija med interesi koalicijskihstrank"____________Rudi Veršnik (SDS) je menil, da je no-vela primerna, Milan M. Cvikl (SD) pa je dejal, "da ni kolizije med zako-ni, je pa kolizija med interesi koalicij-skih strank". In predvsem kolizija medvoljo treh četrtin udeležencev referen-duma m željo koalicije, da na za zdajneznan način obide referendumskovoljo. Milan Petek (LDS) pa je bil mne-nja, da so "dramatične besede" o tem,da bodo "nastale nepopravljive posle-dice, če zakon ne bo spremenjen", v tejzgodbi pravzaprav tragikomične. CirilTesten (NSi) je menil, da so opozicijskiposlanci z amandmaji želeli le zavlače-vati in so jim zato v pristojnem odborunasprotovali, m zatrdil, da se v poslan-ski skupini zavzemajo za nadzorovanoin postopno privatizacijo, ki bo "pove-čala učinkovitost, kakovost in konku-renčnost". Sašo Peče in Milan M. Cvikl - o presežku v blagajni? (Tit Košir)

Medij: Večer
Avtorji: Vidic Ivan
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: V žarišču
Datum: 17. 01. 2008
Stran: 2