Najlepše bl bllo, če bl blllnaoblastlpoštenl, pametnl učlnkovltl In brezmadežnl polltlkl. Naštejtemlnekajprimerov, proslm. PETER FRANKL, ur«dnlk_______ pet9r.frankl9flnanceon.net Ljubljanska Arhar in Jankovič, koprski Popovič, piranski Gašpar, še druga imena, favoriti za kar nekaj novih županov, so menedžerji oziroma podjetniki. Zakaj je »menedžerski koncept« za vodenje občin in mest v zadnjem času pridobil veljavo? Ljudje imajo očitno vsega dovolj. Dovolj jim je letargije, dovolj jim je »nič se neda narediti«, dovolj jim je politične nesposobnosti, izjemne moči birokratskih oblastnih lobijev, povezanih s prijateljskimi podjetji.
Želijo si razvoja, da se nekaj dela, da se napredek vidi, dovolj jim je stopicanja na mestu in to pri tem, da bogatijo privilegirani posamezniki, občani in meščani pa od tega nimajo tako rekoč nič. Zdaj se klima očitno nagiba v smer: »Naj bo župan nekdo, ki bo nekaj naredil, tudi če pri tem kaj sam 'izmakne', pomembno je, da ima mesto kaj od tega.« Je takšna, zdaj zelo popularna logika (vsaj videti je, da je zelo popularna), tudi nevarna? Morda, a slutim, da se Ijudje danes raje soočijo z nevarnostmi te logike, kot pa da se prepustijo brezupu. Poglejmo najprej Ljubljano: Arhar in Jankovič - oba sta lahko jamstvo zato, da se letargija obdobja katastrofičnega Rupla (ki je pred županovanjem pobegnil v ZDA, še pomnite, tovariši?), Potočnikove in Simšičeve pretrga. In pretrgati se mora. Poglejmo nekaj v nebo vpijočih primerov: Ijubljanski Tivoli, recimo pri ruševini krasnega hotela Bellevue, je ves zasvinjan. Zato, ker Danica Simšič ne udari z roko po mizi in ne odredi, katera mestna služba bi ga morala očistiti. Ali pa tekoče stopnice v devastiranem osrednjem mestnem podhodu Ajdovščina: v vseh letih, odkar obstajajo, so obratovale mogoče dva ali tri tedne. Zdaj se pod njimi, seveda nedelujočimi, zbirajo podgane. Videl na lastne oči. Glavno mesto EU? Sramota! Obupna pročelja, razpadajoče palače, še bi lahko naštevali. Še grajsko vzpenjačo, ki bi lahko bil vsaj en adut Danice Simšič, so časovno zašuštrali; ne bo dokončana pred volitvami, z njo se bo prvi peljal ali Jankovič ali Arhar... Na drugi strani imamo koprskega Borisa Popoviča, za katerega se še danes ne ve, zakaj so ga nekoč zaprii. Prav je, da mediji, tudi ali celo predvsem Finance, pišemo o domnevnih aktualnih nepravilnostih pri poslih z nepremičninami. A po drugi strani z velikim veseljem priznamo in čestitamo: človek je naredil ogromno, vsaj z vidika letargije vajenega Ljubljančana. Koper je danes drugačen. Popovič je veliko storil za podjetnike, Koprčani imajo novo šolo, prenovljeno promenado, cesto, proračun poka od zdravja, in tudi spome, neavtohtone palme (prijatelj mi je šaljivo povedal - če bi palme rdeče rasle, V Kopru ne bi bilo z njimi nič narobe...). Celje. V Pinancah velikokrat kritiziramo početje »dinasti]'e Šrot», a mesto so poštimali. Celje je danes veselje pogledati. Bravo, Šroti! Ste parkirali delnice, velikokrat ste po našem mnenju hodili po robu vseh predpisov, v biznisu ste tudi grdo izrivali, predvsem male delničarje, a mesto ste obogatili. Izola: v primerjavi recimo s Piranom cveti. Komunistična županja Pečanova, ki smo jo nekajkrat vzeli pod drobnogled, razume, za kaj gre. Torej: še zdaleč ni nujno, da je dober župan doktor znanosti ali kulturno uglajen politik. Pomembno je, da ima mesto oziroma občino rad inje učinkovit. Lahko je ekonomist, kulturnik, lahko je gostilničar, obrtnik ali podjetnik, lahko je reven, rdeč, črn, kodriajsast, lahko je bogat (to ni škodljivo, ne?) - pomembno je, da zna organizirati tudi pobiranje smeti. Pred oktobrskimi županskimi volitvami, o katerih se bomo vse več pogovarjali, lahko vsi skupaj dobro premislimo o že omenjeni dilemi: ali lahko volim nekoga, za katerega menirn, da ni pošteno prišel do svojega premoženja? Ali lahko volim nekoga, za katerega mediji pravijo, da rad kaj izmakne, ki ima vrednostni sistem, ki ni nujno brezmadežen, a bo znal urediti recimo kanalizacijo? Vsak mora sam odgovoriti na to vprašanje. A dejstvo je: demokracija ne Ijubi vselej samo ultrapoštenih politikov,velikokratimaraje učinkovite, ki niso nujno brezmadežni. Najlepše je sicer, če so na oblasti pošteni, pametni, učinkoviti in brezmadežni. Naštejte mi nekaj primerov, prosim. •
Medij: Finance
Avtorji: Frankl Peter
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 04. 09. 2006
Stran: 2
