Slovenske novice, 18.04.2011

_ugelj_zaman_uga_vladi_O Koalicija vztraja pri dopolnit¥i zakona o prevzemih z avtentično razlago O Agencija za trg vrednostnih papirjev tej odločno nasprotuje. LJUBLJANA O Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) se ne strinja z vsebino avtentične razlage, ki so jo po meri vlade in v imenu vseh koalicijskih poslanskih skupin predlagali štirje njihovi predstavniki.

Vladna koalicija se je s tem, kajpak, odzvala na zanjo nadvse moteče ukrepanje ATVP , ki je proti državi kot lastnici v nekaterih podjetjih sprožila po^ stopke zaradi kršenja prevzemne zakonodaje ter v primeru Petrola in Abanke državi že odvzela glasovalne pravice. Kaj pravzaprav predlaga koalicija? Vlada želi zakon o prevzemih dopolniti (!?!) z »avtentično razlago«, po kateri bi za državo kot lastnico veljal prehodni prevzemni prag, ki bi bil enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki gaje imela že od uveljavitve zakona. Čeprav je večina (koalicijskih) članov parlamentarnega odbora za gospodarstvo že podprla predlagano »avtentično razlago«, je direktor ATVP dr. Damjan Žugelj (v pismu, ki ga je naslovil na vodje vseh parlamentarnih skupin in predsednika državnega zbora dr. Pavla Gantarja, v vednost pa poslal tudi predsedniku države M M Kako lahko zakon &ft velja za vse, razen H za državo? dr. Danilu Turku) opozoril, da bi sprejetje takšne razlage pomenilo povsem nedopustni vsebinski poseg v določila zakona in vzpodbudilo nezaupanje v kapitalski trg. »Kako naj zakon velja za vse, razen za državo, ko postane kršiteljica?« se upravičeno sprašuje dr. Žugelj, ki je prepričan, da vlada s takšnim početjem spreminja že zdavnaj sprejeta pravila in ruši kredibilnost slovenske države. ■ S pomisleki ATVP se strinja tudi Zakonodajno-pravna služba državnega zbora, ki seje vprašala, ali je takšno avtentično razlago sploh treba sprejeti in ali jo je (glede na njeno vsebino) sploh dopustno sprejeti, ter ugotovila, da je bil 75. člen že doslej dovolj jasen. Z vlado se ne strinja niti Služba vlade za zakonodajo, kije v svojem mnenju opozorila, daje koalicijski predlog razlage neustrezen in nezadosten ter da avtentična razlaga, ki sojo predlagali koalicijski poslanci, ni mogoča: »K temu je treba še dodati, da je 75. člen zakona prehodna določba, kije (...) za nazaj ni mogoče spreminjati.« Da ima prav ATVP, je poleg tega 28. marca letos s svojo sodbo (v primeru Abanke Vipa) potrdilo še vrhovno sodišče. Kaže, da se je vlada že odločila, da se bo na vse to požvižgala. Vodja poslanske skupine SD Dušan Kumer je predlog razlage vložil skupaj s predstavniki še treh vladnih strank, (foto: aleš černiveo


Medij: Slovenske novice
Avtorji: Vatovec Jadran
Teme: ZPRE-1 zakon o prevzemih 
Rubrika / Oddaja: Dan v novicah
Datum: 18. 04. 2011 
Stran: 4