Čeprav je PDP, ko je podala nasprotna predloga sklepa ter dodatni točki, točko imenovanja posebnega revizorja precej na široko opisala. "Predlagateljica glede na dejstvo, da je imetnica 29-odstotnega deleža družbe, ne razpolaga z informacijami o poslovanju družbe. Zato predlagamo sklep o imenovanju posebnega revizorja, ki bo pregledal posebne posle in transakcije, ki so z vidika manjšinskega lastnika družbe lahko najbolj škodljivi za družbo in posledično za družbenike," so zapisali v "neustrezni" pojasnitvi. Po njihovem mnenju bi namreč revizor moral pregledati prenose poslovnih deležev nekaterih Vegradovih podjetij iz matičnega podjetja na družbo pooblaščenko. Družbi PDP se zdi sumljivo tudi poslovanje družb Vegrad AM in Vegrad hotel AM s "tretjimi" osebami in projekt Skiper Savudrija ... Revizor, če bi bil potrjen, naj bi pregledal tudi posle, v katere so s podjetji vpleteni vodstveni delavci. Gre za podjetje Orion, ki je v 100-odstotni lasti Ivana Krofliča, enega izmed vodilnih mož v Vegradu, ter podjetja Molet, Košič in Šorn Arh center ter Nuntius, ki so v lasti Mateja Košiča, ki velja za "desno roko" direktorice Vegrada Hilde Tovšak. Vse sicer za družbo PDP še ni izgubljeno. "Napovedali smo izpodbojno tožbo, odločitev o revizorju se bo sprejemala preko sodišča," je po včerajšnji skupščini napovedal direktor PDP Matej Golob Matzele. Golob Matzele bo izpodbijal tudi ostale včeraj sprejete skupščinske sklepe. Ne soglaša namreč z izbiro revizorske hiše, ki je zadnja leta za Vegrad opravljala revizije. Ker naj bi letno poročilo družbe vsebovalo številne pomanjkljivosti, ne soglaša niti s prenosom lanskega bilančnega dobička v višini 4,3 milijona evrov v to poslovno leto. Sploh pa ne soglaša s podelitvami razrešnic upravi in nadzornemu svetu (izjema je predsednik v odstopu Klemen Boštjančič), saj "organa vodenja in nadzora nista pravočasno in zadosti kvalitetno izvedla ukrepov, ki bi preprečili poslabševanje poslovanja in zmanjšali likvidnostna tveganja družbe". Direktorica družbe pooblaščenke Vegrad naložba Branka Gabrijel je bila po skupščini redkobesedna. Povedala je, da je skupščina, na kateri so sedeli štirje družbeniki, uspela. In še: "Vegrad zna delati in ima projekte. To ga bo rešilo." Generalna direktorica Vegrada Hilda Tovšak je na sinočnji seji nadzornega sveta v Ljubljani podala nepreklicni odstop. Kot je sporočila, tega ni storila zaradi pritiskov, še najmanj zaradi pritiska politike. Po besedah direktorice družbe pooblaščenke, največje lastnice Vegrada, Branke Gabrijel, je bila poteza skrbno načrtovana. "Celovški dvori imajo uporabno dovoljenje, sodišče je prejelo vse zahtevane dokumente, potrebne za začetek prisilne poravnave." Ti postavki naj bi bili odločilni za rešitev Vegrada. Direktor PDP, druge največje lastnice Vegrada, Matej Golob Matzele, je po včerajšnji skupščini nameravani odstop pozdravil, a hkrati dodal: "Jaz bi raje počakal, da se odstop 'zgodi? (rp) Posebna družba za podjetniško svetovanje je opozorila še na druge nepravilnosti z včerajšnje skupščine delničarjev Vegrada. Skupščina je bila sklicana brez predhodne obravnave v nadzornem svetu, pa vendar je bil pod nekaterimi točkami kot predlagatelj poleg uprave naveden tudi nadzorni svet. Sprejeli so sklep o seznanitvi s pisnim poročilom nadzornega sveta o preveritvi letnega poročila, ki ga nadzorni svet sploh ni pripravil. Kot opravičilo, zakaj kljub pravočasni zahtevi PDP za razširitev dnevnega reda skupščine (dodali so nasprotne predloge in zahtevo po revizorju) tega niso storili, pa so v Vegradu navedli, da so od 1. do 15. avgusta pač imeli kolektivni dopust. In še ena "cvetka". Na skupščini so potrdili sklep o seznanitvi s celovitim poročilom o likvidnosti in solventnosti družbe, čeprav delničarjem to poročilo sploh ni bilo posredovano.

Medij: Večer
Avtorji: Petek Rozmari
Teme: Sklici skupščin delniških družb
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 31. 08. 2010 
Stran: 9